蘇聯並不傾向於參加經濟競爭，但它很好地利用了知識競爭和聲望競爭。在創建執行特定任務的組織方面也相對比較擅長，並且繼續這樣做。

例如，在競爭和威望的推動下，米格和蘇霍伊戰鬥機設計辦公室之間的競爭非常重要。他們用比西方飛機公司少得多的錢設計了很好的飛機，並一直堅持下去，直到蘇聯解體，這意味著錢的供應枯竭了。

以同樣的方式， OKB-1， OKB-52和 OKB-586設計辦公室競爭激烈，對如何組織太空和導彈計劃有不同的想法。在這些競爭中，政治影響力很重要，但它並不能一概而論，設計的優點也很重要。

設計局的負責人本身就是工程師-通過建立自己的設計局，您如何在蘇聯體系中脫穎而出-而且設計局內部的政治似乎更多內斂。

系統存在一定的缺陷。當一個部的組織需要相關部沒有生產的東西時，便是其中之一。

例如，失敗的 N-1月球火箭的問題之一是第一階段的重量過大。那是因為蘇聯沒有生產厚度大於13毫米的飛機級鋁。那還不夠厚，無法進入第一階段，其外皮也是推進劑箱的壁。因此，坦克必須是球形的，以使其更堅固，火箭需要一個單獨的外殼來精簡。重量上的劣勢意味著必須將所有其他東西削去骨頭，火箭需要額外的載物台，並且從那裡越來越難。

另一個缺陷是系統是自頂向下的。如果政府想要已經存在的東西的更好版本，或者知道它想要新的東西並且對想要的東西有一個合理的想法，則可以滿足這一需求。與那些不受控制的系統相比，從底層冒起的發現和全新的發明要困難得多，那裡的政治可接受性也很重要。 Lysenkoism是一個極端的例子。這是完全錯誤的，但是在30多年來，它成為正式學說在政治上是可以接受的。

蘇聯爲自己著想做一些科學，但這在數學和數學物理學上效果最好，因為運行起來相當便宜。這些領域的人才也很敬業。

與約翰·達曼（John Dallman）的回答大致一樣，但我要添加一些內容：

• 除了黨派政治遊戲外，在蘇聯過上更好生活的一種方法是堅持該黨重視的職位。令共產黨系統在可能導致軍事進步的領域中領先於敵人的事情是非常值得慶幸的。

• 第二次世界大戰在判斷哪些設計局值得支持方面，排除了過多的政治標準可能做得很好。戰爭初期，幾乎所有不是基於T34的戰車都沒有得到大量生產，因此進行了一些殘酷的修剪。如果有的話，與納粹相比，他們在切斷火炬系統方面更有紀律性。後來，增加了新的坦克家族，但他們再也沒有回到41年代那種怪異坦克的歷史了。例如，AK-47是由“隨機坦克兵”設計的，因此他們擁有識別優秀坦克的機制。

• 俄羅斯科學家和工程師可能很棒。如果有足夠的資源，他們可以獲得很好的結果。請記住，他們也可以訪問西方出版物- https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol1no4/html/v01i4a05p_0001.htm，其中還提到了有關蘇聯內部科學出版物的一些內容。

• 最後，無論蘇聯設法將其作為備用資源（除基本和腐敗之外）傾向於分配給可以與西方進行科學，工業和軍事競爭的技術領域。因此，他們可以在這類問題上投入大量精力。包括培育將聰明的人推向這些領域的教育體系，而不是說要成為律師或醫生。

這並不總是樂觀的。我似乎記得斯大林不相信那些新型的電子計算機，但是意識到了基於機器的計算器引擎的潛力。因此，他推了氣動邏輯門（這類似於他對孟德爾的工作的拒絕）。他們從那之後再也沒有恢復過。請說從45歲到80歲。此外，由於多種系統原因，我認為蘇聯在保持其技術和科學競爭力方面正遇到越來越大的阻力，因此無法跟上：

• 傳統上，R&D由政府和軍工聯合體驅動。但是到1980年前後，越來越多的技術創新從平民和消費者工作流向了軍事。舉個例子，手機可以用來建造微型衛星，並且達到了傳感器和CPU微型化的水平，這是完全新穎的。

• 信息技術變得越來越重要儘管偶爾會有突破，軍事和政府在該領域的創新或實施也不是那麼擅長。

• 領先的半導體芯片需要對“晶圓廠”工廠進行大量投資沒有活躍的消費者和平民需求，這將很難維持。不僅是知識的問題，它可能會被竊取，還在於讓供應商的工業生態系統實際製造東西的問題。更好的製造能力可用於國家推動的工作。或現在看看SpaceX。

您可以像蘇聯那樣“強制”使用技術。但是，在許多領域中，您會發現與越來越多的州保持同步努力越來越困難，而這些州又擴大了類似的努力，但同時也可能背負著民用創新和需求（這也可以增強經濟）。

蘇聯的創新似乎是針對特定領域的。與空間工程的努力和結果形成對比的是，例如，在製藥和其他醫學領域的創新效率將大大降低。他們對諸如“蘇聯的發明家”之類的頭銜有法律規定，但在缺乏高層領導的大力推動下，這些激勵措施可能是微不足道的。

我還沒有看到“工業間諜活動”。蘇聯可能製造過飛機，但僅此而已；大多數技術是在本地使用被盜組件構建的。他們既是在西方的間諜活動，又是在其衛星州的勒索中被螞蟻偷走的，其中一些州在蘇聯佔領它們之前就已經先進得多（捷克斯洛伐克是最典型的例子）。

示例：蘇聯計算機科學家使用MS-DOS並將命令更改為俄語，但未觸及版權字符串。第二次世界大戰後剛建造的汽車是根據德國歐寶偷來的計劃製造的，依此類推。

您不應該低估的方面之一是廉價勞動力的影響，即使在工程和科學領域，它也可以彌補缺乏共識和言論自由的影響。典型的蘇聯工程師賺取約150便士* 12個月= 1800便士，或按1980年匯率計算，每年為1152美元。這幾乎比NASA付給工程師的薪水少兩個數量級。結果，主要花費在研發上的蘇聯項目（如您提到的壯舉）是用很小的預算完成的，而實際上卻是一筆巨額支出。

國際象棋也有相當多的創新，對於許多國際象棋棋手來說，政治是次於國際象棋的，因此他們先玩政治遊戲，然後再玩頂級棋盤遊戲。而這發生在一個最好的人必須逃離蘇聯而他們可以逃脫並仍然保持著名的環境中（例如維克多·科奇諾（Victor Korchnoi）），所以要成為一名黨員和值得信賴有很大的政治壓力（也許更多）所以我想知道科學或工程學比政治更重要的相同態度是否允許創新者充分發揮政治遊戲的作用，使它不再發揮作用。

比西方世界還要多，從而使雙方處於平等地位？

解決問題的實際創新過程不會受到干擾。

蘇聯領導人只是給了公司一個擊敗的目標，他們如何解決這個問題取決於他們。只有在進行政府測試時，這才是官僚機構的起點。由於這個或那個官僚原因，許多項目被拒絕了。

國家元首/軍方的水平受到干擾。俄克拉荷馬州的任何一個國家代表或軍事將領都可以享受優惠待遇。

蘇聯首腦們不了解研究內容，也不了解當前問題所需要的知識。他們只是關心是否按時完成，解決方案是否解決了問題，以及它是否比西方國家的解決方案好。

PS：“嘿，我找到了解決這個問題的辦法”的許多發明人遭到拒絕，因為該黨計劃科學和軍事發展。計劃外的“項目”被視為削弱了計劃內項目的力量。這就是為什麼許多未計劃項目僅在最後階段提交的原因-在政府測試（如果可能）上，而不是在計劃階段。