題:
為什麼奴隸制在南部殖民地而不是新英格蘭有利可圖?
dwstein
2015-12-15 09:32:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼新英格蘭的殖民者不進口大量奴隸?

北方的種植園不那麼重要。
也許人口密度,氣候和地形也可以發揮作用。南部人口密度不高,氣候較為溫和,意味著生長季節更長,而阿巴拉契亞人則不那麼佔優勢,因此有大量的奴隸勞動工作和住房。當然,這是一個猜測,沒有做研究來確認。
五 答案:
Tom Au
2015-12-16 03:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個重要因素是南部大部分地區天氣轉暖。這帶來了兩個重要影響:1)棉花和糖等經濟作物的可耕性,以及2)相對較短的冬季。經濟作物很重要,因為那是奴隸勞動轉變為利潤的方式。漫長的冬天是一個責任,因為必須在奴隸不工作的時候給他們餵食,而且許多人在寒冷的天氣中喪生。

在早期(17世紀),北方有一些奴隸,因為這些優點是不太明顯。但是隨著時間的流逝,“專業化”確保奴隸在該國的某些地區而不是其他地區能夠獲利。

在另一篇文章中,我指出,在大多數“熱門地區”,奴隸制情緒占主導地位。美國地區(加利福尼亞州除外)以及“冷”的反奴隸制情緒。我使用的冷熱區分是弗吉尼亞州的里士滿,位於“同盟”領土的邊緣,那裡是奴隸制勉強獲利的地方。從那裡北部(海拔較高),奴隸制的經濟原理很少,而從該點以南,奴隸制的經濟誘因將會增加。

那,並且在18世紀C可用的技術有利於在寒冷的北方種植的農作物-播種機,荷蘭犁,馬-,罐頭-以及新的公共基礎設施,如改良的道路,河流和運河,使前沿農民得以發展向城市市場出售農作物和牲畜。儘管有氣候,這使得北部的免費農場與南部的奴隸種植園競爭。
Ricky
2015-12-17 04:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為養一個奴隸不管工作與否,都要花24/7的金錢:這就像擁有一輛豪華轎車,您一年只使用幾次,而不是根據需要雇用一位。

隨著北方工業化程度的提高, 工人的經濟可行性越來越低(對於業主負責其保養和醫療費用)。租用的手很容易找到並且很便宜,當他們生病,受傷或被殺時,這是他們的問題,而不是雇主的問題。

除了地區以外,南方仍然是一個農業社會。在工業化是不可避免的地方,例如港口:讓一個1000美元的奴隸辛勤工作,有時是危險的工作,而移民工人願意每天付10美分,這在經濟上是沒有道理的。

AlaskaRon
2016-06-15 12:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案主要是南方是棉花的生長,還有 this this。棉花是非常有價值的經濟作物,到1840年占美國出口價值的約2/3。它也是勞動密集型的。短絨棉開始盈利後,棉花生產才真正起飛(由於軋花機的發明)。 棉帶本質上是邦聯制。

這裡是棉花產量與奴隸數量的良好對比。

*這是棉花產量與奴隸數量的良好對比。*關聯並不表示因果關係。該圖僅顯示了19世紀上半葉是奴隸數量增加的時期,也是棉花產量增加的時期。在同一時期,總流行音樂也有相當大的增長。和國家的經濟從圖上可以推斷出奴隸制導致了棉花生產,這實際上會更自然,因為該圖開始時有很多奴隸,幾乎沒有棉花。
我並不是說這個情節只是信息性的。如果您想知道棉花是否是奴隸制的主要推動力,則必須進行一些歷史研究。您是否錯過了前三個鏈接?
masque
2016-06-16 13:33:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當然,就像其他人所說的那樣,北部的製造業整體增長。此外,您越往南走,生產商品(大米,靛藍,糖,煙草)的勞動強度就越大。南印度和西印度群島一直是奴隸,因為契約僕人(大多是來自英國的白人移民)無法抵抗疾病(瘧疾),不習慣南方/熱帶氣候,並且坦率地說還不如美國。對於來自英國的白人來說,稻米的耕種是一項極其危險的任務,因為他對瘧疾沒有免疫力。因此,非洲人和當地人被迫這樣做。在新英格蘭種植的農作物不需要如此艱鉅的工作,因此對於中型家庭來說是可以控制的。您必須記住,新英格蘭的居民平均有8個孩子成年後生活,而南部家庭通常會失去一半的孩子。因此,與南部相比,新英格蘭一個家庭的農場工人更多。

Tyler Durden
2015-12-15 10:54:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在新英格蘭有奴隸制。那是誰蓋了所有的牆。羅德島(Rhode Island)的全名是 Rhode Island and Providence PLANTATIONS 。如果您訪問,到處都會看到石牆,都是由奴隸建造的。我曾經在羅德島(Rhode Island)工作,每天午餐時,我都會在樹林中漫步,穿過那無盡長的4英尺高的石牆,每塊石牆都由一個奴隸安置。 1754年,馬薩諸塞州有4500名奴隸(見摩爾,喬治H.“馬薩諸塞州奴隸制歷史的註釋”)。關於這些柵欄,請注意以下字母:

;這在他們為英語所做的工作中得到了證明;其中更多的人被雇用,尤其是在製作石製柵欄中。”

-丹尼爾船長的報告古金前往馬薩諸塞州總法院,1662年。 sub>

在古金報導之時,印第安人以報酬或奴隸制進行了這項工作,委婉地稱其為“契約奴役”,但在1675年可怕的戰爭之後,所有倖存的納拉甘塞特人都被奴役,並使用了幾乎等於鏈接到幫派(儘管實際上並沒有鏈接)。新英格蘭的奴隸制直到革命戰爭後才結束,其原因與經濟學無關,而純粹是政治上的。甚至在戰爭之前,新英格蘭的許多人就基於宗教理由反對奴隸制,尤其是貴格會,長老會和公理會。在北部,所有這些都更多。但是,真正扭轉了潮流的是革命戰爭。在新英格蘭,紐約和賓夕法尼亞州,奴隸制與殖民主義息息相關,戰爭後,情緒從寬容變成奴隸制,再到對它的不容忍,主要是因為它被視為殖民主義的遺跡。在南部,情況相反。在那裡,英格蘭通過的反對奴隸制的法律冒犯了南方的種植園主,這是對他們生活方式的一種攻擊。因此,他們將革命視為保護和擴展奴隸制不受英國侵略的一種方式。因此,戰爭結束後,出現了兩極政治,北方拒絕奴隸制,南方拒絕奴隸制。

就您而言,我想這取決於您如何定義“大量”。假設1754年有4500名奴隸為彌撒,則奴隸約佔總人口的2%(大概是歐洲)[1]。相反,弗吉尼亞州大約同時有40萬奴隸[2]和相當數量的歐洲人口[1]。 [1]:http://www.yttwebzine.com/yesterday/2013/10/28/75757/population_13_colonies_chart [2]:https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery_in_Virginia
此外,關於“奴役”的討論也可能會很有趣。進入殖民地的移民中有很大一部分是契約勞工[3],他們在名義上只是奴隸,直到他們獲得自由為止。 [3] https://zh.wikipedia.org/wiki/Indentured_servitude_in_the_Americas#North_America
這實際上並不能回答所提出的問題。問題不問“新英格蘭有奴隸嗎?”它詢問了獲利能力,其次詢問了奴隸人數減少的原因(伴隨有獲利能力的假設)。
牆壁上的石頭是由可憐的吸盤人在那裡放置的,後者在田間耕作,以使它們不受阻礙,無論是自由人還是奴隸。俄亥俄州有一座完整的城堡,所有城堡都是由一個人獨自移動的石頭建造的,因此隨著時間的流逝,這些牆壁很容易解釋。
@Oldcat您正在談論的是您沒有經驗的事情。你有沒有蓋過石牆?在我工作過的納拉甘西特,所有牆都是納拉甘西特印第安人建造的。在1675年之前,種植園主付錢給了納拉甘塞特州來建造它們。在1675年的叛亂和戰爭之後,所有其餘的納拉甘塞特人都被奴役以對其叛亂進行懲罰,並建造了作為奴隸的隔離牆,這種情況持續了100多年,直到革命戰爭結束為止。這是Narragansett的石柵欄的起源,它們都是相同的技術。
@TylerDurden-我現在在羅德島州,出生並長大。南部郡(South County)是新英格蘭殖民地的“非常小”地區,在18世紀中期,奴隸人口比例很高,與19世紀南部相似。整個殖民地,我們仍在談論少於4k的奴隸。革命後,RI省的奴隸所有製被終結,到1800年,剩下的只有384個。東北地區幾乎所有的石牆都是農民從他們從17世紀初到耕種中期耕種的石頭建造的。 20thc。因此,答案主要是未經研究的鮑尼。
-1
-1
建立殖民地時,殖民地和人工林是同義詞。請參閱:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plantation_(settlement_or_colony)。
@Tyler Durden:一些石牆可能是由奴隸建造的,但絕不是全部。實際上,在我姑姑的地方大約有100英尺的石牆(或者曾經-我很久沒回來了),是我十幾歲時建造的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...