Rohit
2015-07-28 18:55:41 UTC
即使經過長時間的持續戰鬥，德國人還是在這個城市的不利地區花費了大量人力。
戰爭結束後，克里斯特（Kliest）寫道：
對斯大林格勒的佔領是主要目標的附屬。在唐和伏爾加河之間的瓶頸中，這只是一個方便的地方，在這裡，我們可以阻止來自東方的俄羅斯部隊對我們的側翼進行進攻。一開始，斯大林格勒只不過是我們地圖上的一個名字。
是的，事實是斯大林格勒沒有足夠的資源去爭取。為什麼德國人在看到這將是一件漫長的事情之後，而不僅僅是包圍這座城市？取而代之的是，他們在城市建築物的近距離戰鬥中一直為之奮鬥，這對於入侵的部隊來說幾乎總是不利，緩慢和耗竭的事情。考慮到他們最初的發展勢頭，他們是否可以越過伏爾加河並包圍城市而表現得更好？
您對德國人擁有的船隻數量有任何估計嗎？在俄羅斯深處，伏爾加河沒有其他控制點，我的猜測是一個介於零和零之間的數字，伏爾加河是一條大河。
我想你是說克萊斯特。另外，他的最後一句話是“我們”。爬行。
正是德國人所需要的-更多的側翼可供羅馬尼亞人守衛，還有一條大河要撤退。
[我的回答]（http://history.stackexchange.com/a/21183/4615）認為：““是否試圖讓斯大林格勒轉移1942年凱斯藍事件中德國第六軍的最初目標？” https://history.stackexchange.com/questions/21180/was-the-attempt-to-take-stalingrad-a-distraction-to-the-original-objectives-of-t）在這裡適用。
1942年，德國人向全世界展示了自己的力量，而蘇聯人則是靜態戰爭的主人，就像他們是移動戰爭的主人一樣。塞瓦斯托波爾戰役誇張地使用大型攻城炮被吹捧為像徵性的勝利，斯大林格勒戰役也很容易打架，旨在進一步強調這一點。戰爭發生了變化，德國可以戰勝一場消耗戰。
@AgentOrange說誰？
@Rohit對我說。要么接受，要么離開它。您需要聽誰的信？
@AgentOrange來自事實和來源
@Rohit查看“信號”雜誌的報導。
@AgentOrange我不知道在哪裡看。由您決定引用，不是嗎？
@Rohit不，我沒有引文來源。就像我說的，您可以接受它，也可以留下評論。如果您有興趣探索我所說的內容，請自己查看資源。如果您願意，請完全忽略我的評論。
讓我們[繼續聊天中的討論]（https://chat.stackexchange.com/rooms/104751/discussion-between-rohit-and-agent-orange）。