在 Pharsalus戰役中，凱撒的步兵通過將長矛投向騎兵的臉而獲勝。
那麼紮馬戰役以及包括戰斗在內的許多其他戰鬥如何發展卡利德·本·沃德（Khalid ibn al-Walid）從拜占庭（Byzantine）手中奪取敘利亞的步兵不僅使用相同的戰術？你可以推桿嗎？就這樣嗎？
正如弗拉基米爾（Wladimir）所述，不可能進行精確的“ vs”分析，因為它在很大程度上取決於步兵和騎兵的裝甲，武器，戰術，訓練和指揮官以及社會經濟學（在很大程度上影響這些事情）裝備/訓練起來昂貴得多的騎兵，尤其是重型騎兵。
此外，一般來說，“騎兵”也很難討論-輕型與重型是戰術上的兩種野獸。我將嘗試在下面給出一些一般性的優點，但要理解，步兵可以並且已經否定了很多這樣的優點，並且對步兵/武器的反應適當，甚至對步兵的要求也高得多。
“裝備在步兵身上還能帶來什麼優勢？”
優點是：
戰略優勢：行軍速度。
後勤
馬背上的勇士具有更大的承載能力，減少對物流火車的需求。
在某些氣候下，馬可以用於環境保護（防沙塵暴，保暖）。
如果情況變得更糟，馬可以用作食物。再次成為蒙古人（喝馬奶，喝馬血，或更糟糕的是，吃馬）
戰鬥機的位置較高
允許您向下推（擊打時更牢固，姿勢更穩固，因為您可以在擊打時向前傾斜）。
您的對手需要提高武器/護盾才能招架-使他們的手臂疲憊
坐騎的戰鬥能力
允許您攜帶較重的武器（例如，長矛）-這會增加下一個優勢（質量），並且由於可以製造較重的武器而具有自身的優勢更堅固/更好。
可以攜帶更長的武器，從而增加射程。
可以攜帶更重或更強的裝甲。從羅馬帝國晚期的波斯重裝騎兵到中世紀的騎馬騎士，一應俱全。
允許攜帶更多武器。兩種不同的武器（長矛，劍，弓/箭等等，後來使用槍支）；和替換投擲物（例如10個標槍），更多箭。
攻擊者的數量更大（馬+
這會同時增加您的動量和動能（見下文）。
一般心理優點。如果有大塊東西奔向您，人們可能會感到害怕。
速度。這可以使您：
為您的武器攻擊增加更多的動能（前面提到的額外質量產生的額外獎勵）。
這既適用於手持式武器，也適用於特別是遠程武器（例如標槍），因為這些武器不會因您自己的打擊而具有牛頓第三運動定律的缺點，也不會添加更有可能擊中對手的長矛/劍。
以馬為武器。奔騰的馬/騎手可以踐踏您，也可以騎馬。哎呀，簡單地被一匹馬擊中是一件壞事。
利用馬力由於動量而物理地打破對手的防線。
額外戰術機動性（見下文）
戰術機動性。
可以在步兵編組重新形成之前從您選擇的任何方向進攻。側翼和後方攻擊。
在遠程武器範圍內迅速獲得攻擊能力，然後先出手，然後再射擊。
出現慢速裝填槍支的情況，最後一個變化是16世紀的ac蛇戰術（在這種情況下，優點是可以進入射程，射擊，然後逃脫以重新裝上鎖扣。）
迅速進入慢速火砲的攻擊範圍（最好的例子是 Breitenfield的Gustavus Adolphus）。
如果是勝利，則逃避敵人；如果是失敗，則逃避敵人。戰敗的騎兵有機會逃脫戰場，然後重新集結。戰敗的步兵（如果獲勝者擁有騎兵）將被抓住並被俘虜/殺死。
沒有贏得戰爭的神奇秘方。凱撒的策略是新穎而令人驚訝的，它使肯定其優勢的攻擊者士氣低落。但這只能起作用一次-一旦知道了該策略，它就不再有效。請注意，這不是龐培被擊敗的唯一原因，龐培的舉止是被動的可能更為重要，他在這場戰鬥中基本上將主動權交給了凱撒。
普遍的問題是“哪個更強，騎兵還是步兵？”這個問題毫無意義-通常，它取決於許多因素（戰術，單位編號，職位等）。騎兵比步兵快，但通常數量有限，在進攻中非常強大，但在防禦中卻毫無用處。因此，所有軍隊都使用步兵和騎兵，而戰鬥的成功很大程度上取決於能否以最佳方式利用兩者的優勢。
隨著時間的推移，步兵的平衡發生了很大變化。來回往復。
在原始戰爭中，增加大型動物使騎兵受益匪淺。在希臘人和羅馬人時代，這種情況發生了變化，他們發明了沒有騎兵的方陣和軍團INFANTRY陣型。
通過“穩定”騎手，馬the的發明（公元四世紀）將優勢（使用手武器）重新帶回了騎兵，騎兵現在可以迅速形成大型重型裝甲編隊，連羅馬步兵也無法抵抗。直到廣泛使用導彈武器（長弓，步槍，早期步槍），步兵才可以再次或多或少地平等戰鬥。 “重複”武器的發明決定性地將優勢轉而支持步兵（騎兵可以同時操縱馬槍和長槍，但不能同時操縱馬槍和步槍）。
即使在步兵（大多數情況下）騎兵有優勢，速度和位置也有優勢。美國內戰將軍們認為騎兵主要是“運輸”形式，並且經常下馬作戰，其中四人中有一個騎著馬，另外三個騎著馬。這是一個缺點，有時但並非總是超過提高速度的優勢。
騎兵也可能落後於步兵，從而在優勢上作戰。紮馬就是這樣，騎兵獲勝。另一方面，Pharsalus的（羅馬）步兵正面臨著前鋒騎兵的進攻-在這種情況下，步兵佔據了優勢。
在馬rup發明之後，即使給騎兵以前所未有的震撼力，在火藥發明之前，方陣中的步兵有時也可以在有利的地面或其他條件下擊敗重型騎兵。例如，庫特萊（Coutrai）戰役中的佛蘭德步兵和華萊士（Wallace）開發並曾被羅伯特·布魯斯（Robert Bruce）毀滅性地毀滅的蘇格蘭速力通。然而，中世紀步兵優勢的最傑出的例子是瑞士戟兵，他們在戰場上統治了奧地利和勃艮第的敵人近200年。在扎瑪戰役中，漢尼拔率領新角軍。退伍軍人已經死了。站著對您疾馳的馬匹，甚至向騎手扔東西，需要大量的先前經驗。順便說一句，在那場戰鬥中，騎兵起著鎖的作用，就像在迦太基那邊的戛納一樣。 ：-）
DWK的所有參數都很有趣。但是並不需要很多論點。我們只需要一個，關鍵之一。時代變了。在不同時期，關鍵原因是不同的。戰爭中的主要原因通常是反對騎兵。步兵更穩定。您永遠無法像訓練人一樣訓練馬匹，即使訓練最熟練的馬匹也很容易受到驚嚇。幾乎不可能使馬碰到尖點或碰到看起來像牆的東西。或相反，要及時停下一匹馬，如果提前則停在一個坑中。 。 （龍）
答案是-不同的階級參加騎兵和步兵。他們有不同的戰鬥理由，不同的經驗，不同的武器和盔甲質量，並且一切都根據具體情況而變化。時代變了。 100年前，群眾軍獲勝。現在，專業軍獲勝。
在拿破崙戰爭爆發之前，步兵和步槍似乎都處於優勢。
儘管騎兵對行軍柱子有效，對撤退的軍隊具有致命性，但一旦步兵可以在戰場上形成正方形，他們非常安全。 IIRC滑鐵盧的英國廣場都沒有被法國騎兵擊穿，從一個廣場集中的有組織的步槍火力可以阻止騎兵衝鋒。
當您考慮在戰役中運輸和餵養馬匹時，它們的成本可能相當於十二個步兵小隊，所以總體來說可能是淨損失
很難將特定單位歸類為其他單位。對於上面的圖，普遍的共識是重型步兵比輕步兵有優勢（如果他們可以近距離作戰）
戰爭不是剪刀鐵石，輕騎兵總是在重型步兵中占主導地位，或者重型騎兵總是會使輕步兵衰敗。實際上，您可以找到擊敗任何類型的步兵，反之亦然的任何類型的騎兵的歷史例子。
羅馬人（通常被認為對移動的帕提亞騎兵有軍事劣勢）在戰場上屢屢戰胜波斯人安裝的弓箭手。同樣，法國步行弓箭手對法國騎士騎兵取得了慘敗。許多戰鬥，甚至在上古時期（被認為是步兵都比較出色），都是由致命的騎兵戰術決定的。
同樣重要的是要注意，馬rup並不是使騎兵勢不可擋的宏偉設計。我可以向您保證，如果中世紀的重騎兵衝上馬其頓方陣，它們將被撕裂。騎兵上升的一個重要原因是步兵的減少。羅馬軍團經過多年的發展一直軟化了，而且停滯不前。同樣，波斯白內障證明了重型騎兵衝鋒的決定性。但是，即使是強大的Sassanids也屢屢被羅馬步兵擊敗。即使在騎兵被認為比較優秀的中世紀，它也有許多無用的應用。騎兵從未像訓練有素的步兵那樣適合於崎terrain的地形。 （這是羅馬人對他們的帕提亞對手如此成功的原因的一部分……不包括卡拉伊）騎兵在防禦工事上的另一可怕之處。甚至蒙古人也遇到了困難，直到得到中國盟軍步兵的支持。任何一維軍隊，甚至是弓箭手之一，都注定要失敗。沒有唯一正確的戰爭方法，而最好的戰爭方法是結合武器軍事力量來取得全面的戰場成功。這涉及利用一種策略利用敵人的弱點使其變得容易受到另一策略的影響。拜占庭人是這種戰爭的主人，生存了800多年。
希望這會有所幫助。