您所指的通常稱為“ 法語列”。我認為英語電影和英文版的Wikipedia對此完全不屑一顧也就不足為奇了。畢竟，這是每個人最喜歡的英國將軍惠靈頓的看法。他當然可以支持它。

您必須意識到的第一件事是拿破崙時代的單位策略並不完全與數學有關。重要的是要獲得對手最大的射擊機會，但這不是唯一的因素。

最大的目標是從行動中移除敵軍單位。現在，一個單位（軍團，營等）顯然可以從行動中撤出，而不會殺死該單位中的每個人。你要傷害他們有多糟？那取決於許多因素（例如：培訓，經驗，人員傷亡等），這些因素通常會纏繞成一個叫做“士氣”的大球。

所以拿破崙時代的許多戰術可能無法當您考慮士氣時，很多意義上的數學意義都很大。例如，凌空抽射。從數學上講，最好讓每個人盡可能快地開火，而不是讓所有人都等待信號。但是，無論您周圍的伙伴是死在這裡還是那裡的點點滴滴中，還是一次又一次地死在一個很大的團體中，對立單位都存在巨大差異。齊射打得像錘子，而不是陣陣雨。

“法國縱隊”背後的想法並不是要向對方的單位倒很多火。相反，它是將您單位的全部精力集中到敵方單位的一小塊區域（通常在中間）。敵軍其餘部分的人們可能會感到更安全，但是任何受到衝擊的人都注視著整個法國50列左右，寬而深的人，在他們的他們的一部分上直衝直線線有一個很好的主意他們會死的。一個有理智的人（又名：除了訓練有素的人之外的所有人）看著它會盡力而為。

如果你可以在那兒打破敵人的防線，就可以破壞他們的部隊成兩半。如果您隨後繼續前進，您會突然將整個部隊置於他們的中間，能夠在他們發現自己處於一列中的同時，對他們進行有效的射擊（假設他們沒有只是潰敗）。做到這一點的關鍵是訓練和速度，而且在這兩種品質上，沒有人能比得上拿破崙。

這是從埃里克·弗林特（Eric Flint） 1824：阿肯色戰爭（akansas War）（作品替代歷史）：

他現在意識到“列”一詞用詞不當，適用於革命法國軍隊的戰鬥組織。這與行進中的一排細長的男子完全沒有相似之處。

它更像是一把大錘。或者是很鈍的矛。五十名士兵在前線越過時開槍射擊，其餘的軍團得到密切支持。編隊依賴於速度和衝擊力，更像是騎兵衝鋒，而不是Sam所能想到的任何事情。

看著它的行動，他現在可以理解為什麼編隊最終被放棄了。訓練有素，紀律嚴明的專業軍隊結成陣線，可能給 靠在柱子的前面。數百名士兵與五十名士兵對抗。

但這以那種由惠靈頓公爵等將軍訓練和領導的專業軍隊為前提...

拿破崙熱愛前進的動力-他用沉重的力量獲得了動力。編隊迫使他的步兵前進，前部隊伍不斷被其後方的隊伍推到前列，並使對手打破編隊以擺脫地獄。之所以行之有效，是因為拿破崙是個砲兵，他會用砲彈和騎兵打亂對立的陣型，一旦步兵縱隊突破，對立部隊的戰鬥就結束了。拿破崙的天才知道如何向他的縱隊派兵，以及如何最好地支持進攻。

請記住，“進攻縱隊”不像是行軍縱隊，甚至也不是步兵廣場。裝甲是機動的基本單位，該裝甲是80人寬9深，或40人寬18深，是機動的基本單位。因此，應將其更多地看作是密集線狀構造的連續波。一旦他們穿過對面的行列，人們就可以向左或向右旋轉以發射側翼火力。

惠靈頓的路線要窄得多，並依靠精心選擇的地形，騎兵和高炮來破壞法國的大砲支持。撤退和重新部署是英國的一種常見戰術，它改變了線條的形狀，彎曲但永不斷裂。英國人從未在歷史小說中退縮過，因為他們被認為是大多數英語媒體中的“好人”，儘管如此，CS Forrester卻生動地描繪了典型的英國退縮，井井有條，井井有條火，在他的吹角系列中。 （海軍陸戰隊而不是步兵，但您會很好地知道這是如何進行演練的。）另一個技巧是使用兩截和刺刀式衝鋒槍打破法國的紀律，這導致進攻縱隊的前部破裂部隊急於與敵人交戰，這使他們無助於對側翼的火力做出反應，而且組織混亂，無法利用自己的突圍優勢或讓其餘的縱隊交戰。

首先要記住的是，拿破崙重視速度超過了其他一切。他的大多數競選活動都面臨著由不同國家和領導人領導的更大的軍隊。拿破崙到達時，對立的軍隊會彼此靠近，但又不會彼此靠近（由於草料和補給的需要，他的對立軍隊被分開了，或者正在集結時前往相遇。）然後，拿破崙將迫使其軍隊進軍一個這些分離的敵軍中。他到達那里後，他需要立即進攻並消滅那支軍隊，然後其他盟軍才可以增援並壓倒他。他在諸如Montenotte，Ulm，Jena，Ligny（滑鐵盧之前的戰鬥）這樣的戰鬥中做到了這一點。

一旦他進入戰場，他通常會攻擊敵人的中心，其部隊在法國縱隊中前進。這使部隊能夠更快地行動，只是稍稍停頓一下，然後繼續前進。他們不必在任何時候都停下來糾正他們的台詞。有一個很棒的網站，比我能更好地解釋它。 http://www.napolun.com/mirror/napoleonistyka.atspace.com/infantry_tactics_4.htm但正如其他人所說的那樣，法國專欄的目的是用錘子砸中。 / p>

要記住的第三件事是，拿破崙的軍隊是國際性的，沒有經過良好的訓練。法國人沒有花時間訓練英國軍隊每秒射擊3槍。他們幾個月來都沒有進行訓練，以完善在火力和速度下從立柱到生產線所需的複雜操作。金發碧眼的拉格蘭德軍隊（La Grande Armee）於1809年表示，該軍隊共有35萬士兵，其中80％為法國軍隊。到1812年，400,000名Grande Armee僅有33％是法國士兵。其中一些部隊和軍官甚至不會講法語。發出多個複雜的訂單太困難了，而不僅僅是說看到他們的中心盡力而為。英國人可以如此全面地訓練他們的部隊，因為他們的部隊很小。這就是為什麼它需要盡可能堅韌。法國人也不能承受不斷訓練他們如何更快射擊的浪費粉末的負擔。另一方面，拿破崙知道他擁有比其他任何一個國家都要大得多的人手。他有能力浪費士兵爭取勝利。

有人會說，這表明了惠靈頓的天才使他的人盡了最大的能力。拿破崙缺乏天才，因為他非常願意犧牲他們。在我看來，他們倆都意識到了自己的處境，並儘最大努力使之最大化。拿破崙相信速度，惠靈頓相信地形。我還想知道為什麼法國人會使用縱隊攻擊，而且我花了很多時間研究關於它的不同想法。但是速度和訓練不足以及國際軍隊似乎是使用該專欄的最常見答案。

縱隊是侵略性的陣型，對“劣等”（射擊較慢，進軍）對手最有效。這是因為在接觸點處，縱隊非常深，這意味著它很有可能打破敵人的防線。弱點是，在對付訓練有素的對手時，防守者將向後拉線，讓進攻者通過，然後從兩側用火將其擊殺。

拿破崙的大多數對手有劣等的軍隊。主要的例外是英國軍隊，它的演練非常出色，不僅可以在戰線上部署，而且可以“拒絕部署”（在葛底斯堡北部的“小圓頂”（North Round Top）使用的標準反列防禦），以及形成正方形（針對騎兵）。

這就是為什麼惠靈頓這樣的英國軍隊可以擊敗人數相等或更多的法國人，而其他國家的軍隊則需要數量優勢。

線路幾乎沒有固有的優勢與專欄；這都是執行的問題。最終，英國人的表現要好於法國人，而其他人則不如法國人，這就是為什麼英國人將自己與法國人的專欄區分開來。

這個神話何時將其應得的死亡消亡？它基於查爾斯·阿曼爵士（Charles Oman）對法國戰術的錯誤解釋的盲目追隨，該誤解是由於對當代關於“梅達戰役”（Maid Battle）的說法產生了誤解。你們都需要閱讀詹姆斯·阿諾德（James Arnold）撰寫的對半島戰爭中列對線的重新評估。

拿破崙戰爭中真正的法國戰役是小規模衝突強>，並且由於其紀律嚴明的大砲和成群的小衝突者，法國人對奧地利，普魯士和俄羅斯軍隊的防線打了20年，通過預備步兵和重型騎兵的錘擊使它們軟化，這會打孔排隊，釋放出LaSalle和Montbrun之類的追捧者。值得注意的是，訓練和部署與法國人數量和質量相近的小兵的唯一其他國家是惠靈頓時期的英國人。

縱隊，無論是由公司還是由 >除法是一種機動編隊，其輪式和形成（空心）正方形的速度比直線快3倍（ 1791年的法國規定分別提供了30秒和100秒的正方形形成力）。在緊急情況下，通常會更快地形成 mass 或封閉的列陣以防禦騎兵，這是奧地利人，普魯士人和俄羅斯人從對付草原游牧騎兵的經驗中所偏愛的一種機動。 p>

在大部分拿破崙戰爭中，法國人是攻擊者，因此在部署和進行戰鬥之前先在專欄中進行機動。那些防御者，無需機動，就可以排隊等候攻擊。正如詹姆斯·阿諾德（James Arnold）的系列中所指出的那樣，意圖總是總是在接觸之前排成一行（除非作為 coup de main ），儘管有時執行失敗。

更新-詹姆斯·R·阿諾德（James R. Arnold）的半島戰爭中對列與線的重新評估的摘錄：

第1部分：-簡介-

但是，對原始資源信息的研究表明，無論從一般還是特定的角度來看，阿曼對法國戰術方法的理解都是有缺陷的

第二部分-阿曼的論文：

....最少對Soult的演習有疑問（在Austerlitz期間佔領Pratzen Heights），由奧地利目擊者Karl Stutterheim觀察並記錄了部署情況。因此，與阿曼相反，在皇帝最著名的戰鬥中，拿破崙的“戰鬥搏擊”的先頭部隊與決定性的行動保持一致。

....在整個1809年戰役的Ratisbon階段法國人大量使用了大規模的小衝突者戰術。

....這些例子本身並沒有超出歷史意義。小規模衝突只是法國指揮官可以從戰術工具箱中選擇的一種編隊。但是，法國人通常有能力將整個部隊部署到小規模的戰鬥中，這挑戰了阿曼在法國小型部隊戰術上的專業知識。

第三部分-邁達戰役：建立戰術大廈：

...。他的基本誤解可能源於他對《梅達戰役》的初步處理。 ....

阿曼在1907年向皇家砲兵學會的一次演講中首次與Maida打交道。在這次談話中，他將法國人的失敗歸因於襲擊線性戰車的列隊固有的困難。談到第一萊熱與英國輕型營之間的決定性衝突時，他說：

“這是自拿破崙戰爭爆發以來，縱隊與戰線之間最公平的戰鬥-一側是兩列重列，每列800人，由公司列起……每列的前面最多不超過60碼。另一方面，肯普特（Kempt）的營排成一行……每個人都可以將步槍對準兩列法式縱隊之一的前部或側面。”

....

到1912年，阿曼部分地意識到了他的錯誤。他在他的惠靈頓軍團的腳註中寫道：

“直到最近，我還以為雷尼埃至少有他的左手翼...在各營的縱隊中，但是擺在我面前的證據似乎證明，儘管法國的敘述並沒有表明這一事實，但至少萊尼耶的大多數人都已部署。”

...

此外，與阿曼關於缺乏法語文件的說法相反，兩名法國參與者堅決支持法國前進的概念。一位名叫格里奧斯（Griois）的法國砲兵中尉寫道：“雷尼埃將軍下令推進與敵人的交戰，並做到這一點，在左方成隊。” [41]此外，還有雷尼埃（Reynier）對這場戰鬥的描述，這是阿曼確實不應該忽視的信息來源。戰鬥結束後的第二天，雷尼埃在一封信中寫道：“第2團和第2團2400強……經過拉瑪托，並與拉瑪託的左派結成一條直線。”

第4部分-半島戰爭：

.....阿曼在仍然充滿信心的同時寫下了半島戰爭歷史的第一卷關於他的戰術理解。

第5部分-阿曼與史學：

與此同時，另一名[戴維·錢德勒（David Chandler）是第一位]桑德赫斯特（Sandhurst）的歷史學家帕迪·格里菲思（Paddy Griffith）也閱讀了我對阿曼的批評，同時提出了自己的想法。格里菲斯（Griffith）同意法國的戰術靈活性，同時有說服力地認為英國人不只是站成一排並開射凌空取勝，而是通過射擊然後進行刺刀掃蕩掃蕩了整個領域。[74]到1998年，似乎出現了新的範式，出版了兩本專門論述拿破崙戰爭戰術的書。[75]雙方都聲稱法國人在邁達（Maida）進行了戰鬥，並且都充分探索了法國的戰術多樣性。 2002年出版的《邁達（Maida）1806年戰役：榮耀的十五分鐘》（）一書，似乎使專欄或專欄的問題得到了令人滿意的結論：“當代資料是……最好的證據，也是他們的最佳證據。結論很明確：孔佩將軍的旅編隊進攻了肯普特的輕營。”在邁達（Maida）的決定性行動發生在不到15分鐘的時間裡。糾正一位偉大的歷史學家關於那幾分鐘發生的事情的錯誤花了72年。

我想指出的是，在較早的答復中似乎遺漏了一些東西。法國步兵營一般由6個連組成；四個中心公司，一個擲彈兵和士兵。早期的法國軍團或半軍事旅通常有三個營，儘管多年來組織有所變化，但每個旅有兩個團。

法國的進攻專欄被稱為“科隆·德營”，這一編隊中有兩個中心連隊排在前列，另外兩個是後排連隊，而在右前連隊的右邊則組成了榴彈兵左上方或前上方的小兵充當小衝突的屏障。因此，如果排成一行，三個營或一個半旅的間距要適當，以允許編隊變更，則可以更快地前進。當他們靠近敵人時，經常將其改造成一種叫做“ Ordre Mixte”的東西。在這個編隊中，中央營將排成一線，與它的所有公司並排，排成三個陣營，而其他兩個營將保持其陣型，而小衝突的昆蟲學家現在在其各自的側翼組成。

這提供了14家公司（共18家）的團購門面。因此，這種形成比柱狀更線性。一種常見的做法是，一旦進入步槍範圍，所有14家公司都會進行齊射。在這一點上，要么整個團都可能被命令向前衝鋒，要么有時排在中心的營將保持排成一線，並在其他兩個衝鋒被擊中後繼續開火。

這些策略實際上是從法國獨立戰爭演變而來的，特別是作為一種方法，通過該方法，大量訓練有素的部隊可以壓碎訓練有素的長期服役退伍軍人的線性陣型。它非常有效，特別是在井井有條的法國大砲進行的預備轟炸中。最終沒有採取類似策略的唯一對立軍隊是英國人，但此時英國唯一一支真正的偉大將領是惠靈頓公爵。惠靈頓在拿破崙時期比其他盟軍指揮官高居首位，並且非常謹慎地將步兵部署在山坡的反坡上，以保護他們免於觀察和法國砲兵的侵擾，並訓練了一支五人制的士兵充當小兵。

缺少的另一件事是，拿破崙是聯合武器使用的大師。拿破崙或他的將軍們向前方的敵軍行進約200碼以內的步兵前進，衝刺一連串的馬炮並不少見，步槍在這個範圍內對分散的人幾乎毫無用處可以像排成一列的電池那樣瞄準目標，但是電池可能會對步兵造成嚴重破壞。那樣的話，那令人討厭的法國半旅會出現……

再說一次，這對部署在後方斜坡上的部隊來說效果不佳，但是惠靈頓似乎是後方的主要支持者邊防，惠靈頓只有一個。

您必須特別注意有關拿破崙戰爭的電影。首先，人數不多，除非您包括為電視連續劇和各種電視小型電視連續劇製作的理查德·夏普，我稍後再講。

在實際的故事片中，我認為《戰爭與和平》製作了兩次，唯一值得一看的是邦達丘克版本。邦達楚克還指揮了滑鐵盧，儘管精確到一定程度，但它包含了英國戰役史上許多地方流行的神話和謬論。這要歸功於威廉·西伯恩上尉寫的關於這場戰鬥的胡說八道，他當時不在場，但在很大程度上依靠的是他個人欠下大量金錢的軍官提供的賬目。西伯恩（Siborne）的作品被查爾斯·阿曼（Charles Oman）大量使用，他的作品在本質上甚至更加以英語為中心，並且許多謬論也進入了流行的歷史。例如，在電影滑鐵盧中，當德魯埃·德隆的軍團攻擊盟軍時，聽到惠靈頓說“他們以同樣的方式襲擊我們”，皮克頓回應說：“那麼我們就必須向他們打招呼。以同樣的方式。”

很好，但這是一階的歷史廢話。 d'Erlon的部隊沒有按照“相同的方式”前進，意思是“ colonne de bataillon par師”或標準的法國營。他們以很少使用的編隊前進，這種編隊可以追溯到法國大革命戰爭，被稱為“科隆·巴蒂永分部”。在這個編隊中，該師的所有八個營都在第3線深處形成，一個營在另一個營的後面，這使該師擁有約200名人員，24排的陣地。驅逐騎兵的難度與Uxbridge對兩支英軍重裝部隊的及時衝鋒造成的混亂有很大關係，但在此事件發生之前，它們已經接近使惠靈頓線的左側癱瘓。

西伯恩（Siborne）可以獲取此信息，但不了解“巴隆子的科隆分校”和“巴隆子的科隆分校”之間的區別，因此在他的歷史上，以及隨之而來的大多數英國人中，法國人在“同樣的方式”。

製作有關拿破崙戰役的電影非常昂貴。需要成千上萬的附加物品，更不用說馬，色彩鮮豔的製服和大砲了。戰鬥順序很難拍攝。更不用說，由於美國人沒有參與，因此對北美（利潤最高）市場的興趣有限。滑鐵盧是票房失敗。當製作同一時代的海軍影片《大師與指揮官：世界的另一面》時，敵人必須從書中的美國人改變為法國人，否則它將永遠不會在美國銷售。

電視迷你劇就是這樣；有關拿破崙和約瑟芬的肥皂劇，常常有從故事片中偷來的戰鬥片段並插手。夏普電視電影的預算相對較低，大部分時間都沒有錢來恰當地描述書中所述的戰鬥。此外，寫這本書的伯納德·康威爾（Bernard Cornwell）與西伯恩（Siborne）和阿曼（Aman）一樣，完全以盎格魯為中心，他的作品也包含許多相同的錯誤或謬論。

正如我之前所張貼的那樣，法國戰術系統是一種靈活的系統，在法國大革命戰爭期間，由於沒有必要而廣泛使用了聯合武器。法國指揮官在此期間面臨的問題是，儘管他們可以派遣大量使用徵兵的人，但這些人缺乏訓練和嚴格訓練敵人的長期部隊，而後者仍在訓練和紀律中達到18thC標準。演變而來的戰術系統是依靠聯合武器，“動量”，永久性師長和陸軍的發展，最後，指揮官通過成熟的能力而不是通過貴族的誕生或購買佣金來晉升。

該系統運行良好，足以讓法國人在使用線性戰術和規模較小，長期服務的軍隊的歐洲其他軍隊中腳。歐洲的所有軍隊，除了英國和葡萄牙人，他們接受了英國的訓練，最終採用或仿製了法國組織，儘管他們繼續根據能力以外的條件來提升指揮官。

最後，我要補充一點，儘管就海軍和財政貢獻而言，繼續使用線性戰術的英國人是拿破崙戰爭的重要參與者，但他們在陸地上的作用很小。惠靈頓是唯一取得巨大成功的英國陸軍司令，他在葡萄牙和西班牙甚至在滑鐵盧都沒有足夠的軍隊供他使用，他的75,000名士兵中只有三分之一是英國人。

更多的速度和恐懼是這裡的主要答案。

行軍的主要目的是簡單地盡可能快地到達敵人，並以更高的數量壓倒敵人。士兵們按節奏的節奏敲打著巨大的柱子，會使任何對手心生恐懼。勝利的速度證明了這種戰術的高傷亡率是合理的，而由於法國人的人數眾多，對法國人來說意義不大。

底線-這是一把敲碎堅果的大錘。 / p>

儘管他們的人數較少，但由於他們的紀律性更高，訓練有素（他們不容易摔斷和跑動）以及更高的凌空射擊率，因此對英國人來說，這當然不是特別有效。

所有英國紅軍士兵每分鐘可以發射3個火槍球-遠勝過任何其他部隊。

我認為更好的答案來自於問法國縱隊為什麼在西班牙失敗了，而在除步兵無關緊要的俄羅斯以外的其他地方卻取得了驚人的成功。

我不能說我知道“法國人為什麼要在西班牙受傷”這個問題的答案，但是可以肯定的是，當您在一系列專欄中提出“攻擊意願”時，確實會感到不知所措……這當然是正確的拿破崙想要並且確實得到了……一次又一次……擊敗了整個軍隊在野戰中，然後進軍了完全沒有防禦的城市……搶劫，掠奪，奪取了婦女的自由等等。

在西班牙，西班牙人很少出來“正式”攻擊法國，並且不祥地在地形上“創建”單一文件線，因此，我的理解至少是法國人在西班牙“坐鴨子”，直到至少他們可以組建為止。 ..就像在美國“革命戰爭”期間英國人在新英格蘭一樣。

事件拿破崙式的法國最終蒙受了巨大的損失，以“佔領西班牙”，而法國被迫撤出。

這為英國和惠靈頓打開了大門，他們在西班牙“ cut牙”（我相信半島運動。）

當然，擊敗拿破崙和擊敗法國是完全不同的兩件事。

惠靈頓也不是在揮舞著聯盟傑克在巴黎遊行。 >

拿破崙戰爭的關鍵決賽是西班牙和俄羅斯。拿破崙非常有信心，以至於他有足夠的軍隊來征服歐洲，以至於他從沒想到自己會在這些國家被擊敗並開始撤退到法國。拿破崙激怒了整個歐洲，對他發起了一個大聯盟，法國隨之投降。

在西班牙，他認為西班牙人民會支持他，但是，他對他發動了叛亂。拿破崙只削減了西班牙政府首腦，並綁架了西班牙國王，以強迫西班牙效忠他。幾年中，有118,000名法國人被淹。但是，西班牙軍隊和民兵沒有得到很好的協調，沒有指揮官。因此，關鍵時刻威靈頓到達。拿破崙決定幫助他的兄弟派遣50萬增援士兵。那時，加的斯的流亡政府給韋林頓授予Generallisimo頭銜（也許您知道這個頭銜，因為它與Franco將軍頭銜相同）。與大軍團相比，英國的&portuguese軍隊人數不多，但是，西班牙的總動員（80萬名士兵）加入了他們。一旦韋靈頓，全軍直擊法國軍隊和拿破崙恢復半島控制權的計劃遭到挫敗。半島的戰爭十分艱辛，但西班牙卻收復了整個領土。

在俄羅斯，冬天和廣闊的土地使他感到沮喪。他消滅了自己的軍隊。

最後，大聯盟超過了大部隊，法國被從所有邊防中隔離開來。威靈頓在半島戰爭中的經歷使他有機會在滑鐵盧戰役中擊敗了拿破崙。

英國在海上足以擊敗法國，但是在陸地上卻是真正不可能的，因此他需要一個國家聯盟來打敗他。如果沒有足夠多的人來擊敗對手，步兵編隊是不夠的。大部隊比英軍大7倍。