題:
為什麼這麼多國旗包含紅色?
user1914292
2015-04-17 12:41:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我今天和女兒做些謎語,並提到了一些國家。她必須“計算”這些國家中有多少個國旗帶有紅色。

碰巧,所有的人都做到了。此外,它們很多都包含白色(我想這是有道理的,因為衣服的顏色是白色)和藍色。

但是,紅色似乎是最常用的顏色,在此 Wikipedia文章似乎已得到證實。

更新:這篇關於Wikipedia的文章顯示,所有標誌上的表面30%是紅色的,白色是以18%排名第二。

這真的令人驚訝嗎?只有這麼多種基本顏色可供選擇。白色之所以受歡迎的原因之一是,它與深色比較好。除非您想詢問特定標誌的起源,否則似乎比歷史問題更多的是一般設計問題。
-1
@Lohoris但這並不是*真正“主要”。有六種主要顏色,每個標誌平均使用三種。那是在那兒升上旗幟的基準機率50%。儘管紅色肯定比其他流行得多,但很多旗幟還包含藍色,白色等。我也不會將其歸咎於共產黨員-紅色(紅色)在紋章中也一直很流行。對於充滿活力/醒目的設計,它似乎是一種流行的顏色。
在此處備份@Semaphore。我可能會丟失一些東西,但我遍歷了問題中鏈接的列表以尋找模式,但找不到真正的模式。即使您拿掉所有帶有共產主義或英國血統的國旗,也仍然會有紅色的麵條。我猜只是因為它是原色。也有藍色和黃色的負載。
-1
這裡也有一些顏色分析:http://blog.wolfram.com/2009/02/12/flag-analysis-with-mathematica/(按區域劃分的結論是相同的,但有更多詳細信息)
令我一直困擾的是,有多少國家/地區擁有紅色,白色和藍色的確切顏色組合。根據[此Wikipedia頁面](http://en.wikipedia.org/wiki/Red_White_and_Blue)的說法,有35個國家/地區使用該顏色組合,大約佔15%。
@user1914292如果一起計算深藍色和淺藍色,則藍色是第二個,但仍然只有20%。
六 答案:
CsBalazsHungary
2015-04-17 14:06:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

顏色來自紋章學傳統,尤其是歐洲和前歐洲殖民地的旗幟和徽章。 在有關紋章的摘要中,基本的紋章顏色為:

  • 黃色(金色)
  • 白色(銀色)
  • 紅色
  • 藍色
  • 綠色
  • 紫色
  • 黑色

如果您檢查現有標記,您會發現它們幾乎都是用這些顏色製成的。根據Lohoris提供的 link,旗幟上的紋章顏色面積之和超過全球旗幟上面積的99.6%。許多旗幟來自中世紀,當時紋章受到了重視。後來(即使在今天),這些相同的顏色也成為製作旗幟的準則。紅色在旗標中並沒有真正代表過多(紅色區域:30.3%,第二是藍色21.15%)。較弱的偏好來自“色彩心理學”。 有關顏色對人腦的影響的研究。這是心理學中的另一個主題,值得一提,但這部分並不只是歷史。紅色可以代表許多來自愛,鮮血,勇氣和許多其他事物的抽象思想。

實際上,紅色是標誌中最常見的顏色,即AFAIK。到目前為止。
-1
是的,但是您也說_“紅色實際上並沒有在標誌中過度代表,至少沒有真正超過其他提到的顏色” _,我敢肯定這是錯誤的。現在,我想找到一個完整的統計信息…
[找到它](http://www.crwflags.com/fotw/flags/xf-csts.html)!現在沒有時間仔細閱讀它,但它確認了紅色的勝利(148),但警告是白色緊隨其後(140),而其他人則緊隨其後(102,89,…)。我以為白不是那麼親密,但可以證實我的想法。
感謝您的研究! Red確實是贏家,但並非真正壓倒一切,可以批准其背後的心理。
只要我們猜測原因,就請注意,在原始的Epicalmost中,提到的唯一顏色是黑色,白色和紅色。黃色只是“明亮”,藍色和綠色沒有很好的區分(在其他地方則沒有藍色和紫色)​​。提出的理論是,流動的血液和新鮮的肉的重要顏色是原始思維中第一個被區分的顏色。我們還需要查看多少種語言將紅色視為美麗或力量的代名詞。白色與黑色形成了鮮明的對比,優於黑色。
我特別同意紅色不會讓人感到不知所措-如果按區域查看顏色,雖然紅色是最受歡迎的顏色(佔30%),但這並不令人驚訝。其他流行的顏色通常也浮動約20%。
在我的觀察中,@Semaphore還注意到很多時候出現白色,但是我認為情況會如此,因為布料首先是白色的。此外,始終存在著爭論,即白色是否真的是一種真正的顏色。至少對我來說,它與藍色,黃色等的顏色不同。如果考慮到這一點,那麼紅色的效果比次優的效果高50%。
@user1914292布實際上不一定是白色的,通常也不會成為標誌設計的因素。在這種(或任何非非惰性)背景下,白色*顯然是一種顏色*。我的意思是,您無視其不便流行的自由,但這並不能真正改善前提。
@user1914292注意到紅色是一種強烈的顏色,它非常明顯,並且在自然界中它的意思是“我想成為可以看到的東西”,並且這個基本含義並未隨人類而改變。綠色,白色,藍色(其他主要顏色)在自然界中很常見(葉子,雲彩,水,天空)。
不只是騎士,還有其他東西。例如。我在學校被告知,荷蘭國旗的紅色代表革命中流血的鮮血,白色的代表對上帝的虔誠,藍色的代表江河和海水。據說在許多國家的國旗中也存在類似的象徵意義。
Thomas Pornin
2015-04-17 23:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人指出的那樣,國旗中的顏色來自較舊的徽章或源自中世紀紋章的其他符號。從13世紀初期(特別是在十字軍東征期間)採取的習慣,到提升高度可區分的顏色模式,以使戰士在塵土飛揚的戰場上獲得認可,這一點本身就或多或少地正式化了。因此,相對較小的一組原色(包括紅色)在鄉村景觀中非常明顯(人眼對綠色最敏感,而不是紅色,但是自然界中充滿了綠色,因此綠色標誌不會在

在紋章“規則”中,有關“ cture色”的一章中說,您應該只在上放置 metal 顏色,反之亦然,但金屬上沒有金屬或顏色上沒有顏色。 “金屬”是(黃色)或銀色(白色);其他tin劑是“顏色”。此規則是最大可見性之一:要使細節可見,必須使用不會融合的tin劑進行繪畫。這些規則仍然可以在汽車牌照上看到。例如,法國的舊盤子是白底黑字,而最近的盤子是白底黑字或黃底黑字。比利時的車牌是紅白相間的。等等。結果是大多數徽章都包含一些白色或黃色(很難避免,使用上面解釋的規則),現在在國旗上顯示出來。

值得注意的是,國旗的演變並非直接來自於國旗。中世紀懸掛國旗的旗幟;海上旗幟起著重要作用,可見性(在航海背景下)是此類旗幟的重點。


儘管上面討論了為什麼紅色會被人們最喜歡的合理原因(主要是因為它的可見度很高),但這可能純粹是偶然的。根據定義,全世界範圍內的國旗統計數據是在國家上工作的,並且在最近的歷史中創建了許多國家。特別是在過去的70年中,大多數非洲國家(現為54個聯合國會員國)成為獨立國家,並在當時“發明”了自己的旗幟。他們中的大多數人重複使用了 Pan-African標誌中的部分或全部顏色,包括紅色。戰爭技術是現在的樣子,可以說旗幟可見度不再具有任何實際後果;象徵主義是國旗顏色選擇的強大力量。僅這些非洲國旗就佔目前國旗的四分之一以上,因此這種偶然性效應不容輕易消除。

另一個例子是紅色少尉,由於大英帝國的無處不在,它“授粉”了許多別有用心的國旗。在1800年代後期。例如,加拿大的國旗紅色部分是對英格蘭的有意提及(而白色部分明確是對法國革命前的繼承物的引用)。

紅色少尉的顏色也會受到其所在州聖喬治十字架的影響。這反過來又與許多紅旗(如瑞士和丹麥的紅旗)以及較舊的神聖羅馬帝國的戰旗有著共同的遺產。因此,您所說的“授粉”是進入更遠的國家(以及許多城市和其他地區)的“授粉”的後期。
FlakBB
2015-04-17 15:52:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能很多國旗都包含紅色,因為紅色代表勇氣,革命,堅韌,鮮血和/或英勇。

紅色還表示犧牲了建立一個國家所面臨的艱辛。我相信在國旗的顏色中也使用紅色是有科學根據的。這就是紅色,因為它是我們可見光譜中波長最大的顏色,可以從遠處觀察到紅色;如果使用國旗來標識一個國家,則紅色可以確保該標誌被注意到。

還不錯(至少我確定不應該使用-1),請擴展您的答案
在該鏈接上找不到與您的答案有關的任何內容,因此我正在對其進行編輯。如果您正在考慮的那個網站上有更深的鏈接,請隨時編輯您的答案並將其放入。
從此處開始:http://en.wikipedia.org/wiki/Red#Symbolism以及從此處:http://en.wikipedia.org/wiki/Political_colour#Red
Ne Mo
2015-04-17 15:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

標誌被用作戰鬥中的標準。紅色是哺乳動物和鳥類的一種引人注目的顏色,這就是為什麼大多數成熟的水果都是紅色的原因。您可以想像,與藍色或白色(天空),灰色(黑色)或黑色(煙)或綠色或棕色(樹木,風景等)相比,紅色更可能被看到,並且融合的可能性也較小。

我同意有一些生物學原因。人類(可能還有其他動物)將紅色視為特殊的事物。例如,在俄語中,“紅色”一詞與“美麗”一詞幾乎相同,並且很顯然,在過去,該詞是相同的。
第二點令人懷疑。藍羊毛染料實際上在中世紀歐洲很普遍,而且很便宜。如果不是最便宜的話,淺藍色(需要較少的染料)將是彩色衣服之一。
實際上,紫色是羅馬和中世紀時期最昂貴的染料。
如果“在戰鬥中用作標準”是關鍵原因,那麼我們預計使用紅色會減少中世紀後形成的國家的國旗(除非它們是舊國旗的衍生品)。
在戰鬥中一直使用標準,直到20世紀初。到那時,當今已經有許多國家存在,甚至那些不存在的國家也已經有了一個標誌(因為有些團體想讓它們存在)。紅色作為一種醒目的顏色並不局限於戰鬥標準:標誌被設計為醒目的,紅色是醒目的,棕色(例如)不是醒目的。
wobbler
2015-04-20 21:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

紅色染料是最早開發的染料,因此更可能用於橫幅和旗幟。參見 http://www.straw.com/sig/dyehist.html

Alain Pannetier
2015-07-09 03:43:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個非歷史性的答案。物有所值。我正在回答“為什麼人們更喜歡或註意到紅色?”的問題。並外推到標誌。下面的許多論斷在進化生物學中都得到了公認,但是我沒有尋找它們的來源。

大多數陸地植物都是綠色的,因為它們使用葉綠體來驅動二氧化碳合成有機分子(卡爾文循環)。對於陸地植物,適用的葉綠體譜係為綠色(某些海草葉綠體為紅色)。

紅色是綠色的互補色(所有藝術家都知道)。這意味著紅色和綠色提供最強的對比度。另一對互補色是藍色和黃色(==>瑞典人會旗號嗎?:)。

因此,植物的成熟壓力是要宣傳成熟的水果為紅色,而將未成熟的水果隱藏為綠色。水果消費者(通過散播種子為消費付費)同步地經歷了互補的進化壓力,需要從遠處觀察並被紅色物體吸引。例如,最容易接受紅色的動物是非洲靈長類動物,而大多數其他動物根本看不到紅色。值得注意的例外是鳥類(大量食用水果和漿果的消費者)和甲殼類動物(不確定原因,因為紅色在海中很少見)。同樣,淺綠色(年輕的無毒葉子)吸引了蚜蟲,而紫外線(為發現花朵)吸引了傳粉昆蟲。商店?),因為在其原始的雨林棲息地中,富含維生素和營養成分的水果具有競爭優勢。我們,作為人類成年人(具有足夠的區域差異)仍然非常喜歡紅色。

當然,還有待觀察的是蜜蜂的國旗是否主要包含紫外線圖案和蚜蟲的國旗是綠色圖案。 :)

設計為團體標誌的整體標誌必須表達自豪感,並可能激發敬畏感(紅色在某些靈長類動物中也被用來宣傳權力,例如Gelada狒狒的胸部)。

關於區域差異-這是我自己的解釋在這裡。北半球(冷酷國家)的國旗也有很多藍色,因為好天氣(藍天)可以合成更多的維生素D,並且它的居民(最初來自非洲平原)擁有藍眼睛,皮膚白皙(

相反,非洲國旗上的光很充足,藍色很少,但色彩卻很豐富。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...