特洛伊木馬戰爭與晚期青銅時代的海上入侵之間是否存在已知的聯繫,或者兩者之間是否存在聯繫?我知道這兩個日期的大致日期大致重合,而且有些人似乎是相同的(例如亞該亞人/埃克韋什人)。兩者還涉及攻擊赫梯人定居點(伊利昂/威盧薩)。
我們是否知道兩者之間是否存在某種關聯,或者只是沒有足夠的考古證據來決定?
特洛伊木馬戰爭與晚期青銅時代的海上入侵之間是否存在已知的聯繫,或者兩者之間是否存在聯繫?我知道這兩個日期的大致日期大致重合,而且有些人似乎是相同的(例如亞該亞人/埃克韋什人)。兩者還涉及攻擊赫梯人定居點(伊利昂/威盧薩)。
我們是否知道兩者之間是否存在某種關聯,或者只是沒有足夠的考古證據來決定?
問題在書中得到解決:
埃里克·克萊恩(Eric H. Cline),公元前1177年:文明崩潰的年份ISBN:9780691140896
(可在互聯網上免費找到)。我讀過這本書,確實確實討論了這個問題。但是我的印像是,關於海上人以及關於“特洛伊戰爭”的可靠信息很少,因此無法得出明確的結論。
僅在Medinet Habu的銘文中知道“海洋民族”的存在,而直接從考古遺跡中無法得知。正如您所說的Medinet Habu藝術品的某些方面所示,例如,已知與特洛伊之後的LHIIIC同時代的船發生在LHIIIB和LHIIIC之間的過渡中。
兩者之間沒有直接聯繫。原因是海上人聯盟的成員之一是黎凡特人非利士人。其他模糊的鏈接將克里特島和塞浦路斯連接到該聯盟。襲擊特洛伊的希臘人來自伯羅奔尼撒半島和希臘大陸。因此,似乎所涉及的人群是不同的。但是,從多個戰爭經常同時發生,一次又一次觸發的意義上講,這些事件可能是相關的。
顯然存在(或至少曾經是)一種理論,即Argo的故事代表了希臘有組織的嘗試擴大其在該方向(向東)的海上影響,而Trojan War則代表了Anatolian(Hittite?)。抵抗。這是科林·麥弗維迪(colin McEvedy)的表達方式:
人們可能希望從古希臘晚期的許多希臘傳說中獲得有關這一時期的有用信息。不幸的是,這些在愛琴海之外很少見到。。。在這一時期的另一個傳說,即Argo的航行中,已經看到了一種可能的解釋。在特洛伊戰爭前的一代人,阿戈(Argo)曾航行到黑海盡頭的科爾基斯(Colchis),以尋找金羊毛(通常閱讀貴重金屬?):也許特洛伊人隨後決定在這個方向上扼殺希臘企業,並且這樣做引起了阿伽門農的進攻。但是,如果是這樣,為什麼在特洛伊(Troy)毀滅後的幾年裡,阿戈(Argo)的航行沒有被報告?
科林最後的小諷刺之處在於,我想這是他說他發現這一論點有點牽強的方式。
我們不太了解這段時期。人們有很多有趣的想法。這個傳說的確落入了青銅時代與海洋民族瓦解的時期,在赫梯人的文字中以Ahhiya和Wilusa(Achaeans和Troy)表示。有人認為邁錫尼對特洛伊的襲擊是海上人的侵略之一。
相反,我曾經讀到,海上人名單是特洛伊的盟友。因此,特洛伊是對地中海強國的猛攻領袖。我似乎無法重新定位該理論。埃伯哈德·桑格(Eberhard Zangger)認為這種方式是與其他人競爭的盧維安文明。以及實際上在青銅時代末期引發衝突的盟友。柏拉圖的一位埃及牧師的消息來源說:
因此,這個聚集在一起的東道主曾經企圖一次奴役你的國家[希臘]和我們的[埃及]以及整個
這一段論點認為,特洛伊及其盟友實際上是引發這場危機的侵略者。同時,這段話讓人想起海民在Medinat Habu的賬目。因此,我考慮了一個基於簡單對等的假設:海上人很可能是特洛伊及其同盟盟友,特洛伊戰爭的文學傳統很可能反映了希臘為應對這些襲擊所做的努力。 Eberhard Zangger,誰是海洋民族?
有人爭辯說,盧維人從來沒有形成一個統一的盧維人國家,而是在許多政體中與其他人口群體混合在一起。但是,少數意見認為,最終他們確實形成了一支統一的部隊,並通過襲擊赫梯人以及隨後的其他地區(如海上人民)而終結了青銅時代的文明。考古學家埃伯哈德·桑格(Eberhard Zangger)在詹姆斯·梅拉拉特(James Mellaart)(於2012年去世)的事務中的盧維安象形文字中找到了支持這一想法的文件。 維基百科,盧維人
伊特魯里亞人(E-troy-scans)與特洛伊木馬有關,可能是在海人遷徙期間到達的。遺傳學和語言學證實,伊特魯里亞人來自小亞細亞。 《埃涅達人》描述了英雄從特洛伊到羅馬的逃亡,這可能代表了這一遷移。
Troyan戰爭與海上人有聯繫:1.簡而言之,將地中海的山堡解僱。 2.-種族的同義詞。但是海人比特羅揚戰爭是最古老的故事。這是Troyans和Achaeans在一起的聯盟-盟友,也並非永遠(我們從赫梯人和埃及文本中得知),但是在第二階段,它分為兩個部分,即Trojan組和Achaean組。許多歷史學家都在問海人的住所在哪裡,也許他們是從北方來的?只有一種可能性是正確的:來自亞得里亞海,而不是來自希薩里克和伯羅奔尼撒。 Istria和Dalmatia的許多地名都證實了這一點。示例-Truwisa,位於Istria的地名是:Trviž村(以及Istria和Dalmatia的許多其他地名)。
來源:VedranSinožić,“NašaTroja”,(我們的特洛伊),Naklada Uliks,里耶卡,2016年。克羅地亞。
實際上,維吉爾的埃涅德人(Aeneid)描述了約翰·迪(John Dee)回答在伊斯特拉(Istria)逃離特洛伊(E-troy-scans),以及:韋德拉(VedranSinožić)的Is-tria-ns。托斯卡納,雷薩里,雷尼,圖什基,圖蘭,圖蘭也位於斯洛文尼亞。這次逃生是在伊斯特拉附近的提馬夫河(維吉爾)上進行的,這與伊特魯里亞人來自特洛伊的理論非常吻合,特洛伊來自雅典衛城伊斯特拉莫托文(Motovun)。特羅揚人是海上人之一,但他們(特羅揚人)是由三個或多個種族組成的一個群體,其中一個人是來自歐洲和小亞細亞東部的達達尼亞人。我認為伊特魯里亞人是起源同樣來自達達尼亞人,關於貝特溫·伊特魯里亞語言和馬格亞爾語言,還有斯拉夫語言的語言聯繫,存在著一種有趣的理論。伊斯特拉的海上人“族裔標誌”特魯瓦薩-今天是特爾維日村。荷馬斯的許多地理事實也支持了這一理論。 Troy土地的說明。Hisarlik上的Troy位置與當地標準不符海人之怒。資料來源:1.-安東·貝洛(Anton Berlot),伊万·瑞貝克(Ivan Rebec),索比·埃特魯什恰尼·斯洛伐克(So EbiliEtruščaniSlovani),扎洛日巴·利帕(ZaložbaLipa),科佩爾,1984年。 2.-韋德蘭·西諾奇(VedranSinožić),納沙·特洛亞(NašaTroja)(我們的特洛伊),納克拉達·烏里克斯,納里卡·烏里克斯,里耶卡,2016。