adam.baker
2018-11-15 03:17:59 UTC
我很好奇，婦女的選舉權是否曾經改變過選舉的方向。民意調查通常顯示出男女之間的差異，但是它們之間的相關性通常很高，所以我想知道婦女的選舉權在選舉中是否具有決定性作用。來自世界任何地方；還是更狹窄的關注點：1920年通過第19項修正案後，美國的聯邦和州級選舉。
（問題不是婦女的選舉權是否賦予婦女政治權力。候選人必須在大選之前很久就吸引了民眾，而選舉權無疑會影響這一政治演算。）
您能否支持“它們之間經常具有高度相關性”的說法？我不確定你是什麼意思
任何基於實際投票的數據均假設，如果女性不獨立投票，男性的投票方式將相同。但是我可以想像許多妻子說服丈夫在沒有權利為自己投票時以自己的方式投票。
全世界的婦女在醫療保健，家庭援助，LGBT和外國人享有平等權利，言論自由等問題上往往傾向於投票更多；在美國和歐洲在政治上被認為是“左派”的事情（儘管：請記住，僅此一詞並不意味著任何東西）。在這種比喻中，世界各地的人們在政治上都明顯傾向於“正確”。取決於您來自哪裡，您可以將其稱為“進步的”和“保守的”，但是政治上的性別分歧很大。並且*通常*在有民主的地方決定選舉。
安·庫爾特（Ann Coulter）曾說過，如果只允許男人投票，共和黨總統將在大多數/所有時間都當選。
@RobertTausig-是嗎？從我一直讀到的內容來看，女性比男性更傾向於宗教和保守，因此我高度懷疑她們的投票方式也更加自由，除非自由婦女傾向於投票。您是否有任何資料來支持您的主張？
@Davor:宗教是一個警告，因為女性天生就比男性更具靈性。這確實使他們的信念嚴重偏向宗教國家的保守主義。總結：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0032329217751688
您能否定義“決定選舉”的含義？只需稍微改變一下投票，即可更改比例係統中的席位分配。這種變化什麼時候“具有決定性”？
@RobertTausig-*本質上*是一個有力的主張。我已經看到了一些國家（例如英國）的一些數據，顯示出女性的宗教信仰更高，但這與普遍性相去甚遠，而這反過來又不完全是一種固有的證據。