題:
有人可以幫忙解釋一下20世紀中期公寓的平面圖嗎?
Rose Ames
2012-02-05 20:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在看1957年製作的《十二個憤怒的人》。他們顯示了公寓的平面圖:

enter image description here

我的主要問題是,走廊和主房間之間的牆壁上的開口是什麼?看起來應該是一扇門,但是使用窗口符號顯示。為什麼?

(編輯:我沒有強調太多-開口真的應該真的是一扇門。如果不是,那麼我想知道為什麼公寓要設計為前門

(這是一起謀殺案的展覽,他們花了大量的時間討論一個人從床上出來需要多長時間。假設他使用的是右下角的臥室門,並且一直沿著大廳向下走,經過客廳會涉及更多的門,但會更直線,但是沒有人提到這種可能性。通常我將其歸因於懶惰的寫作,但是它的繪製方式讓我感到疑惑。)

我還對另外兩件事感到好奇:

1)臥室和客廳之間的雙層牆。我猜它們之間的空間被用作壁櫥,但是它們的形狀非常奇怪。大約5英尺深和3英尺寬。那將很難使用-普通壁櫥的深度約為2',而步入式壁櫥的寬度至少應為4.5'。至少在今天,更正常的設計是將壁櫥打開進入臥室。

2)為什麼走廊一直向右延伸。除了男人的臥室(即沒有其他公寓)之外,它不提供任何其他通道,那麼為什麼臥室不一直下降到底壁呢?這樣會寬四英尺,而且仍然可以通向走廊。

這兩個問題的答案可能是結構性的。您可以看到我已經在這裡進行了大量的猜測-希望有人對本世紀中葉的建築有所了解,可以給我一個更明確的答案,尤其是關於客廳中的神秘開口。

(編輯:因此,必須回答以下兩個問題之一:

  • 為什麼將門繪製為窗戶?我不買純屬無稽之談,因為即使誰對建築一無所知就可以分辨出門窗符號之間的區別。
  • 或者為什麼有人會設計出前門通向臥室的公寓 ?這樣一種怪異的佈局將減少您可以收取的租金,以至於在幾個月內將走廊窗戶變成一扇門的微不足道的成本就可以收回。)
出人意料地走到那裡,但難道不是簡單的百葉窗式壁櫥門嗎?甚至滑動門?中間有個壁櫥。在阿姆斯特丹,有很多舊公寓,前門正好有一間臥室。設計看起來有點像便宜的酒店/汽車旅館臥室套房;-)
我想這部電影是《十二個憤怒的人》嗎?無論如何,如果它是謀殺案中的證據的一部分,那就是已經在使用的公寓的工廠。浴室的尷尬位置似乎暗示著住戶改建了公寓,使用了原本打算作為臥室的住所,反過來(這與住戶是一個孤獨且有些古怪的人的想法相吻合) 12個《憤怒的人》中的案例)。但是也許電影製作根本就不費心去僱用建築問題顧問?
作為前建築設計師,答案很簡單。它是從走廊到客廳的牆壁或拱門通道中的切口。我會去拱門。空白表示牆中有空隙,實線表示牆的其餘部分完好無損。走廊是公寓的一部分,正門位於樓梯的左側。順便說一句,公寓也不是在一樓,而是在二樓或更高樓層。
五 答案:
jfrankcarr
2012-02-06 04:55:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直通式壁櫥設計,如圖紙中所示,在20世紀上半葉建造的房屋和公寓中很常見。到1960年代,當從家庭計劃中擠出最可用的空間變得最重要時,它們便失去了知名度。如果您看一下這個時代的房屋/公寓的照片,您會看到很多例子。

走廊看起來像是一個糟糕的設計。我去過紐約的一些公寓,這些公寓的佈局不好/奇怪,所以在現實生活中遇到這樣的人並不是完全不可能的。但是,我傾向於認為這裡過長的走廊可能是出於戲劇性的原因。

內部窗戶(如圖片中的窗戶)經常被用來允許空氣在預空調中流過公寓。日子以及人們對打開門窗充滿信心的時候。

+1有趣的事情……但是,如果那是一個窗戶,那意味著進入公寓的唯一途徑就是穿過臥室!我的燈光使這變得奇怪。
@RoseAmes許多紐約公寓很早以前就作為物業單位建造,並且經常被改建。許多大城市都有這種佈局,因此有可能一次出現這種佈局,或者隨著室內管道的出現調整了內部佈局,但承重牆可能調整得不夠大。仍然是電影,所以它可能是一個戲劇性的發明。
duffbeer703
2012-02-06 22:20:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這很可能是從19世紀3個唐樓房轉變為後來的紐約市建築規範的公寓。紐約市在2008年之前都有特定於城市的建築法規。該內部窗戶可能是一扇門,也可能是一個內部窗戶,為公寓/房間提供了一些光,而沒有自然光。 (是的,這些確實存在。)

我的猜測是,窗戶/門的放置與供熱和注水的管道的位置有關。水暖是這些建築的翻新。在某些情況下,還必須修改或添加樓梯。

紐約市傳統上一直缺乏住房,因此人們不得不(或傾向於)接受某些不會在其他地方飛過的不良物品。的地方。此外,從20世紀開始,紐約市就有比其他地方更大程度地調節公寓生活某些方面的歷史。例如,對租金進行控制,這可能極大地限制了翻新預算。

ipavlic
2012-02-06 15:27:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

顯然,走廊窗戶為走廊提供了光線(光線直接穿過客廳窗戶)。

onigame
2013-12-28 17:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這只是不受支持的猜測,但是...

該公寓原本打算將大房間用作臥室,而右邊的房間則用作起居/接待區。由於這兩個房間似乎都沒有特定於房間的功能(不同於左上角的廚房或左中角的浴室),因此臥室和起居區之間的區別純粹是家具的佈置。 / p>

然後,只有一扇門可以打開起居區,而臥室的窗戶可以通向走廊。

Gangnus
2012-02-07 15:14:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題的答案2.一些牆壁是整個建築結構的一部分,不能移動。我認為,這就是其中之一。當然,這是錯誤的設計,但不是愚蠢的設計。

While it is true that some walls can't be removed, this _still_ is an idiotic design: they could have changed that inner window into a door, added a new wall to the right, so they could (1) enter in the living room instead of the bedroom and (2) have a new long closed instead of a useless long corridor.


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...