題:
有人可以解釋一下殺死索利的克里斯蒂普斯的笑話嗎?
Jordy
2016-09-07 15:50:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於克里斯蒂帕斯之死的方式有很多種,其中一個說他喝了一些過高的葡萄酒,而另一個說他死於笑聲。 *

顯然,他因嘲笑自己而死。故事是這樣的 *

...一天,在回家的路上,克里普斯碰到了一個吃無花果的屁股。他指示與他同住的老婦人之後給驢子喝些未混合的葡萄酒,然後他笑得如此劇烈以至於死了。

或者根據維基百科 *

在第二個帳戶中,他看著一頭驢吃一些無花果,然後大聲喊道:“現在給驢喝一杯純淨的酒來洗淨無花果”,於是他

我不知道這是時代精神還是某種奇怪的斯多葛式幽默感,但是這個笑話對我完全沒有了。我發現有多個消息源在講這個故事,但沒有一個提供解釋。

有人可以解釋為什麼在那個時期(約公元前200年)有人會覺得這個笑話很有趣嗎?

根據粗略的搜索,我猜答案是“否”-我認為幽默是動物食用人類食物的不協調性-就像馬吃漢堡和啤酒一樣。我認為關鍵是索里的克里斯蒂普斯會嘲笑任何事情。
更多的研究使我強烈懷疑克里斯蒂普斯喝了一些過高的葡萄酒的事實,他發現這個笑話很有趣。
@MarkC.Wallace 1.謝謝您迄今投入的所有時間。 2.您的理論非常有趣,我很好奇您到目前為止發現了什麼。您認為您有時間將您的發現轉化為答案嗎?
“我認為幽默是一種動物食用人類食物的不協調行為”,與Niki在下面的回答是一致的,假設無花果由於某種原因會很昂貴(為什麼?),儘管我通常不會認為它很不協調。嘗試在沒有保護措施的戶外種植自己的水果或蔬菜,您可能會發現鳥類,動物和昆蟲會愉快地咀嚼它們。通常,人們會把牲口圍起來,或者很可能在附近的農作物和果園裡吃東西。
五 答案:
Mark C. Wallace
2016-09-07 19:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您問是否有人可以解釋殺死克里斯蒂普斯的笑話。我懷疑有人能做到嗎?幽默很難跨文化翻譯。 (我的第二語言是德語,我花了很長時間試圖理解德語幽默,直到我放鬆並接受它才與眾不同。)

我相信這個笑話取決於動物飲食引起的不一致無花果無花果是人類的食物,吃人類食物的動物應該喝人類的飲料。給動物不喝水的酒會加劇不一致性(通常是用酒來喝水)。我很確定youtube包含圍繞醉酒動物主題的多個視頻。如果您拍攝了一隻貓和一瓶優質啤酒一起吃芝士漢堡的視頻,人們會大笑。

我認為還有其他兩個因素在起作用(我沒有證據,但我認為這是合乎邏輯的假設)

  1. Chrysippus顯然具有很強的幽默感。
  2. 我懷疑Chrysippus已經沉迷於一些過高的葡萄酒。
  3. ol>
好吧,“不”也是答案。我已經認為這將是艱難的,甚至可能是不可能的,因為正如您所說,它是經過翻譯的,而且時差大約為2200年。我真的很喜歡您的擬人化和陶醉視角作為笑話的基礎。當之無愧的+1。
“我懷疑克里斯蒂普斯已經沉迷於一些過高的葡萄酒。”當然,還有一些無花果。
是的...古典上古,尤其是希臘人也發明了“歡喜”。可能導致他開懷大笑的原因是他剛從Aristophones的最新專輯中回來,又因不協調而命令吃無花果的動物由Some Random Slave餵一些酒……給了他一個全新的視角。他從未考慮過的“主人奴隸”關係!
然後他對自己的愚蠢笑話有點笑,死了。
因為他做了一個自己的屁股而有趣嗎?
不...他死了真是可笑!得到它!
我想知道為什麼無花果應該只被視為人類的食物?它們不在附近生長,所以我經驗不足,但是我的馬當然可以享受其他水果的享受。從來沒有嘗試過用葡萄酒,但他們也喜歡啤酒:-)
他真的笑死了
這也可能與與馬其頓人有聯繫而聞名,馬其頓人不喝水就喝酒了嗎?
Niki
2017-02-01 06:31:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無花果非常昂貴,在雅典當時是一種身份象徵,相當於現在的魚子醬。給某人“無花果的標誌”仍然是一種淫穢或粗魯的手勢,因為“無花果”是女性生殖器官的lang語,而無花果是亞當和夏娃故事的某些版本中的蘋果,所以再次可以通過多種方式進行翻譯。但是,我相信他很可能在嘲笑他的與會者。他參加聚會/聚會,如果您讀過帳單/看過雕塑,他是一個脾氣暴躁的老人。 “驢”是驢。喝未澆水的酒會使它成為醉漢。這是一個醉酒的驢子,吃了相當於魚子醬的東西,在聚會上吵鬧又愚蠢……對於公元前200年脾氣暴躁的老天才來說,這顯然是致命的。

Niki的答案是正確的。實際上,有故事說從雅典出口無花果是違法的,從希臘語上講,誹謗這個詞在詞源上是指錯誤地指控某人出口無花果的人。
正是我的想法:將可能是醉酒的特定動物與之進行了比較。仍然沒有那麼有趣;也許沒有人認為那是那麼的有趣,或者-幾代希臘人說:“ *那*他認為那麼有趣?*真的*?”
Nadia
2017-04-27 00:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要對笑話進行過度分析!這個人從一場盛宴回來,他顯然過得很愉快,他可能也喝醉了。他心情很好,當你心情很好時,即使是開玩笑的話也會讓你笑得有點難。克里斯蒂普斯可能會笑到無法正常呼吸甚至窒息的程度。這個笑話沒有那麼複雜,需要解釋,其含義全在上下文之後。

Koshinder
2017-10-17 22:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您無需研究一個笑話。如果您研究一個笑話中的幽默,您很有可能最終會想:“是嗎?他死於笑話嗎?”不管是什麼笑話。開個玩笑。大家都知道。他笑了,顯然我們在對某人開了個好玩笑後笑了。是不是也許,這只是他開玩笑使事情變得更有趣的時刻和情況。因此他在笑時死於心臟驟停或窒息。因此,那個笑話沒什麼特別的,但這是非常罕見的死亡形式,他是人中的好人,因為他是一個哲學家,也是所有人。幾個世紀以來它一直在盤旋。這個問題也是。 enter image description here

我認為這不能回答問題。
Jay D Louis
2017-08-29 08:03:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“滑稽”是相對的,鑑於您所處的時代,這一點尤其正確。您是否曾經被石頭砸死,然後真的發生了奇怪的事情?只是有些與眾不同,例如最近的病毒視頻,視頻中兩名俄羅斯小伙子乘坐一輛載有顯然為迪士尼工作的人的貨車跟隨一輛汽車。他們彼此之間發生了口頭上的爭執,突然之間,他們穿著制服在大街上互相毆打。我想其中之一是米奇。跟在後面的俄羅斯人只是笑出聲來,這本身很有趣。

回到他的時代,一頭驢從天而降,吃了一個珍貴的無花果,就好像他是這樣的鑑賞家一樣,然後想辦法用酒適當地完成它的想法大概是這相當於...因為你知道,在糟糕的過去,他們沒有太多娛樂方式...所以在他沉醉的狀態下對他來說可能太多了,無論如何,命運無法據他說,被拒絕了……所以現在是他該走了。死還是死?



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...