題:
船舶如何在第一次世界大戰中獲得超出視野的目標?
C Camerini
2017-01-29 03:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

摘自《 1911-1928年的世界危機》(溫斯頓·丘吉爾):

...第5戰鬥中隊開始向海軍上將開火,射程17,000碼馮·希珀(Von Hipper)的最後兩艘船。

如果觀察者身高5'7英寸(1.70m),距地平線約4.7公里,那麼船如何擊中目標17,000碼(約15.5碼)公里)?

假設您距Wikipedia的距離很近,請閱讀其餘內容。在100英尺高處,到地平線的視線距離約為19.6公里,即2.14萬碼。
@CGCampbell,只是到地平線的距離。如果另一艘船也是100英尺高,那麼您可以從兩倍的距離看到桅杆的頂部。
“對於一個身高5'7”的觀察者”您假設人們站在海上,這似乎不太可能
對於地球上幾乎所有地方的人:17000碼約15.5公里
-1
@jamesqf他實際上就是這樣做的。
五 答案:
justCal
2017-01-29 06:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

戰艦的建造是為了在遠距離作戰。甚至在那個時候,範圍查找裝置還是相當廣泛的。關於 HMS Barham,參與其中的其中一艘船:

Barham由兩名配備15英尺(4.6 m)測距儀的火控指揮器完成。一個安裝在錐塔上方,並受到裝甲罩的保護,另一個安裝在三腳架前叉上方的斑點頂部。每個砲塔還裝有一個15英尺的測距儀。

從圖片中您可以清楚地了解到錐塔在甲板上方的高度:

enter image description here

要注意比例,請注意甲板上的那排水手。從可視塔頂上的測距儀位置,可見的地平線更遠。縮放在Wikipedia頁面上找到的 diagram,可以粗略估計出等高線120英尺。使用此處提供的公式(如果我的數學計算成功了),我得到了21.6公里的範圍,或者最小範圍超過23,000碼。正如評論中指出的那樣,其他船舶的上層建築也將投射在水線之上,因此您可以直觀地發現另一艘船舶的實際最大射程會根據情況(包括條件和高度)而變化。對對手vessals結構..

在評論部分中繼續進行討論將使主持人刪除整個部分。進行討論聊天。
很好的主意。 * Ahem * ....評論不適合進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/52764/discussion-on-answer-by-user2448131-how-did-ships-acquire-targets-beyond-the-hor) 。
這些數字是“最大值”。在實際情況下,由於範圍中點附近或附近的表面上的波浪,膨脹,霧,噴霧,其他器皿,表面引起的折射和其他障礙,會有所降低。
John Dallman
2017-01-29 05:23:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

船舶有桅杆。第5戰鬥中隊由視線高(可以看到砲擊點)的艦船組成,這些砲台的位置足以應付火砲的射程。

Alex
2017-01-29 13:25:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

到地平線的距離約為3.6 sqrt(h),其中h是觀察者的身高,單位為米,距離為公里。因此,您的4.7公里是一個站在海平面上的人到地平線的距離。距30 m的塔樓距離為20 km。

Conrad Turner
2017-01-30 11:20:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是1918年Warspite的比例圖,來自《戰艦世界》上的這篇文章(自日德蘭半島以來,僅進行了少量修改,因此在測距儀高度的項目中這是代表性的)。 Warspite in 1918我們可以從此圖中進行測量,從而得出測距儀在前座火控頂部上方的高度比靴子頂部頂部邊緣高約28m(船體周圍的黑帶大約在吃水線的位置將會)。因此,在戰鬥中,水線以上的高度應該在28m的一米左右。

這會將幾何水平線設置為大約19+ km(約21 kyd)。因此,測距儀可以看到對手的最大射程可能約為35 km(約38 kyd)。

但這是Jutland的理論,因為可見性受到天氣條件和

(還請注意,折射將導致視線通常比幾何視線更遠)

為提供信息,最長擊中距離一艘正在進行中的戰艦是1940年7月在卡拉布里亞行動(Punta Stilo戰役)期間Warspite在吉里奧·切薩雷(Guilio Cesare)命中時的命中率約為26歲,而沙恩霍斯特在1940年6月以大約26.2-26.5歲就在光榮號上被擊沉。數字的不確定性使得很難說後者肯定比前者更長。

關於濫用混合單位,我認為孩子們應該獲得獎牌
@Separatrix如果您在工作生活中未曾見過孩子和更奇怪的單位,那麼您必須過上庇護所。使用kyds是減少鍵入時減少零數目的便捷方法。也許您應該更擔心可怕的k。
該部門表示“我接受該指標在各方面都更好,但我仍然不會使用它”。我推薦The Register的[單位換算器](http://www.theregister.co.uk/Design/page/reg-standards-converter.html),以便您提供倫敦公共汽車的距離。
我確實認為國際單位在各方面都更好。但是從歷史上看,我們應該堅持使用現代單位(當然,我們可以假裝從德國的角度和使用米的角度進行討論)。同樣,在為國防承包商工作時,客戶也有義務使用我們客戶的單位指令,但是這很荒謬。
我最喜歡的是每兩週以弗隆為單位的光速:1.802 * 10 ^ 12。
pjz
2017-01-30 22:03:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾種方法:

  1. 正如其他一些人所述:越靠近地平線,地平線就越遠,因此將望台放在桅杆頂部可以使他們看得更遠。而且,它的工作原理相反,因此可以從更遠的地方看到高大的物體(如其他船的桅杆)。像其他任何砲兵一樣,他們可以使用前鋒偵察員定位敵人並報告射擊的準確性。在海上,這些監視者可能是可以通過無線電報告的小船或飛機。
  2. ol>
去污劑!?三個物體以超過20節的速度在不同的,快速變化的方向上移動的三角剖分工作將需要大量的計算工作,這遠遠超過了第二次世界大戰中的任何工作。這不像固定榴彈砲向由固定偵察員引導的固定目標射擊。發射和收回這些小艇的後勤工作對母船來說是危險極高的,因為這樣做必須放慢速度。我可以繼續。
[範圍維護鏈接](https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_discussion_of_rangekeeping)。 [測距滑尺的插圖](https://imgur.com/u11wzbz)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...