題:
是什麼使斯大林格勒成為第二次世界大戰的轉折點?
Daniel
2015-02-04 02:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在斯大林格勒之前,德國入侵蘇聯的計劃“巴巴羅薩”是一個巨大的成功。佔領了歐洲蘇聯的三分之一併讓德國空軍佔領了天空,包圍了俄國人在烏克蘭的一切,德國的成功在蘇聯的冬季攻勢中被抵消了。甚至更不利於他們。這種情況從何而來呢?是向摩爾曼斯克等港口提供盟國援助的結果嗎?

盟軍在斯大林格勒取得的勝利中最令人驚訝的部分是,沒有英國傷亡就取得了勝利。
-1
那不是戰鬥的一部分。
五 答案:
Schwern
2017-04-04 00:02:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

斯大林格勒不像是“ 激進轉折點”,因為這是德國人與蘇維埃之間長期戰爭的必然結果。與日本類似,德國沒有為長期戰爭做準備,而蘇聯沒有為短暫的戰爭做準備。還有很多其他時候,德國人被包圍在東線,但是他們總是設法堅持,爆發並將其轉變為勝利。但是在斯大林格勒,德國的軍隊參差不齊,蘇聯人已經充分適應了德國的戰術。


1939年至1941年的德國軍隊有些虛張聲勢。它仍然主要是馬。 Panzer I和Panzer II的大部分坦克都遭到了嚴重的砲下和裝甲他們的步兵大多使用第一次世界大戰的老式步槍。它的確具有令人難以置信的能力,能夠以任何其他軍隊都無法企及的速度對變化的局勢做出反應。

他們在防禦上使用了它,對敵人的移動和攻擊做出了反應,並通過突然集中註意力來進攻在敵人沒想到的地方發動襲擊。到敵人作出反應時,情況已經改變。德軍早期獲勝的關鍵要素是無線電,與其他軍隊不同的是,每個坦克都配備一個,戰術空中支援,龐大的裝甲部隊和出色的總參謀部。他們的部隊放出大量集中傷害的速度快於敵人的反應速度。

德國贏得了法國之戰,部分原因是他們擊敗了盟軍,但也因為戰勝瞭如此之快。德國人和同盟國用這六周中的可用資源與法國之戰進行了戰鬥,這不僅意味著材料,而且還意味著戰術。盟軍無法與新的德國戰爭步伐相提並論,法國失去了一半的軍隊,另一半投降了。

德國希望通過攻擊蘇聯來做到這一點,但他們幾乎做到了,但是無論是在要被征服的領土,被征服的人民還是在規模上,其規模都比法國大得多。 (德國人低估了)。儘管他們在最初的進攻(德國專長)中獲得了地方優勢,但總體而言,他們與一支規模兩倍的軍隊作戰。而且他們必須在連續3000公里的前線做到這一點,同時還要在北非作戰,駐紮挪威,法國,巴爾乾地區,並與大西洋之戰作戰。說他們稍微瘦一下自己是一種輕描淡寫的話。

戰鬥越多,他們的能力就越弱。


蘇聯人的核心是現代軍隊裡面無能為力。 1930年代初期的蘇軍是歐洲最具創新力和潛力的一支。他們在坦克,空中力量,步兵火力和大砲上投入了巨資,再加上使用這些新軍事發明的新策略。他們有自己的《閃電戰》,深度戰鬥,將機動裝甲部隊集中到一個集中的拳頭中,以打破界限,在後方狂奔。

然後,政治清洗就來了,軍人的上層被無能為力的政治欺騙所取代。軍隊按照共產主義路線進行了改組,步兵是主要武器,坦克分散了以支持他們。但是那個核仍然保留在KV-1和T-34等坦克中,像喬治·朱可夫這樣的指揮官則通過將頭低著頭在一個不起眼的遠東哨所中倖免於難。與芬蘭的戰爭使他們的軍隊變成了歐洲的笑柄,一些清洗的破壞開始被扭轉。由於嚴峻的現實壓倒了政治教條,德國的入侵大大加快了這一進程。

與法國人一樣,蘇聯也失去了一半的軍隊。與法國不同,它花費了五個月而不是六個星期的時間。而且與法國人不同的是,他們有一支等同於德國人的軍隊準備取代它。這支部隊要學習一年。這支部隊擁有一些出色的武器來進行自我改造,所有這些現有的武器,例如KV-1和T-34,只是在德軍入侵時才從生產線中撤下。

雖然學習成本很高,但是他們有時間學習德國人帶來的新的戰爭步伐。他們了解了德國人的作戰方式,優勢和劣勢,並學會瞭如何對付它們。

戰鬥越多,他們就越強大。


1942年夏天,德軍衣衫agged。現在僅在東方,它就在與三項主要戰役作鬥爭。在北部繼續佔領列寧格勒,在中心繼續佔領莫斯科,既是政治和交通樞紐,在南部則是反對庫卡斯油田。

蘇聯的公路和鐵路都無法與之匹敵對於法國和德國的現代高速公路,運輸速度很慢。希特勒開始乾預並沒有幫助。由於對物流的了解不多,他在紙上看起來很容易將周圍的力量改組,但造成了巨大的交通擁堵,混亂和前線延誤。其中之一是改組和改組他的裝甲縱隊,它們在高加索斯和斯大林格勒的目標之間穿越蘇聯南部,造成延誤和混亂。真正的斯大林格勒戰役在唐河上贏了輸。

德國人向南推進,創造了越來越大的戰略重點。他們的側翼被錨定在北部的頓河上,但是德軍的力量是如此之薄,以至於他們越來越不得不依靠來自意大利,羅馬尼亞和匈牙利的盟軍來守衛他們的側翼。裝備不足,他們的內心並不真正在戰鬥中,他們將是德國真正的失敗者。

德國軍隊再也無法掩蓋其所創造的巨大戰線。德軍再次低估了蘇軍,並認為他們沒有任何準備反攻的儲備,而他們又錯了。

一百萬人,1000輛坦克和13,000枚火砲墜毀了斯大林格勒以南和北部的薄弱掩護部隊。他們轟炸了羅馬人和意大利人,包圍了僅有30萬人的德國裝甲先鋒。德國人員的快速行動思想可以挽救被困的軍隊,但缺乏燃料,而希特勒的干預意味著他們仍然沉迷於斯大林格勒並堅持不懈。到嘗試突圍時,被困的軍隊太弱了,無法展開戰鬥,蘇聯的包圍圈也太強大了,無法從外面匆匆投擲的救援縱隊中解散。


這是反复無常的說法是,德國的後勤情況如此,如果不是斯大林格勒,它本來應該在其他地方。堅持他們擁有的東西。蘇聯可以阻止一百萬人發動反攻,而德國人則必須使用不可靠的衛星軍。

雖然失去斯大林格勒對蘇聯人是一個打擊,但它不會結束戰爭。德國人將沒有天然障礙物就越過伏爾加河,以阻止他們向東推進,但他們將推向何方?石油在南方。莫斯科在北部。德軍不再具有利用這種戰略突破的力量。

相反,德軍本來會進一步擴大自己的陣線,他們的後勤會變得更糟,他們的矛頭變得更加參差不齊,不可避免的是蘇維埃反攻應該落在其他防守不力的側面上。

同意換句話說,斯大林格勒的戰果並沒有改變戰爭的進程。相反,決定戰爭進程的長期因素首先在斯大林格勒變得很明顯。對德國的警告標誌以前就在那兒,但只要德國不斷擴大領土並避免災難(有時只是勉強躲避它們),它們就會被忽略。
完全是@PhillS。德國和日本患有勝利病,只要他們獲勝就無法看到自己的缺點。一旦他們開始迷路,他們就會反應太慢,而當他們這樣做時,它太少了,太遲了。相比之下,同盟國的劣勢暴露得很慘。
SJuan76
2015-02-04 03:08:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,巴巴羅薩並不是一個不容置疑的成功。儘管領土的增加和蘇聯的損失令人印象深刻,但請記住以下幾點:

  • 德國的計劃指望在戰爭的第一個月中蘇聯軍隊崩潰,因為他們沒有足夠的後勤保障遠離基地的戰鬥。實際上,在1941年12月,俄國人設法將德軍推回莫斯科。
  • 到1942年春季,紅軍從損失中得到了相當大的加強,但斯大林將大部分軍隊保留在莫斯科附近,因此,斯大林格勒對德國人來說相對容易。
  • 該行業中的大多數成功地移交給了德國人。

然後,在戰爭開始時,俄羅斯軍隊與參戰了兩年的德國人相比,軍官的戰鬥經驗很少。俄國人在一年內籌集和裝備了新的軍隊來與德國人作戰,但是花了一些時間才能達到同等的水平。

斯大林對軍方(包括政治委員會系統)的干涉阻礙了戰鬥能力造成了災難性的失敗,最終他吸取了教訓。另一方面,1941年的快速發展和1942年俄國進攻的失敗(通常是由於斯大林的不切實際的目標造成的)使希特勒證實了他關於俄國人是次人類的理論[sup> 1 sup>。加上德國對高加索人的迫切需求,希特勒相信德國軍隊(及其盟友)可以維持前線,直到無法妥善保衛 2 sup>。

儘管德國人慘敗,但斯大林格勒並沒有真正“扭轉局勢”。它只是表明德國不再具有對波蘭,挪威,丹麥,比利時,荷蘭,法國,南斯拉夫和希臘的絕對優勢。德軍仍然是一支作戰部隊,極有能力保衛自己的防線並發動進攻(就在斯大林格勒之後,俄國人再次過度擴張自己,並在賈爾科夫遭到嚴打)。在庫爾斯克和巴格里特戰役之後,戰略局勢的變化更加明顯。

以上所有內容並不完全意味著西方供應不重要 3 sup>;這是蘇聯取得勝利的重要因素。我想指出的是,斯大林格勒的勝利雖然突然顯現出來,但並不是基於一個簡單的變量(外援是/否),而是一系列耗費時間的過程(請記住,您必須還要等一年,才能到達東部前線的真正轉折點。

除Wikipedia上有關 Barbarossa莫斯科之戰的文章外,供參考a>,斯大林格勒庫爾斯克,您可以查看有關斯大林格勒的Youtube Battlefied系列劇集(我不知道分發該書是否合法,因此我不會

1 sup>。在“戰役”系列中,關於斯大林格勒的一章中指出,儘管德國從伏爾加河(Don)在伏爾加河(Vonga)遭到蘇聯大敗,俄國軍隊得以有條不紊地撤退。希特勒認為,沒有龐大的俄軍包圍圈,意味著紅軍已接近崩潰,而這只是意味著它的戰鬥力比以前更好。

2 sup>最早受到蘇維埃進攻的羅馬尼亞軍隊知道蘇維埃的準備工作,他們不准備妥善保衛自己的部隊,但他們的增援請求被駁回。

3 sup>

3 sup>我記得曾提到負責包圍的蘇聯將軍祖科夫說,最具決定性的因素是“垃圾郵件”,即美國提供的罐頭食品,可以讓它們保持供應。不幸的是,我找不到參考。

對於您的Zukov報價,我能夠找到[this](http://www.historynet.com/russias-life-saver-lend-lease-aid-to-the-ussr-in-world-war-ii- book-review.htm)。引言被埋在該頁面的評論中(沒有特別提及“垃圾郵件”),但那裡的海報引用的是康斯坦丁·西蒙諾夫(Konstantin Simonov)對Zukov的採訪,以獲取更多信息。
我不知道將租約從蘇聯的失敗中解救出來。但是,這確實確保了英國人在El Alamein的勝利。
的確,德國人傷亡太多,無法繼續前進。
jjack
2015-07-28 00:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

德國在第6軍斯大林格勒(“ HeeresgruppeSüd”的一部分)損失了200.000至300.000的軍隊。 1942年,德國野戰軍的人員為400萬(克里夫德,格鬥力量,德國和美國陸軍錶現,1939-1945年),這使人員損失了5%。

Jake W
2015-03-23 22:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

德國軍隊被迫遭受巨大損失。這是德國戰爭機器的第一次重大失敗,從這一點開始,蘇聯人似乎“不敗”。

像這樣的答案有點過於簡單以至於無濟於事。例如,您可以(與消息來源一起)證明德國人的損失有多大,從而改善這一狀況。
莫斯科是第一次重大失敗。
之後蘇軍幾乎不敗...
wawa
2017-04-03 19:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在1942年末,德國的擴張達到最大規模,在斯大林格勒戰役之後,德國的擴張越來越萎縮。因此,斯大林格勒是轉折點-但決定點是殭屍。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...