任何已經發生的事情都是適合歷史的主題。可以從文檔中研究一些主題。其他來自口頭記錄的內容；以及其他考古遺跡，例如前哥倫佈時期的印度文明，或前羅馬凱爾特人和德國人民。

歷史哲學始於“ 歷史是對過去所有形式的研究。”。引用修昔底德：

“要聽這段歷史告訴我們，儘管它缺乏所有神話般的東西，但也許並不令人完全滿意。但是，只要有人願意調查已做事情的真相，並根據人類的性格再做一次，或者至少是近似做事，就會發現足以使之有價值的事情”（Thucydides，《伯羅奔尼撒戰爭》，第22頁）。

歷史學家的工作不僅限於查找信息，還應包括組織和分析。希羅多德斯可能是歷史之父，他的偉大著作有很多有價值的信息，但是修西底德斯是第一位歷史學家。

在您的附屬問題上，關於政治考慮因素對歷史學家的作品的影響-對歷史學家作品的攝影研究總會發現某種形式的偏見。這是人類狀況的一部分。

對於最近的例子，請考慮諾貝爾獎獲得者歷史學家塞繆爾·艾略特·莫里森（Samuel Eliot Morrison）的 第二次世界大戰中美國海軍作戰的歷史。戰爭爆發後不久，他於1942年5月開始工作！跟隨修昔底德的腳步。

除了現有的兩個答案外，另一個重要方面是 insight 。

儘管某些事件本質上是歷史悠久的，但很難預見或分析這些事件的發生方式。點與後續事件（相關或不相關）相關，即使事後看來也如此。有時候，人們只能把握 50年後或更長時間的時事的全部後果。有時甚至有幾個世紀了。以例如在巴勒斯坦的持續戰鬥，與庫爾德斯坦有關的衝突，最近的巴爾幹戰爭或正在進行的烏克蘭內戰。它們只是衝突的最新例子，其起源可以追溯到一個世紀或更早之前的“未完成的業務”。

當今有許多潛在的熱點，實際上，可能-誰知道-最終在將來爆發。僅舉幾例，例如匈牙利的激怒主義，亞美尼亞的激怒主義，中俄邊界問題，南海爭端，甚至-聽起來可能很瘋狂-美國-墨西哥邊境問題。

再看後面的例子，再回到您的問題：是歷史學家能夠寫出170年後美國對墨西哥的征服？ 當然。他們可以這樣做而沒有任何政治參與嗎？ 可能不是。只有未來才能判斷事件是否確實是“完成的業務”。政治一直是對話不可或缺的一部分，直到它出現在對話之間，甚至在對話之後的每一步中（假設勝利者寫下了歷史）。

請記住，與歷史分析相關的文檔的發布日期為5年到150年。隨著這些文檔的發布緩慢，歷史學家有時間閱讀和分析它們，對歷史事件的理解有時可能會發生重大變化。

例如，對ENIGMA密碼破解的知識僅在1970年代被解密，並且文件導致人們相信Dieppe僅是對ENIGMA密碼的嘗試 snitch 從大約2000年開始。因此，即使是第一次世界大戰，也只是部分流行，而不是完全歷史性的。我認為，可能沒有等待解密的布爾戰爭文件，但大量的與第一次世界大戰和第二次世界大戰以及朝鮮戰爭有關的文件仍留在英美檔案館中，以等待它們的解密時鐘消失。

我是美國人，基本上是在回答美國人的觀點。下面的作者認為，一些非美國文化採用了第二次世界大戰後的美國時間表，但不確定。

在他們的書中，“ Generations”威廉·史特勞斯（William Strauss）和尼爾·豪（Neil Howe）（S&H）描繪了相距約80年的美國歷史中的“大事件”：1781年，1861年，1941年（下一個事件計劃於2020年代初）。他們的觀點是，“歷史”是在上一次“大事件”（第二次世界大戰）之前發生的，而“現代時代”是在最後一次“大事件”之前發生的。

這解釋了為什麼在美國歷史課程中，即使在今天，人們也只能“了解直到第二次世界大戰一兩年後才發生的事件。新……”更重要的是，那是我在1960年代成長時的樣子，那時第二次世界大戰只有20年了。

請注意，在美國，“戰前”和“戰後”是指第二次世界大戰，而“戰前”和“戰後”是指內戰。

因此，“近期”事件將被納入下一次“大事件”之後的歷史。此後發生的事情將是“現代”時代。

如果它移動了……...它將成為歷史。無論是納秒級的宇宙還是宇宙的起源，所有事物都過去，現在並將永遠服從時間定律……特別是歷史時間。對於帕台農神廟的長壽來說，這可能是你自己的傳記；它可能是您所居住的城鎮的歷史壽命，直至地球本身的形成；它可能是您想要駕駛的古董車，直到恐龍時代……..所有這些東西都是歷史現實的一部分（無論是最近的還是古老的）。

假設您正在研究當代歷史，也就是說，過去25年左右的歷史（從1992年到今天），那真的是歷史嗎？是的，它是歷史，儘管它是“當代歷史”，這意味著它是我們這一代的歷史時期，與我們現在的時間仍相距遙遠。 1991年蘇聯的崩潰崩潰是一個災難性的歷史事件，在1990年代中期互聯網作為公共事業的引入是一個歷史性的時刻，2000年1月1日也是世界歷史上的重要事件-（特別是西方世界，標誌著第三個千年AD / CE的起點。在過去25年中，這些事件和情節看起來像是“時事”，在歷史上並不經常被認為是必然的。相反，以上提到的這些事件已被深深地刻入了世界歷史的掛毯中，隨著時間的流逝，人們將更好地理解和正確地將其視為《大歷史》的一部分。