題:
為什麼希臘人和羅馬人稀釋他們的酒?
J. C. Salomon
2013-02-11 07:52:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經收集到古希臘人和羅馬人大量給葡萄酒加水,最高可喝90%的水。羅馬時代的塔爾穆迪克消息人士說,酒要先澆水才適合飲用(儘管混合物中酒水比弱於1:6的酒不適合用於儀式目的)。

為什麼這樣做?是為了避免喝醉,還是首選?酒中是否摻有除酒精以外的其他麻醉劑?

酒會更強壯嗎?但是,如何在不蒸餾的情況下獲得大於14%的強度呢? (IIRC,羅馬人的 did 有一種通過冷凍蒸餾的形式:如此盛行嗎?)

或者這是使水安全飲用的一種方法,但是2酒精含量%足以產生變化?

答案很簡單:不要喝醉(很快)。如今,葡萄酒中酒精含量為10%至20%,當時的酒精度更高(有一個羅馬故事,即未稀釋的葡萄酒離蠟燭太近時會著火,不記得來源了)。
我也看到過這種說法,但是發現沒有特定來源很難接受(請參閱我的編輯)。
[做法](http://en.wikipedia.org/wiki/Spritzer)至今仍然存在...
我不知道具體的香料,但是鉛的糖很普遍..使它更甜,但是您可以想像可能會引起長期問題。
-1
另一點是,羅馬人經常使他們的葡萄酒變甜,因此它的味道可能確實很濃。他們添加了[sapa或desfrutum](https://en.wikipedia.org/wiki/Defrutum),它們是由濃縮的未發酵葡萄製成的。順便說一句,其中一些在鉛容器中煮沸,使它們變得更甜,並帶有[醋酸鉛](http://io9.gizmodo.com/5877587/the-first-artificial-sweetener-poisoned-lots-of -羅馬書)。嗯請注意,添加沙巴通常不會導致更高的酒精含量,因為它可能已經達到了可能的最高水平。
七 答案:
grayQuant
2013-02-12 01:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

醇酒確實具有很強的抗菌作用,並且由於幾乎沒有乾淨的飲用水,因此在酒中加水是增加飲料飲用量的一種方法。在發酵過程中,許多微生物死亡,最終酵母在厭氧環境中也死亡。我認為在葡萄酒中加水並讓兩者混合一段時間會殺死相當一部分微生物,也許足以製成更安全的飲料。

另外,因為從早到晚,每個人(包括幼兒)都一直喝酒,所以稀釋很重要,以防止人們在一天結束前喝醉。實際上,依靠葡萄酒進行水合作用意味著稀釋可以用一顆石頭殺死兩隻鳥。

NPR上有一篇非常有趣且內容豐富的文章,他們在其中採訪了Paul Lukacs和他的新酒史書。他根據他的研究談到了葡萄酒稀釋的必要性。 http://www.npr.org/2012/12/04/166186416/inventing-wine-the-history-of-a-very-vintage-飲料

“我認為在葡萄酒中加水並使兩者混合一段時間會殺死相當一部分微生物,也許足以製成更安全的飲料。”這種說法毫無道理。為什麼?
@ssdecontrol我認為這是很普遍的做法,但我同意所產生的飲料可能並不完全衛生。酒精具有抗菌作用,酒精含量充足的環境會殺死細菌。
這就是為什麼您關於“加水”的說法絕對沒有道理的原因。稀釋它會使其_less_有效。
@ssdecontrol稀釋不能使葡萄酒的滅菌效果更好,但可以為您提供更安全的飲用液。從1品脫安全酒和1品脫不安全的水開始。結合。等待。現在,您有2品脫安全(淡味)的弱酒。出於這個問題的目的,實踐是否“切實可行”並不重要,而他們是否“認為確實可行”也很重要。
@Schwern啊我誤會了。說得通
我相信您不會找到任何學術上的證實,即由於缺乏乾淨的飲用水而消耗了葡萄酒和啤酒。相反,有大量證據表明,任何人都想檢查的每種文化直接消耗了水。
@pokep,至少從我所讀過的東西,到現在的英國,在倫敦早期的那一刻,眾所周知,水是不安全的,因為它主要被污水污染了……特別是就我而言閱讀,關於水安全性的問題至少在幾個世紀以來一直困擾著人們。
-1
@pokep,也許您是對的,但是我只能以那個時候的信心講話。這些事實向我表明,類似的問題本來可以早些發揮,而不是關於“飲用水”的“現代”直覺。 (參見當代世界的各個地方...)
由於這是最主要的答案,因此值得注意的是,還有第三個調味原因,與古代葡萄酒的製備方法有重要區別。請參閱@Tavison's答案[對此問題下方](https://history.stackexchange.com/a/20455/24512)。
RI Swamp Yankee
2013-02-11 18:59:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據該來源充分的文章,將葡萄酒稀釋以降低其強度,以避免過度的飲酒。那些不稀釋飲用的人被認為是野蠻的,未耕種的或散落的。

維基百科和其他在線資源都聲稱古人喝稀釋的葡萄酒或小啤酒來避免水源性疾病,但我似乎找不到學術上的證實。確實,許多伊斯蘭文化當然不需要喝酒或喝啤酒。

包含少量葡萄酒如何從水中去除病原體?
-1
僅僅因為古人不知道為什麼這些飲料更安全的機制,他們仍然可以喝這種飲料。如果可能的話,在很少的地方可以喝純淨水。出於類似的原因,他們在東方喝醉(喝)茶。
伊斯蘭文化和許多其他非歐洲文化在沒有葡萄酒的情況下就相處了,他們使用茶和其他由沸水製成的飲料,因此在不知不覺中有效地對水進行了消毒。
shadowtalker
2015-02-17 23:51:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我沒有一個特別的消息來源,但是我記得我的一位高中拉丁老師告訴我們,羅馬葡萄酒比我們今天喝的葡萄酒更濃烈,濃稠。 ,打算在飲用前要稀釋。就像在美國的保健食品商店中可以買到的100%漿果汁一樣,這些汁可口地酸而不加水。指定在每個晚宴上選擇稀釋強度的方法,稱為“飲水大師”。選擇錯誤的混合方式(太多的水-酒糟透了;太少的水-每個人都太爛了)可能會導致羅馬精英階層產生社會後果,即不被邀請參加更多的晚宴。我們讀到了其中一種情況,但我不記得作者是誰。可能是霍拉斯(Horace),或者可能是更粗俗的人。

關於為什麼它最初如此強大的原因,我不知道。

運輸一桶稀酒的成本與濃縮酒相同,但是濃縮酒可以為最終用戶生產更多的葡萄酒,並且可以以更高的價格出售。
@Oldcat很聰明,但是我想知道這是否是真正的原因,或者它與原始發酵技術有更多關係。
發酵技術?即使是現在,我們還是將這些東西放進一個容器中,而小蟲吃糖並撒出酒精。
@Oldcat考慮溫度控制,葡萄壓榨風格。但是你是對的,這沒有多大意義
濃縮酒重量輕,體積小,便於運輸。較高的酒精含量將允許更長的存儲時間和更長的行程。廉價運輸和減少損壞意味著更多的利潤。
他們將如何集中註意力?您不能僅僅通過添加更多可發酵的碳水化合物來使葡萄酒更堅強,因為酵母在產生一定量的酒精後仍將進入休眠狀態。有些菌株比其他菌株更耐酒精,但是基本上,酒中的酒精含量已經達到酵母所能達到的程度。您也不能通過在太陽下煮沸或蒸發來濃縮它,因為酒精的蒸發速度比水快。有人對此索賠有實際的歷史淵源嗎?
@BenCrowell是幾年前的,所以我也可能會誤認為它是_concentrated_。
我認為每個人都有這種落後。葡萄酒不會濃縮,葡萄會濃縮。用濃縮葡萄製成的葡萄酒有很多款式。這些可以在陽光下乾燥製成葡萄乾,然後冷凍製成冰酒,將真菌製成葡萄孢。香精高度濃縮並易於稀釋,但酒精度仍為14%。
Tim
2015-09-18 20:27:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使向葡萄酒中少量添加葡萄酒,也確實有助於淨化葡萄酒,我不認為這是主要動機。無論如何,所使用的水很可能是最好的泉水,或者偶爾是海水。加水的葡萄酒更清爽,也不會給人留下太多宿醉的感覺。羅馬人一直在談論對胃的好壞等,因此,健康的這一面-避免宿醉和胃酸,也可以被認為是原因。

少量的海水賦予礦物質更多的表達,並且羅馬人最喜歡的許多地方(法勒努姆,維蘇威火山,墨西拿,摩澤爾等)都生產礦物質酒,我們可以假設羅馬人在海上增加了海水。水來增加這種礦物質。

希臘人肯定是曬乾的葡萄和濃縮的葡萄汁,這可能使他們的葡萄酒增至16%左右-混合50/50,這就是摩澤爾的力量。混合4份水,仍然是淡啤酒的力量。在此強度下,酒精更容易被吸收,不良影響較小。

消息來源將對此有所幫助;請分享研究。
Randy the Atheist
2016-10-28 05:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

之所以這樣做,是因為最好的葡萄酒來自希臘,那裡使用的是葡萄乾而不是正常的收成。這產生了一種更甜的葡萄酒,需要稀釋才能飲用。它很昂貴,因此被預留給特殊場合,例如婚禮,例如耶穌參加的迦南婚禮。

《猶太食物百科全書》(2010年),Gil等人。

Cassi Post
2016-08-06 00:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們還認為,他們不配喝純正酒,只有狄俄尼索斯和其他神靈才能做到這一點。他們認為獲得葡萄酒的唯一原因是神將其送給他們。

消息來源將改善這個答案。
-1。他們只是認為這是不文明的,不是傲慢無禮的。
anna
2017-04-21 23:28:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。我認為是因為缺乏葡萄(不像今天的機器來耕種土地那樣,辛苦耕種小田地。

這需要一些證據。廉價的奴隸勞動不會抵消機械化收割的不足嗎?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...