user1071
2012-07-07 01:51:51 UTC
印度一直是涵蓋數學，醫學，化學等領域的科學研究的“領導者”。
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science_and_technology_in_the_Indian_subcontinent
除了公元前1000年引起爭議的核技術理論，當我們談論“ BC”時代甚至公元1000年之前，印度的領導角色是正確的。
那之後出了什麼問題？ ？殖民化是印度似乎在科學進步方面似乎衰敗的唯一原因嗎？
印度的殖民化始於17世紀。
從公元7世紀到公元14世紀，北方一直處於不斷的入侵或入侵威脅之中。我認為在這種情況下，任何文明都無法取得進步。關於印度南部不能說太多。期待看到包含來源和可靠理論的帖子。
我可能會排除英國對印度的殖民統治。首先，如果印度在科學，軍事或工業上是先進的，那它就永遠不會被殖民。
@MonsterTruck完全不正確。在“發現時代”開始之初，印度比大多數歐洲大國都富裕得多，至少在科學上也是如此。英國人在漫長的（從1760年代到1850年代，歷時約90年）成功地將印度殖民化，這一過程涉及公開戰爭和熟練的外交，使敵對王國（其中有很多）相互對抗。英國與印度國王軍隊之間的戰鬥從未像印加人或阿茲特克人與征服者之間的戰鬥那樣曲折。
@Jayraj雖然在發現時代之前是正確的（至少部分正確，因為歐洲學者和化學家在18世紀問世之前在紡織品，數學，海軍導航，彈道學和力學方面取得了顯著進步）您提到的18世紀時期並非如此-那時歐洲正在經歷工業革命。雖然我不會說印度出了問題，但我同意T.E.D.他們實際上去了歐洲。
從公元前1000年到公元1000年，印度在某個地方擁有科學領導地位根本不是真的
@Jayraj:我認為Plassey的戰鬥“不平衡”。 40,000對1,700，而40,000輸了，部分原因是其中一些人被1,700賄賂。
@TomAu我的意思是在可用技術方面“不平衡”。印加人沒有金屬或馬匹。他們的武器是棍棒，玉刀和彈弓，而歐洲人擁有所有這些東西以及火藥。印度統治者與英國及其盟國之間的戰斗在技術上是平等的。雙方都有鋼鐵，槍械和馬匹。一側比另一側更有動力；-)
首先，我對_any_的問題持懷疑態度，該問題問“出了什麼問題……。”-其次，_IF_有一個答案，那是書本長，很難抽象。
-1