為什麼創建比利時而不是將Fracophone Walloons和講荷蘭語的佛蘭德人與各自的語言相似的鄰國歸為一體？法國和荷蘭？
首先，比利時並不是通過瓦隆人與佛蘭芒人的聯合而創建的，而是來自荷蘭的分裂。此事件稱為比利時革命。
根據鏈接的Wikipedia文章，發生革命的原因之一是，許多未來的比利時人，甚至佛蘭芒人都“視威廉一世的統治為專制”。
此外，比利時人是天主教徒，而荷蘭人是新教徒。比利時革命發生於1830年，當時民族主義還不很流行，因此語言上的相似性沒有像普通宗教那樣重要。
這解釋了為什麼瓦隆人和佛蘭德人都想脫離荷蘭。為什麼不加入法國？我沒有很好的答案，但是再次，由於幾乎沒有民族主義（或者民族主義不是語言），所以沒有理由這麼做。
在中世紀，比利時和荷蘭屬於一個稱為“低國”的地區。 1384年，該地區歸勃艮第公爵管轄，開始了所謂的“勃艮第荷蘭”。由於聖羅馬皇帝馬克西米利安一世與勃艮第的瑪麗之間的政治婚姻，這些宮殿合併為西班牙王冠。他們的兒子菲利普·“帥哥”菲利普·“帥哥”由於自己與胡安娜·“瘋子”的婚姻而成為卡斯蒂利亞國王，於1477年合併為西班牙王冠。卡斯蒂利亞。他繼承了該領土，並將其與胡安娜（Juana）一起傳給了他的兒子，而胡安娜同時也成為了神聖羅馬皇帝卡爾五世和西班牙國王（前卡斯蒂利亞，萊昂和阿拉貢國王）卡洛斯一世。這個個人聯盟以卡洛斯的兒子成為國王而結束菲利普二世和卡洛斯的叔叔（菲利普一世的兒子）成為羅馬皇帝費迪南德一世。解決方案是，低地國家仍留在西班牙（“西班牙荷蘭”）。
1568年荷蘭起義爆發後，西班牙的七個北部省份從西班牙分裂而成為七個聯合荷蘭共和國（荷蘭共和國）。從這一點出發，比利時和荷蘭的歷史有所不同。然而，其根源在於較早的差異，特別是南部的天主教基督教和北部的加爾文教派的統治地位。 1648年，西班牙在結束三十年戰爭的威斯特伐利亞和約中承認荷蘭獨立。南部仍然是西班牙語，被稱為“荷蘭南部”。
1713年西班牙繼承戰爭爆發後，荷蘭南部移交給奧地利，以補償奧地利對有爭議的西班牙王冠的要求。在第一次聯盟戰爭期間，法蘭西第一共和國於1794年從奧地利征服了該地區。這一征服在1797年結束戰爭的《坎波福爾米奧條約》中得到了奧地利的承認。在1814年法國失敗後，維埃納國會由以前的奧蘭治親王威廉一世率領的新荷蘭君主制（奧蘭治親王是荷蘭共和國的半官方君主）。君主制覆蓋了整個低地國家，從而再次統一了南北。但是，工會並沒有持續很長時間。 1830年，比利時革命爆發，其原因有很多，其中包括南方在各州的任職人數不足（儘管南方人口稍多，南方和北方的代表人數相等）。因此，南部在法國的支持下成為了獨立的比利時王國（法國剛剛進行了自己的革命：七月革命，以奧爾良議院取代了波旁王朝）。薩克森-科堡-哥達德國房屋的利奧波德於1831年加冕為國王。
比利時的創建始於（新教徒）荷蘭在16世紀脫離（天主教西班牙荷蘭），在哈普斯堡統治下將其簡化為現代的“比利時”。
拿破崙戰爭之後，作為和平解決方案的一部分，“比利時”在“強制合併”中與“荷蘭”短暫團聚，在荷蘭的統治下感到不滿，1830年叛亂，1839年成為獨立國家。
荷蘭王國成立於1813年，是對法國的緩衝。比利時人甚麼都沒問。威利一世國王（奧蘭治的威廉）只是一名出色的談判代表。盟國不想再做一遍，所以將荷蘭（現在）與比利時（現在）合併似乎是個好主意。
有很多原因使它無法解決問題：
事實上，並不是使自己的國家獨立的英勇抵抗者或軍隊，而是支持他們的龐大法國軍隊。
在比利時，荷蘭語和法語之間是（現在是）語言障礙。一半的人口講荷蘭語，另一半則法語。在比利時人起義期間，法語區控制了該國。今天幾乎所有貴族都是瓦隆人。許多比利時人說只有一個比利時人：國王本人。其他人都是瓦隆人或佛蘭芒人。
荷蘭人當然建議說荷蘭語的人應該成為荷蘭人。但是盟友不想要那個。他們不希望法國人通過增加Wallonia來成長。普魯士人並不希望看到荷蘭加入法蘭德斯而成長。比利時人本來就對荷蘭人的統治感到厭倦，所以這畢竟是他們最後想要的。
花了很長時間才完成談判。威廉國王使軍隊全面動員了9年，幾乎使該國破產。只有在該國宣告破產的邊緣時，他才同意分區。盧森堡成為威廉國王的個人財產，直到威廉三世國王去世。
來源（主要是荷蘭語）：
比利時根據條約於1830年從荷蘭分離出來。當時的目的是通過分裂現有的羅馬天主教多數派，在荷蘭北部建立永久的新教多數派，而他們對他們不滿意統治王朝建立建立新教教會的嘗試。它可能在那個時候起到了作用。但是，在北部創造的一小部分新教徒大概只維持了很短的時間，因為隨後在（剩餘的）荷蘭幾乎總有一小部分羅馬天主教徒，至少在那些自稱是基督教徒的人當中。-出於類似原因，英國在1921年創立北愛爾蘭時也產生了回音。