Dale
2011-10-26 10:44:57 UTC
英國對美國殖民者徵收幾筆稅（13），這至少是美國獨立戰爭的原因之一。英國對這13個殖民地徵稅的金額是否比在這13個殖民地上或其中花費的錢還要多？
[edit]我不是在問稅收是否是美國革命的起因。我想問一下英國從這13個殖民地獲得了多少稅收，在這13個殖民地上花費了多少（在《獨立宣言》之前）。
我認為這是我的問題：http://history.stackexchange.com/questions/235/what-were-the-reasons-that-the-british-colonies-in-north-america-rebelled-但不是-大部分是英國王室試圖收回與七年戰爭有關的費用。自從美國殖民地在那場戰爭中受到保護以來，這是一個共同的負擔。
@MichaelF是正確的。徵稅無論如何都不是荒謬的，考慮到英國為保護其美國殖民地所作的努力，這是相當公平的。
“英國對這13個殖民地徵稅的金額是否超過了在這13個殖民地上或其中花費的錢？”這是一個非常奇怪的標準。您是否衡量他們在整個殖民地投資中花了多少錢？ vs他們退了多少錢？還是5年移動平均線？正如其他人所指出的那樣，您如何計算七年戰爭的相對非自願性費用？
-1
好的-只是想澄清一下，因為這不是當代英國人會看到的。我已經失去了參考資料，但是我查看的最後一個原始來源文檔總結了貿易關係，而不是稅收，而是商品流入和製成品流出。 （不考慮擴展帝國和羞辱法國人的價值）。
我知道3年零3個答案要這樣做有些晚，但是我正在更改標題以更好地匹配發問者似乎想要的答案。
令人震驚的是，所有3個答案都得到了高度評價，但實際上並沒有真正回答實際的問題。當人們質疑稅收的實際水平時，你們正在努力為美國革命辯護。
您將永遠無法獲得答案。因為在現代政治世界中，我們不想讓您知道這是多麼少的戰爭。該百分比遠低於當前的州和聯邦政府現在收取的百分比。他們害怕這種比較，因為當前的進步文化在這件事上比喬治國王更加壓抑。這也是為什麼現代茶話會如此受人侮辱的原因。
我不知道您實際上會以書面形式得到答案。幾個月前，我剛剛在波士頓進行了自由之旅，甚至在那裡，他們說稅收本身不是問題。因此，不要期望會有像70％的稅這樣的荒唐稅。這可能是非常正常的稅收百分比，但是因為他們沒有在議會中代表，而且他們從不了解土地/人民/文化的英國招募市長/政府官員。人們開始想要適當的代表權。
@ggiaquin16為什麼沒有答案？戰爭是出於不同的原因而開始的，這一事實與所討論的時間是否有稅收記錄完全正交。由於馬克·C·華萊士提出的要點（進出口赤字，消費稅和關稅而不是稅收），可能難以量化，但與稅收是否是戰爭的目的無關。