題:
第二次世界大戰期間,南斯拉夫的某些“民族”比其他國家/地區更親軸心國/同盟國
Tom Au
2013-04-05 02:11:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“ Yugo”(南)斯拉夫實際上是雜色無章的集合(在美國成語中是混合袋),例如塞爾維亞人,克羅地亞人,斯洛文尼亞人,達爾馬提亞人,馬其頓人,波斯尼亞人等。

第二次世界大戰期間,“南斯拉夫”首先與軸心國“簽署”,然後轉投同盟國,導致德國人,意大利人和匈牙利人對該國的入侵和占領。

在這方面,不同的南斯拉夫集團或多或少在軸心國與盟國之間存在矛盾?還是這種“矛盾性”源於某些南斯拉夫集團偏愛軸心國和其他盟友,而最終結果取決於它們之間的內鬥?換句話說,德國人和意大利人是否認為某些南斯拉夫集團比其他集團更“友好” /協作或敵對?

當時克羅地亞的兩大勢力是[克羅地亞農民黨](合法黨)和[Ustaše](http://en.wikipedia.org / wiki / Ustasha)(恐怖組織)是親軸心國。在Anschluss(德國)突然成為鄰國之後,開始向(當時的)南斯拉夫王國施壓,要求建立一個自治的克羅地亞國家。一年後,[克羅地亞的巴諾維那](http://en.wikipedia.org/wiki/Banovina_of_Croatia)的創建發生了(某種程度上)這種情況。
關於Ustaše的Wikipedia文章非常揭示了是否發生內鬥。
有趣的問題,基於此評論,將會得到很好的答案。
對此IMO的簡短回答肯定是“是”。就宗教模式而言,迄今為止,該地區包括一個天主教北部和一個其他(東正教和穆斯林)南部-在我們那個時代有點像尼日利亞,但周圍地區卻很少。這在歷史上以多種方式播出,甚至顯示出其踪跡,例如在現代歐盟政治中(例如,德國傾向於支持誰,俄羅斯向誰提供支持),克族克羅地亞人托托(Tito)一定是一個天才,可以將這件事維持數十年。但是在表面之下,還是有很多緊張的氣氛,我相信在第二次世界大戰期間也是如此。
@Drux不是這個問題的專家,但是您對宗教緊張局勢的假設很可能是錯誤的。您可能正在思考南斯拉夫歷史上一個完全不同的時代,但可能存在局部的緊張局勢,但沒有什麼大的意義。
@YannisRizos-我並不是說宗教上的緊張本身,而是(在我看來)例如德國推動克羅地亞的利益(例如其歐盟的希望),而俄羅斯傾向於推動例如塞爾維亞的利益,這與歷史上在巴爾乾地區堆積宗教的方式相吻合。考慮到1990年代南斯拉夫內戰期間發生的一切(如果仍是一個恰當的用語),似乎毫無疑問會留下相當大的(甚至是致命的)緊張局勢。但是,專家也不多。
@Drux啊,這是您的錯誤,您正在嘗試將邏輯應用於巴爾乾地區。 ;)
@YannisRizos好吧,您知道了:)順便說一句,我對鐵託的傳記感興趣。您知道相關書籍嗎?
@Drux我知道您對90年代的意思,我的意思是,在30年代和40年代,宗教緊張局勢令人驚訝地很少。這就是使巴爾幹如此……有趣的一種模式,每隔50年(或大約50年),似乎就會出現一種全新的,完全不同的麻煩。
@YannisRizos是的,我可以同意,我感謝您位於該地區附近。
五 答案:
kolja
2013-07-18 18:29:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

塞族,克族和斯洛文尼亞王國(正式名稱)或南斯拉夫王國是第一次世界大戰後由勝利者國家通過將由斯拉夫人組成的奧匈帝國帝國的一部分與塞爾維亞王國聯合成立的,由卡拉奧列維奇王朝組成。這樣一來,哈布斯堡王朝被解散,塞爾維亞王國因在第一次世界大戰中與勝利者國家結盟而得到了獎勵。由於聯合王國內部存在潛在的塞爾維亞霸權主義野心,最終導致塞爾維亞統一主義者和保皇派對克族領導人斯特捷潘·拉迪奇(SjepanRadić)在貝爾格萊德的議會中進行了殺害。 1929年1月6日,亞歷山大·金(Alexander)以槍擊事件引發的政治危機為藉口,廢除了《憲法》,推翻了議會,並實行了個人獨裁統治(稱為“ 1月6日專政”,Šestosiječanjska diktatura,Šestojanuarskadiktatura)。他將國家名稱更改為“南斯拉夫王國”,並於10月3日將內部部門從33個州(županije)變更為9個新州。很快成立了國家保護法院,作為新政權平息異議的工具。 (來源 http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Yugoslavia

所以你看到,在第二次世界大戰開始時,王國已經非常多了在各民族的道德和宗教差異方面存在分歧和兩極分化。王國的西部是天主教徒(種族克羅地亞人和斯洛文尼亞人),而東部(民族塞族人,黑山人和馬其頓人)則是東正教,中間是穆斯林(波斯尼亞的奧斯曼土耳其人和當地穆斯林)。再加上經濟緊張局勢,您還會得到諺語“巴爾幹的火藥桶”。

德國和意大利試圖利用南斯拉夫的國內問題。最終,攝政政府同意在1939年8月組建Banovina hrvatska。這並未結束德國和意大利的壓力,而南斯拉夫的戰略地位卻日趨惡化。它越來越依賴德國市場(大約90%的出口產品出口到德國),而1939年4月,意大利入侵併吞並了阿爾巴尼亞。 1940年10月,它襲擊了希臘。到那個時候,法國已經被排除在外,使英國成為南斯拉夫唯一的潛在盟友-鑑於貝爾格萊德尚未承認蘇聯。但是倫敦想讓南斯拉夫參與​​戰爭,但遭到拒絕。 (來源 http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Yugoslavia

軸心軍在1941年4月的侵略行動點燃了

從1940年代末開始,希特勒希望貝爾格萊德明確選擇雙方。壓力加劇,最終在1941年3月25日簽署了《三方條約》。兩天后,保羅親王在政變中被罷免,其侄子彼得二世宣告成年,但由西莫維奇將軍領導的新政府向德國保證,它將遵守該條約。希特勒仍然下令入侵南斯拉夫。 1941年4月6日,貝爾格萊德遭到轟炸; 4月10日,宣布克羅地亞獨立國; 4月17日,軟弱的南斯拉夫軍隊投降。 (來源 http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Yugoslavia

投降後,國王流亡國外,薩格勒布成立了偽政府意大利,德國和匈牙利吞併了該國和部分地區的貝爾格萊德。

除了第二次世界大戰破壞了大陸和該國的內戰之外,入侵開始後不久,共產主義革命使本來已經非常複雜的劇院變得更加複雜。

我寫的所有這些只是為了說明一個主要觀點:軍事和政治團體沒有一個單一的參數,單一的忠誠或對單一目標的承諾。因此,很難僅根據一個參數來定義任何集團的行為-幫助軸心或盟軍贏得戰爭。

通常,我們可以得出結論,武裝部隊p國中的一部分忠於軸心國,特別是克羅地亞獨立國和內迪奇將軍領導的塞爾維亞。但是,如果我們更仔細地檢查問題,情況將會更加複雜。

在克羅地亞,應徵入伍的正規軍被稱為Domobrani,而政治極端主義者則以Ustaše的名義自願參加。在Domobrani內,各種各樣的人只有一個議程-生存下來就是戰爭。烏斯塔西(Ustashe)有意識形態和議程來擺脫塞爾維亞人,並在奧匈帝國統治下生活了數百年之後建立了第一個克羅地亞國。組織,他們被德國人視為略勝一籌的盟友。戰爭結束後,我們將永遠不確定該聯盟會發生什麼,但是Ustashe是克羅地亞人,而克羅地亞人是斯拉夫人,所以我們現在只能推測如果軸心國贏得了第二次世界大戰,這一事實將如何反映在相互關係上。 / p>

塞族人與穆斯林/奧斯曼帝國之間的鬥爭持續了幾個世紀,在南斯拉夫王國期間,塞族人因不得不在奧斯曼帝國統治下生活了五百年的屈辱而部分報仇,因此第二次世界大戰爆發時,許多穆斯林波斯尼亞的人加入克羅地亞的烏斯塔什(Ustashe),以償還最近的暴行。

在整個南斯拉夫,約瑟普·布羅茲·蒂托(Josip Broz tito)領導下的共產黨組織了局部叛亂-游擊隊運動稱為游擊隊(Partisans),許多共產黨員都是西班牙內戰中經驗豐富的戰士,擔任軍官。叛亂的議程和政治行銷主要是在“死於法西斯主義,人民自由”的座右銘下,抵抗一個國家的佔領和解放。在此背景下,為戰後的共產主義國家奠定了堅實的基礎。我們可以說,游擊隊與俄羅斯人一樣,都是西方軍隊的盟友,他們是共同的敵人。

關於塞爾維亞,內迪奇將軍被任命為總理,並控制著俄國。

Chetniks是第二次世界大戰期間在前南斯拉夫王國和一般情況下出現的最具爭議的團體。

>

  • 他們是在紙上作戰的叛亂分子,但與克羅地亞的意大利人和塞爾維亞的德國人合作,同時拯救了墜落在塞爾維亞領土上的美國空​​軍飛行員。
  • 反對共產黨的游擊隊,但有指控和一些證據表明,許多切特尼克人在戰爭結束前converted依了游擊隊。他們與游擊隊合作的河流。
  • 創建它們的目的是保護塞族,但還與殺害塞族的Ustashas和意大利人合作,他們自己殺死了許多反對他們的塞族(整個塞族村莊)。

因此總結,與盟軍或軸心國的聯盟對於任何參與的團體來說都不是重中之重。

進一步閱讀: http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Yugoslavia http://en.wikipedia.org/wiki/南斯拉夫前線(World_War_II)

那是我在這裡讀過的最有趣的答案之一。謝謝。 :-)
您為南斯拉夫的第二次世界大戰提供了深厚的歷史背景,但不確定您是否回答了這個問題。
“塞族人因不得不在奧斯曼帝國統治下生活了五百年而屈辱而部分報仇”?你能提供一些參考嗎?
please delete me
2013-04-06 20:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我推薦格雷戈里·A·弗里曼(Gregory A. Freeman)撰寫的《被遺忘的500強》一書,該書描述了南斯拉夫內戰期間的親盟組織。由於親聯集團也是親共產主義者(編輯:不確定他們是親共產主義者,但美國政府不喜歡他們的領導人),因此戰後政治淡化了他們的貢獻。

出版者摘要: p在轟炸行動中,數百名美國飛行員在納粹佔領的南斯拉夫被擊落。塞爾維亞當地村民冒著生命危險向士兵們提供庇護,而飛行員們躲藏了幾個月,等待救援。

1944年,Halyard行動誕生了。風險令人難以置信。南斯拉夫挨餓的美國人不得不修建起落跑道:沒有工具,沒有提醒德國人,也沒有危及村民。救援飛機必須穿過敵人的領空並返回:必須不擊落自己。

出於政治原因,半個多世紀以來一直對其進行分類,充分說明了這個刻骨銘心的忠誠和自我犧牲的故事,現在是第一次被告知勇敢。 《被遺忘的500強》是令人驚嘆的幕後花絮,講述了第二次世界大戰的最大勝利。

謝謝-我對書籍推薦總是很感興趣。順便說一句,關於1990年代之前發生的事件,米沙·格蘭尼(Misha Glenny)的《南斯拉夫陷落:第三次巴爾幹戰爭》給我留下了深刻的印象(儘管同一作者後來的書中沒有)。
雖然您的答案提供了有趣的見解,但我不確定它是否能回答所有問題。您是不是要暗示塞爾維亞人當時是親盟軍在營救美國飛行員?
Огњен Шобајић
2015-08-01 02:08:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的!

有人可以說,這件事上的分歧不僅存在於不同的軍事集團之間(游擊隊-盟軍100%,烏斯塔什-納粹100%,切特尼克斯-50/50),而且在斯洛文尼亞人,克羅地亞人和塞族人之間。為了說明我的觀點,應該檢查一下納粹進入盧布爾雅那,薩格勒布和貝爾格萊德(斯洛文尼亞,克羅地亞和塞爾維亞的首都)的視頻。在頭兩個納粹被慶祝為解放者的同時,貝爾格萊德並沒有給予納粹如此熱烈的歡迎。

totalMongot
2019-06-08 02:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像其他人一樣,在第二次世界大戰期間游擊隊在游擊隊中有三個主要運動。奧斯塔奇人的數量沒有那麼發達,但米哈伊洛維奇的切特尼克人和鐵託的“游擊隊”(他們稱自己為游擊隊,指的是西班牙,波蘭或蘇聯的反法西斯主義者)。

首先要自己打意大利的和兩個德國的。游擊隊也這樣做,游擊隊的效率非常好。軸心國並沒有真正控製過南斯拉夫的山脈,但是他們並沒有嘗試,因為它沒有威脅到遠在俄羅斯和北非的後方。

從1943年起,情況發生了變化:Tchetniks與軸心國軍隊退出戰鬥,而軸心國則發起了針對游擊隊的重要攻勢。局勢變得困難,鐵托開始退回塞爾維亞中部,躲避了他的游擊隊員與小刀匠共享的田地。

局勢穩定下來,所有演員之間進行了輕微但多次的戰鬥。當時,主要以英國軍隊,外交和特勤局為代表的盟軍仍然信任小刀匠的指揮官米哈伊洛維奇,並從理論上支持南斯拉夫國王(而不是共產主義者蒂托)。因此,鐵托並沒有太多幫助,特別是在戰略情報和醫藥等特定商品方面。但是米海洛維奇失去了一部分不利於幫助軸心國的力量。鐵託不得不面對來自軸心國的第四次進攻,該進攻幾乎要摧毀其在塞爾維亞的部隊。他不得不撤退,游擊隊於1943年2月25日在Neretva河上與Tchetniks面對面。他們擊潰了一支主要來自黑山的12,000名Tchetniks部隊,因此米哈伊洛維奇(Mihailovitch)失去了部隊的核心力量,游擊隊成員沿著山路逃離了軸心國。 軸心國的第五次進攻規模更大,但這是在游擊隊重組自身並奪回南斯拉夫大部分土地和心臟的時候。如果游擊隊在這次進攻中蒙受了慘重損失,那是因為戰術失誤(他們覺得自己太強了)。

總而言之,南斯拉夫的不同國籍得到了更多的支持,或者親軸心的確發揮了作用。在游擊戰中扮演重要角色。

Anixx
2015-08-01 12:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡而言之。

克羅地亞人-主要是親軸心

穆斯林-主要是親軸心

塞爾維亞人-主要是親盟國,除了切特尼克人

Chetniks非常像俄羅斯哥薩克人。極右翼的民族主義者,反共主義者,不可靠,容易改變立場和親自己。

但這不是那麼簡單嗎?塞爾維亞人有親俄羅斯的悠久傳統,但蘇聯於1939-1941年成為軸心國的一部分,此後又成為盟國的一部分。塞爾維亞人也跟隨這個回合嗎?
@Bregalad從未是蘇聯的軸心國一部分,它是反甦的宣傳。
的確,它可能不是完全“一部分”,但是儘管如此,USRR與希特勒結盟入侵了波蘭。兩軍(紅軍和國防軍)在一些波蘭城鎮如布雷斯特(Brest)一起參加了勝利大遊行。他們顯然反對包括波蘭在內的盟國。
-1
是的,1938年,但戰爭爆發後的1939年,不是。他們只想要波蘭語說捷克斯洛伐克語的一個小區域(您似乎暗示的不是整個國家),事實證明這是一個可怕的錯誤。
@Bregalad蘇聯絕不是軸心國的一部分。希特勒與斯大林之間達成了一項協議,雙方同意在希特勒開始進行巴巴羅薩行動之前不要互相攻擊。
@ОгњенШобајић我知道是否*在軸上*仍然是有爭議的,不過,我的觀點是他們反對盟友(所以我們在這裡同意)。
我不確定我們是否在這裡同意。 Chetniks是被佔領的歐洲(1941年4月)第一個反法西斯運動。最初他們是親盟和反法西斯主義者,但問題是他們也是反共主義者,所以他們不能同意Partizans(南斯拉夫的共產主義軍事運動)當兩位領導人鐵托時如何與納粹作戰(游擊隊)和德拉扎·米哈伊洛維奇(Chetniks)相遇了兩次。他們不同意戰術。戰爭後期,切特尼克人與納粹合作,與游擊隊作戰,因為他們認為共產主義比納粹更大。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...