題:
羅馬人曾經遇到過維京人嗎？
turinsbane
2015-08-29 22:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

羅馬人是否曾徵詢過斯堪的納維亞半島征服的可能？還是他們之間進行過交易？

當然，羅馬帝國與* Visi- *和* Ostro- *兩種被稱為* Goths *的斯堪的納維亞人之間有很長的關係，大約在公元二至七世紀出現：https：//en.wikipedia.org / wiki / Goths。
誰是“羅馬人”？羅馬市的居民？西羅馬帝國的居民（從紙面上一直存在到476年）？還是其他人？答案很大程度上取決於此。
只是為了澄清一下，我要問的是西方的古羅馬人，但我認為這個問題已經得到了很好的回答。
@turinsbane:但是古羅馬時期沒有維京人！
@turinsbane:最早提到“維京人”是在8世紀末。還是您一直將斯堪的納維亞半島的所有居民都視為“維京人”？
“維京人”的意思是“突襲者”。斯堪的納維亞酋長會“維京”一個賽季。
如果您將拜占庭人列為“羅馬”後裔，請查找瓦蘭吉安衛隊：https：//en.wikipedia.org/wiki/Varangian_Guard
也是https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Constantinople_(860）
@turinsbane由於您最近已經編輯了問題，因此您似乎仍然對答案感興趣，並且不接受任何當前令人滿意的答案。我會懸賞這個問題，除了首先我要請您進一步澄清提出的觀點。請提供時間段和兩個定義：對您來說，_viking_是什麼？對您來說，您認為_Romans_是什麼？
哥特人（及其不同的部族）本來應該是遙遠的斯堪的納維亞族裔。但是，當我們聽說羅馬時期的哥特人時，它們已成為一個獨特的日耳曼民族。
五 答案:
MAGolding
2015-08-31 02:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題是不合邏輯的，因為在未分開的羅馬帝國或西羅馬帝國時代沒有像維京人這樣的事情。

維京人被定義為北歐海盜或海上入侵者最廣泛的時期是約795年至1100年。大寫維京詞並將其用作種族詞而不是職業詞總是錯誤的。因此，在公元476年之前，西方羅馬人不可能遇到維京人，因為直到西方羅馬帝國淪陷後，斯堪的納維亞人才曾對維京人進行維京突襲。

但羅馬公民，臣民和斯堪的納維亞人有時確實會面

  1. 例如，斯堪的納維亞羅馬時代遺址出土了羅馬文物。每件文物要么分階段從一個貿易商轉移到斯堪的納維亞，要么長途旅行。在後一種情況下，斯堪的納維亞人在羅馬領土上購買了羅馬文物，從而遇見了羅馬公民和臣民，或者羅馬商人和/或外交官將其運送到斯堪的納維亞，從而遇見了斯堪的納維亞人。

  2. 當然，現代歷史學家不贊成使用“維克”一詞。

  4. 並且按照安德洪斯的回答所述，羅馬與辛布里亞人的戰鬥可能是來自斯堪的納​​維亞半島的移民。 / p>

  5. 羅馬軍隊中有許多日耳曼傭兵，其中 MIGHT 是斯堪的納維亞人。

  6. 哥特王拉達蓋索斯（Radagaisus）在405-406年率領大批野蠻人入侵意大利，然後被弗拉維烏斯·斯蒂裡喬（Flavius Stilicho）擊敗。入侵者包括Alans，Sueves和Vandals。我讀到一些野蠻人來自遙遠的北方，因此可能其中的一些出生於斯堪的納維亞半島。

  7. 並且考慮到羅馬人與印度人和中國人之間存在接觸，因此羅馬人和斯堪的納維亞人之間可能存在一些未記錄的各種類型的接觸。

    8. ol>

    答案是維京人不，斯堪的納維亞人。

羅馬於公元731年左右脫離帝國脫離帝國統治，並因皇帝對西西里教皇的遺產進行沒收和沒收。當時，帝國是一成不變的。那麼，將此問題稱為不合邏輯的意義何在？ 731和795之間的距離不大。
-1
@FelixGoldberg-對於我們大多數西方人來說，最後一位羅馬皇帝是476年（如果不是更早的話）羅慕勒·奧古斯都。但是拜占庭人並沒有稱自己為“拜占庭人”。他們說他們是羅馬帝國的末日。在當時處於拜占庭領域的俄羅斯，如果他們教Anixx而不是我們的方法，這不會令我感到震驚。這種不同的觀點是我重視他在這裡的原因之一。
o.m.
2015-08-29 23:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想您不是在這裡談論羅馬帝國的拜占庭時期。 那些紐帶是眾所周知的。

因此，以您的問題為準，羅馬帝國西半部的羅馬人與維京人會面是不可能的，因為羅馬在標籤之前就倒下了北歐海盜通常適用於斯堪的納維亞人。

問題的答案是肯定的，但主要是通過中介。

關於認真偵查對於入侵，我不這麼認為，但是不能證明是負面的。

這個問題可能被認為是不恰當的，但是拜占庭帝國在中世紀是如何羅馬化的？例如，他們的軍事結構是否以同樣的方式運轉？他們還有角斗士嗎？
-1
羅馬的淪陷與這個問題有什麼關係？在9世紀或10世紀，為什麼羅馬人（居住在意大利羅馬的西羅馬人）與維京人之間沒有貿易關係或其他聯繫？
-1
@bof，因為您需要以某種方式約束問題。畢竟，今天從意大利羅馬到斯堪的納維亞半島的遊客可以說是在遇到維京人。
-1
@bof,，您以為我們是在*從維京時代*開始談論斯堪的納維亞人，那麼我們肯定是在談論*來自羅馬帝國的羅馬人，而不是來自羅馬的意大利人或來自神聖羅馬帝國的德意志人（那不是帝國，不是羅馬的，也不是非常神聖的）。對於此類問題，您必須定義術語。 **羅馬人**一般是指共和國，帝國和分裂後的西方帝國。
這有點像“我是巴比倫的國王，而你是基督徒的奴隸”。
您所說的“羅馬倒下”是什麼意思？羅馬於公元731年左右脫離帝國脫離帝國統治，並因皇帝對西西里教皇的遺產進行沒收。
@Anixx,我將“羅馬”解釋為“通常被稱為羅馬帝國”。
@o.m。所以呢？羅馬在731年至800年之間脫離羅馬帝國。在731年，這與皇帝在神學事務上發生衝突，正式解體發生在800年左右。我認為轉折點是751年，當時最後一個羅馬主教在拉文納（Ravenna）被倫巴第殺害。
@Anixx,，當一個問題詢問“羅馬人”時，我認為這與共和國或帝國有關（410之前）。談論較晚時期的人傾向於使用“拜占庭帝國”，“東哥特人”或“ HRE”之類的名字。我在回答中提到了這個假設。
哦，我的上帝。 410？ 410發生了什麼？任何形式的“ HRE”都出現在800年以後。這是我上面提到的反傳統主義爭論和倫巴第進攻的結果。
西哥特人於410年進入羅馬。這只是羅馬權力衰落的許多步驟之一，但只是像徵性的一步。羅馬帝國的西部遺跡顯然處於防御狀態，對日耳曼尼亞北部的進一步征服是不可能的。畢竟那是原始海報所要問的。
讓我們[繼續聊天中的討論]（http://chat.stackexchange.com/rooms/32233/discussion-between-o-m-and-anixx）。
@Anixx持續重複約731，您將要做什麼？羅馬主教座堂與所謂的羅馬城從……分離出來有什麼關係？拜占庭帝國？
andejons
2015-08-30 12:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

撇開首個世紀的斯堪的納維亞人是否可以被稱為“維京人”的問題，答案是他們確實遇到了他們。辛布里亞人是一個入侵意大利並與公元前100年左右的羅馬人作戰的民族。據說，辛布里亞人來自在丹麥以吉蘭德為基地的辛布里亞半島。

至於羅馬人入侵斯堪的納維亞半島，確實沒有任何辦法或指向，因為他們在蒂托堡森林戰役之後可以而且不會控制日耳曼尼亞大陸。

MaskedBandit1
2015-08-30 01:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不，他們沒有。我懷疑羅馬人從來沒有走過那麼遠的北方。他們做到了，但是處理了類似的哥特。

因此，入侵羅馬的斯堪的納維亞入侵者與維京人本質上是同一民族或文化，具有相同的宗教信仰，這是否準確？
那可能也是準確的，但是可能不是同一宗教，也不統一。
user26763
2017-11-06 06:03:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

羅馬帝國，即羅馬帝國的西半部，在公元前476年左右墜毀/倒塌，大約是在第一批維京船從斯堪的納維亞半島航行之前的325年。當維京人出現在世界歷史舞台上時，羅馬以及意大利半島的大部分地區都在“黑暗時代”沉睡。因此，按時間順序來講，羅馬人不可能與斯堪的納維亞維京人發生任何類型的接觸。

就我們所知，從地理上講，羅馬人從未去過斯堪的納維亞半島。羅馬帝國內最北部的城市是德國西北部/萊茵蘭州的科隆-（或者，如果您願意，可以是英格蘭北部的約克）。北歐最後一個建築遺跡是位於英格蘭北部的哈德良長城（Hadrian's Wall）（儘管您也可以包括蘇格蘭南部的安托寧長城）。

簡而言之，即使在羅馬帝國的最後幾年，羅馬人也可能不知道斯堪的納維亞半島或其原住民的存在，當然也不會了解或遇到維京人。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...