情況很複雜。儘管“長矛或等效長矛”必須具有足夠的長度和密度才能有效抵抗騎兵，但武器越長，調整編隊和戰鬥面的難度就越大。騎兵在戰場上最有效的武器是它的速度。面對一個方向的大量矛兵很容易被側翼和瓦解，然後由於騎兵發現側翼而更糟。

請注意，拿破崙時期的步兵廣場（按照法國或英國的慣例開放）包括2或3排密集的刺刀，並輔以附加的步兵和手槍武裝人員準備好了。刺刀的牆壁是為了防止騎兵進站並防止突圍，而後面的步槍和手槍則阻止騎兵用馬刀或長矛刺入。

從勃蘭登堡向東練習的封閉廣場，在公開場合被小衝突的人組織得井井有條，組織起來較為脆弱，脆弱程度更高，但形成速度可能會大大加快。 （當半噸重的馬肉和騎手以25英里/小時的速度接近時，甚至要快15或20秒就很重要。）額外的速度對於應對非常輕快的草原騎兵來說是必不可少的。

在17世紀後期至18世紀初的專業培訓中，隨著騎兵衝鋒的臨近，部隊的經驗和士氣也變得堅定。中世紀的長矛手部隊通常是徵兵，而不是訓練有素的部隊。當然，在此之前，羅馬軍團和希臘方陣非常有效地抵抗了他們所面對的無馬extremely騎兵。那就是共和黨羅馬的Triari的 raison d'être。

許多答案似乎都忽略了一個重要方面，那就是儘管不能完全消除技術方面，但它們卻是其他問題的次要因素。

具體地說，重型設備的主要武器騎兵是它的動力，而重型步兵（其中包括18世紀以後的火槍手）依靠其紀律和站立的能力。

矛，長矛，戟，長矛，步槍或步槍是帶有刺刀的步槍，這是騎兵的絆腳石，如果揮舞步兵的步兵保持紀律並保持編隊，騎兵就不能簡單踐踏它們，需要訴諸騷擾編隊或在近距離進行戰鬥。如果發生這種情況，個人騎手將處於不利地位，而且肯定比步兵少。

將無法穿透的車身和鋼製牆呈現給騎兵衝鋒，並搶奪其騎兵動量實際上是處理重型騎兵的 方法。除古代方陣之外，早在13世紀，蘇格蘭席爾頓，瑞士派克編隊或胡斯特馬車要塞就已經成功地嘗試了這一點，並標誌著在戰場上重騎兵統治的終結。後來，這在西班牙人（以及後來的德國人）的戰利品中得到了鞏固，在拿破崙戰爭爆發時，對精良的步兵的騎兵指控基本上是沒有希望的。

現在，不要削弱刺刀的重要性，他們和相關技術做出了許多重要貢獻。

• 首先，刺刀和步槍的結合意味著您不再需要維持單獨的導彈部隊和重型步兵（以前弓箭手或野蠻人攜帶長矛不可行。這允許從早期的長矛射擊轉變為同質的步槍步兵。
其次，套筒刺刀的特定技術可減輕步兵對突擊裝藥的脆弱性，無論是騎兵還是其他步兵，因為您可以刺刀並準備在近戰中保衛自己，同時仍然能夠射擊（即使由於刀片從槍管末端伸出而使槍口裝載變得困難一些）。一些歷史學家聲稱，這是與諸如“高地衝鋒”（Highland Charge）（見卡洛登戰役）之類的戰術產生差異的原因。
• 第三，與早期的導彈武器相比，步槍幾乎可以訓練任何人操作。如果要獲得合理的吊帶熟練度，則需要一生的訓練時間，鞠躬，數年和a弓訓練，幾乎可以訓練任何人在一周左右的時間內裝載和射擊步槍。反過來，這促使標準化步兵鑽的發展（或更精確地說，是改進），以與刺刀戰鬥，前進並保持單位凝聚力，而這在面對重騎兵時至關重要。

因此，可以得出結論，並不是真正造成這種變化的武器（儘管能夠從衝鋒騎兵的下面射擊馬匹-比試圖自己射擊騎兵的要容易得多，而且致命得多），但是如何它正在被使用。較早的重型步兵戰術（如長矛方陣）在執行得當時相當有效，但是帶刺刀的步槍的擴散以及徹底的步兵訓練最終確保了在對抗中，騎兵的力量不大

作為附錄，請記住，這並沒有使騎兵完全沒用。在拿破崙戰爭中，騎兵將在偵察和追擊中起重要作用，而且仍然有可能發現步兵的紀律不足以抵抗騎兵衝鋒的原始恐怖，或者僅僅是被突擊了。就像在加西亞·埃爾南德斯戰役中發生的那樣，在不合時宜的時刻使步兵廣場破裂也很可能是很幸運的。

此外，形成正方形的步兵營被有效地壓制了，密集的編隊使其成為火砲（因為任何良好的打擊必定會消滅更多的敵人）或步兵（因為即使有步槍也很難錯過的廣場）的目標。遵循最佳策略進行組合武器戰術至關重要。

作為案例研究參考，這可能是相關的。

這是從滑鐵盧戰役開始的，當時內伊（Ney）襲擊了法國騎兵部隊的惠靈頓中心。

“”“最初是米爾豪德的後備軍訂約騎兵的騎兵軍和萊菲弗爾·德斯諾埃特斯的帝國騎兵輕騎兵師大約有4,800人。當被擊退時，凱勒曼的重騎兵軍團和古約特的後衛重騎兵被加入了大規模突擊行動，在67個中隊中共有9,000個左右的騎兵。編隊四個級別）。正方形比戰鬥畫中通常描繪的要小得多-一個500人的營正方形的邊長不超過60英尺（18 m）。立足於地面的廣場容易受到砲兵或步兵的傷害，因為它們無法被包圍，而且馬不會衝刺到刺刀的籬笆中，因此對騎兵來說是致命的。惠靈頓命令他的砲兵在騎兵接近時在廣場內避難，並在撤退時返回槍支並繼續射擊。“

”“如果步兵受到攻擊，則他們的防禦陣地將堅挺起來。騎兵本身並沒有驚慌，對他們的傷害很小。法國騎兵的進攻被堅定的步兵廣場一再擊退，當英國騎兵向山後撤以重新集結時，英國砲兵猛烈地射擊... 。”

“是什麼賦予了刺刀（和步槍）士兵以效力？”

我要說的主要原因是，他們抵抗18世紀左右騎兵的能力比典型的旗桿步兵更有效。騎馬騎士，是輕騎兵的盔甲，以及當時的態度和訓練。

中世紀騎士是專用的重型盔甲戰士，並且有望優於其他類型的部隊。

主要是，很難用全身金屬盔甲傷害某人，好的鏈條或盤子，並帶有手動武器。 18世紀的騎兵最多只能戴頭盔和胸甲，因此比全副武裝的騎士容易受傷。

簡短的回答：刺刀並不是“輔助”武器，即使它“跟隨”了步槍。帶有刺刀的步槍的長度和重量與長矛大約相同，並且可以發揮這種能力。除了這些“長矛”也可以射擊。

刺刀比其他沒有刺刀的導彈武器使用者在空地上擁有了決定性的優勢。例如，這種缺點保持不變。在美國獨立戰爭初期，沒有刺刀的美國火槍手，儘管到目前為止美國人的射擊水平更高。美國人很可能也遭到了長矛手的毆打，但是“單發”步槍起到了士氣的穩定作用，給了英國軍隊一種感覺，“我們的槍支給了我們槍擊事件的“公平機會”，而他們的機會卻“增加了”。親密的和個人的”要比“公平的”要強。

類似，刺刀的行為就像長矛兵一樣反對騎兵，只是“第一槍”的優勢可能會鼓舞士氣。而且，槍支的存在減緩了第一次裝填的速度，同時阻止了騎兵使用裝甲。

我不會說騎士是無效的。沒錯，您可以浪費無效的衝鋒兵，但可以使弓箭手射程超出範圍，或對付沉重的鍍鉻士兵（戰弓不會穿透板塊-他們使用低碳鋼和適當的淬火鋼，除非您戴上遮陽板，否則十五世紀末的裝甲是不錯的選擇）。然後愛弓的人都得罪了，問為什麼當時都用弓。出色的騎士僅佔戰場上部隊總數的10-20％。其他人沒有那麼好的保護。而且，馬經常不被板塊覆蓋。

XVIth-XVTIth世紀的西方騎兵常常是輕騎兵（並非總是如此，但他們經常攜帶的盔甲是胸甲和頭盔，也許還有護手）它們在戰場上的主要目的是支持長矛和射擊編隊並騷擾敵人（他們經常攜帶短槍射擊武器），然後，當敵人最終分散時，衝鋒陷陣。這裡有許多因素在起作用-為什麼要進行戰爭就是這樣。

1. 平均而言，長矛比長騎士的長矛長，因此，在騎士到達對手之前，馬會被殺死，更不用說，即使他有一個長矛手，他會發現自己身處其他派克林中。

2. 比如說，訓練一百個長矛兵和火槍手比給騎士以獎勵土地和頭銜要便宜（我的意思是說，騎士是騎士，不是騎士一個穿著盔甲的人–一個被稱為武裝的人–騎士是非常稀有的。在十四世紀，英格蘭只有大約500個真正的騎士；在格倫瓦爾德戰役1410中，只有大約300個騎士，而27000軍隊）。

3. 騎兵通常是有錢人的領土，因此貴族，有城鎮富裕的公民以及擁有土地的自由農民（在波蘭，他們被稱為“ Kmiecie”，但英語中沒有這個名字）。在派克和鉛球時代，後來是國王，他經常裝備部隊。受難像很昂貴。一排拿著步槍的傢伙便宜一些。

4. 在大多數情況下，戰爭是通過定居來結束的。換句話說，包圍比野戰更為突出。要贏得野戰，您必須確定自己的實力。通常情況並非如此。 v兵不是真正的攻城兵:)那麼為什麼要保留這麼多兵呢？

ol>

但是-並不是說您不能使騎兵對付長矛有效和射擊編隊。我將以有翼的輕騎兵為例。基爾霍姆1610-戰役，在大約30分鐘內，大約3000名波蘭立陶宛軍隊擊敗了9000-11000的瑞典軍隊。在這裡，還有許多因素在起作用。年齡（要成為一名輕騎兵，從小就必須像騎士一樣訓練）。

5. 平均hu騎兵長約5-6米，比長矛更長。有一個故事，立陶宛騎兵在1660年的Płonka戰鬥中一擊就殺死了6名俄國人。他們還隨身攜帶了至少兩支手槍，他們，因此擺脫敵人的數字優勢並不難。他們不只是充電。他們會摔斷長矛，然後做一個叫“ nazad”的動作（基本上轉過身，迫使馬站在它的後腿上然後向後跑）然後跑回去，換另一把長槍，再跑另一匹馬（如果是第一個）被纏繞。他們重複指控直到敵人發動進攻。他們也不是很沉重的騎兵。他們通常只有胸甲，胸甲，大鍋，臂甲和頭盔，大約是十七世紀西部最重的射擊騎兵。他們的馬很輕，很小，所以他們可以快速機動。

6. 正如我之前所說，騎兵是貴族單位。碰巧的是，西方十六世紀的貴族大約佔社會的2-4％。去使他們成為一支軍隊，尤其是其中大約一半是婦女。在波蘭立陶宛聯邦貴族中，貴族達到了社會的10％...

ol>

是的，您可以使騎兵非常有效，但是這裡有很多因素，對於韋斯特寧願與長矛走，而不是騎士騎兵的混蛋孫子真的不感到驚訝：

那麼，經過這麼長的時間，為什麼刺刀如此有效？其他人則將其釘住，給予或接受。士兵的平均裝甲是給騎兵而不是他的馬，而且他們中的大多數都攜帶火器，甚至是長武器，例如龍騎兵，而不是長柄武器。既然他們的戰爭學說是更早地支持和騷擾他們，為什麼他們要改變這種狀況？如果我只有軍刀或劍，那麼在密集的編隊中擁有“長矛”的傢伙會首先讓我的馬騎上。而且，將兩種類型的士兵合而為一（長槍兵和火槍手）也使將軍們變得更容易，因為您不必對兩個單位進行機動。

但是總會有例外情況和處理方式像這樣的步兵。 “ Los Infernos Picadores”：D是的，我的祖先是瘋子。我不知道是否有很好的英語來源，但基本上它們是攜帶槍械的單位（用波蘭語“ lanca”表示。騎士，後來輕騎兵槍械被稱為“ kopia”-“ lance”，而“ lanca”是在長矛和長矛之間的東西。如果您對它的外觀感興趣，只需在Google圖片中輸入“ lanca kawaleryjska”即可。他們在拿破崙在西班牙的競選活動中成名，因此他們的名字

我認為有兩個原因在發揮作用：

1. 火槍手是“編隊”，也就是說，他們習慣於近距離戰鬥，彼此並排站立並同步行動。這意味著，當他們貼上刺刀並將它們指向騎兵時，這些馬匹都面對著緊密編織的鋼線，無法使騎手們緊緊地靠近以使他們的軍刀有效。長矛/長矛戰艦更習慣於一對一的戰鬥（中世紀），因此他們並不總是能夠並肩站立以應付敵人的騎兵，以防其發動進攻。
2. 攻擊長矛/戟兵騎兵的騎兵是重型騎兵：裝甲部隊，騎馬，騎槍和長劍。面對火槍手的騎兵更輕（最多為胸甲），武器更短。並在步兵上強制密閉編隊（以彌補準確性的不足）。

我從當前答案中所缺少的是，早期的重型騎兵，即身穿盔甲的騎士（直到1400年以前一直郵寄郵件，僅在中世紀後期才裝備板甲），不如“宣傳”的那樣有效。他們當然贏得了戰鬥，但他們作為一支更大部隊的一部分。到了命令騎兵衝鋒點的時候，弓箭手的齊射已經“放鬆”了敵人的編隊。但是，弓箭手並沒有被認為甚至無法贏得戰鬥。當他們完成工作時，他們被命令退到後面，以便騎兵可以解散勝利。請記住，重型騎兵由貴族組成，而步兵或弓箭手則是平民。勝利的榮耀不會傳遞給平民。

作為參考，請看一下英格蘭的成就，即要培養更多（質量和數量）訓練有素的弓箭手。突然，騎士們失去了與弓箭手的戰鬥。遊戲規則已經改變，顯然他們不會改變。在這個故事中，高貴的弓箭手羅賓漢的故事可以看作是弓箭手的一種PR措施。不足為奇的是，羅賓漢（Robin Hood）是一個英語故事。

帶刺刀的火槍手只是結合弓箭手和長矛兵遠程和近戰能力的一種方式。但是，騎兵的實際開始下降是早於英國長弓兵的。

為完成下降的故事，最終擊敗騎兵的是鐵絲網。