題:
儘管在亞洲/非洲首次發現並使用了金屬,但為什麼歐洲變得更加發達?
user806
2012-04-20 12:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

銅首先在中東中發現並使用。

鐵首先在埃及中發現。

是什麼因素促成了古希臘和羅馬文明的發展(歐洲發展之父)?

是什麼觸發了工業革命的因素?

或者,這是偶然的嗎?歐洲現在更發達了嗎?

-1您在談論元原因
相關問題:http://history.stackexchange.com/questions/1030/reasons-for-renaissance-scientific-revolution-in-europe
相關問題:http://history.stackexchange.com/questions/651/why-are-many-african-nations-poor
您意識到東方是更先進的第一權利嗎?在中國,大多數“新”流程已經是古老的做法。更不用說大多數歷史學家會認為,超出羅馬帝國的歐洲人從伊斯蘭那裡學到的東西比原始的希臘和拉丁學到的還要多。
這個問題引起了複雜的理論,沒有確定的答案。
從歷史的角度來看,這些地理類別沒有意義。中東和埃及的文明,以及後地中海時期的後希臘,羅馬等,都與印度或中國隔絕,與文化和技術的交流非常緊密地相互聯繫。從歷史的角度來看,中東,埃及和後來的希臘人或羅馬是同一地區。
雖然我知道埃及的隕石鐵,但將美索不達米亞或赫梯人的鐵及其用途歸功於它是更有意義的。
六 答案:
jfrankcarr
2012-04-20 17:02:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

希臘和羅馬文明允許個人從工作中獲利,而不僅僅是國王。在很大程度上,個人也受到保護,不受專制統治者的任意異想天開。通過科學探究和對思想的公開辯論,導致了創新。這種開放性和自由性通常在其他社會中受到限制,例如在阿契美尼德帝國,在那裡每個人都被視為國王的奴隸。

本文支持您的論文。 http://bleacherreport.com/articles/360155-march-10-2010-marathons-2500th-anniversity-celebration
但是大多數波斯帝國是自由的,他們可能沒有使用新的政府類型,但是可以很容易地說羅馬帝國和波斯帝國具有相同的政府類型。由官僚支持的絕對統治者。請記住,民主實際上只在雅典,而不是在希臘的其他地方,即使在那兒也只有很短的一段時間。
人們普遍禁止在阿契美尼德波斯實行奴隸制。如果您想在古典時期的任何地方生活,實際上是波斯,而不是希臘,那裡的奴隸比非奴隸3:1還要多。
T.E.D.
2012-04-20 18:53:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,我想說的是理論家和理論家一樣多。但是,我對我的確有罪。

與近東,印度和中國相比,歐洲是技術和文化的死水,直到印刷機普及為止(大約1400年代中期) )。

將社會分開的是它們能夠使用和發展的工具和技術,而這一切都圍繞著社會內部信息的傳播。換句話說,信息就是力量。通過使用新的印刷機,歐洲社會現在可以比使用手動複印來重印事物的社會所能提供的信息多出一個數量級。儘管Euorpeans可能沒有一個人比其他任何人都聰明,但是現在歐洲人比其他任何人都可以訪問更多的信息,這實際上使他們變得更加強大。

一個很好的例子是“發現”新世界。人們常常說斯堪的納維亞人不僅在哥倫布之前的幾個世紀就發現了北美,而且殖民了它,而且似乎沒有人認為這在當時是一件大事。問題是,沒有印刷機,冰島以外的人幾乎都不知道發生過什麼。

在印刷機之後 切到1492。現在,當在西班牙工作的探險家“發現”一個全新的世界時,信息在幾年之內傳播到了歐洲的每個角落。現在,該地區的每個博學多才的人都知道這一信息。印刷機使哥倫布的“發現”比萊夫·埃里克森的重要。

@Saqib-是某種抱怨,還是只是與我的論文不同意?我只是在談論其他同時發生的效果,並不是真的很有用。恕我直言,一切都可以追溯到印刷機。
那麼下一個明顯的問題應該是:為什麼歐洲人能夠發明印刷機,而亞洲人/非洲人卻沒有?以這種方式可以問成千上萬的問題。
@Saqib-這裡是中國的例子。中國人實際上是發明它的。問題在於那裡不是特別實用,因為他們沒有字母。他們沒有弄清楚可移動類型的部分並沒有幫助(同樣,當您有字母時,也許是更明顯的創新)。對於其他所有人,我相信這主要是運氣問題。歐洲人首先開發了它,其他所有人都不得不在接下來的數百年中努力追趕。
所以您在這裡談論的是一個巧合。歷史不是巧合,而是因果關係。我認為,湯姆·歐的理論更具吸引力。
@Saqib-在某種程度上確實會發生巧合。例如,矽谷之所以成為今天的樣子,而不是在德國的某個地方,是有原因的。然而,事實是這確實發生在舊金山的南郊,而不是說弗雷斯諾與最初的種子技術公司的創始人碰巧決定在聖何塞開店(因為他恰好在那里長大) ),而他恰好是一個在引進該國最聰明的傢伙時感到生機勃勃的人,而且是一個很長的混蛋,他們不能長期合作。巧合。
@Saqib-從種種上來說,他的文明與我的論點相當。在古代世界,最快的交通工具是船。因此,“沿海”地區將比其鄰近地區享有信息優勢。
中國印刷機也有可移動的類型。他們只需要擁有比歐洲人更多的類型。宋朝時期,中國人控制著世界GDP的80%。
Landes(http://www.amazon.com/The-Wealth-Poverty-Nations-Some/dp/0393318885)很好地探討了此主題和相關主題(IMHO)。這本書從本質上講是《鑽石的槍支,細菌和鋼鐵》所留下的,歐洲和中國在公元1400年之前領先於世界其他地區,但是前者經歷了科學和工業革命,而中國卻停滯了。
Anixx
2012-04-20 18:00:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然您提到的金屬是在其他地方發明的,但騎馬和騎行是最有可能是由原始印度歐洲人發明的,並從那里傳播到世界各地。因此,如果您選擇不同的發明集,您可能會得出不同的結論。

在其他因素中,印歐語系中使用高級元音的高級語言確實會區分單詞,這與中東文明不同。這樣可以增加語言中單詞的數量,並提供更多的派生,變形和構詞的可能性。即使在沒有文字的時候,印歐語係也擁有世界上最先進的詩歌。這種詩歌傳統後來為希臘文學的創作做出了貢獻。

先進的文學和修辭藝術可以創造哲學和科學文本,也可以發展先進的法律體系和法律。

我的寫作有問題。閃族語言具有不尋常的特徵,即規則且可預測的面貌。因此,他們並不需要* In ***像印歐語系的語言那樣的字母。
車輪在世界各地被多次發現。南美印加人對此很了解(儘管他們顯然只在兒童玩具中使用過)。古埃及有戰車(儘管馬和輪都是從其他地方引進的)。
您不能發明金屬.....儘管您因為考慮到語言而選擇語言,這很有趣,但印第安人的所作所為與希臘人所做的相同,減去了法律制度的思想。但是,您實際上並不需要“高級”寫作。美國的表演社會不需要文獻就可以形成。
我對印度人的理解不等於法律制度。例如,羅摩衍那(Ramayana)寫於4世紀,其中一部分論述了正義者應如何稱呼“佛法”為正義。
spiceyokooko
2012-12-04 05:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

宗教是主要答案。

宗教信仰阻礙了技術的發展,因為任何不符合宗教信仰的東西都被視為異端和受懲罰。

伊斯蘭教和穆斯林國家的技術水平遠高於歐洲大部分地區,尤其是被認為是技術死水的英國,所以發生了什麼變化?

歐洲許多國家,尤其是英國,對宗教的看法更為自由,尤其是在天主教被驅逐之後(當時在當時是西班牙另一個經濟超級大國的西班牙仍然非常普遍)。這允許更大的思想自由,激發想像力和發明創造力,最終導致工業革命,使英國躍升為世界超級大國。

顯然,這是一個簡短的提要,但如果通過研究,您會發現宗教是歐洲尤其是英國崛起以及先前強大的伊斯蘭和穆斯林王國逐漸消退的主要影響力。

而且中國人比歐洲人宗教信仰少。歐洲人仍然富裕。
-1
Foolish fool
2015-08-22 14:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有這些答案都是有缺陷的,因為它們試圖與歐洲打交道,就好像答案在於文藝復興時期一樣。羅馬人和希臘人取得了中國人所取得的許多進步。不是誰擁有更多的技術(東方或西方),而是用途。歐洲曾經歷過帝國的興衰,但是自羅馬淪陷以來,從來沒有一個真正的統一過的歐洲。但是,中國始終以一種方式,形式或形式存在。

因此,我們可以在此旁注中添加:我們知道技術進步將如何得到改進,所列出的方法太多了,但是歷史可以告訴我們,主要驅動力是改善就是戰爭。我們現在使用的許多東西就是證明,例如雷達,火箭,噴氣機和微波爐等。

回到我的重點。中國從來沒有真正擁有過外敵,沒有必要讓他們進步武器來更好地幫助他們進行戰鬥。他們從來沒有真正因為自己的完美而被迫打破傳統。這並不是說中國人停止努力提高自己,只是動機是有限的,既受壓迫性國家的束縛,又缺乏打破舊方法的意願。

在將近一千年的大部分時間裡,歐洲人試圖相互消滅。他們看到了不列顛,法國和西班牙等國的崛起,它們在很大程度上試圖或多或少地佔領其他國家。這在文藝復興時期真正開始了,因為羅馬人和希臘人的古老知識在輸給土耳其人和一些重要進口商品(例如來自東方的火藥)後從東羅馬帝國手中奪回,並且隨著天主教的崛起而減弱新教主義。另外,歐洲許多州開始通過獎勵其科學人物來鼓勵創新,而不是將他們燒死在根源上進行異端投資。

  • 歐洲的黑暗時代向後跳,但這也導致了它的崛起,歐洲的多個王國再也沒有團結過(或從不長久)。這導致了戰爭的增加,在各個王國中,為了統治世界而需要相互加強。

  • 文藝復興導致知識分子開始反駁許多歐洲人的舊方法。古老的宗教神話和世俗神話

  • 削弱中央權威,又名教堂,英國內戰(兩者)

  • 出生一群不需要思考的人,他們不必在教堂和國王的環附近跳舞

  • 印刷機(@TED給出了很好的理由說明為什麼)

  • ol>

    歐洲國家戰勝了其他國家。我是說戰爭給了我們所有的一切,很可能有一天會把我們所有的一切都奪走。

    Tom Au
    2012-04-20 18:16:46 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    許多文明的出現是因為它們是“最佳規模”(就其時間而言),然後在它們不再是最佳規模時就崩潰了。

    有趣的是,早期文明始於半島。這樣的地方水路交通便利,只有一條陸地。

    這基本上描述了底格里斯河與小河之間的巴比倫,以及尼羅河和紅海之間的埃及部分。印度是一個大(太大)的半島,“中國”(黃河和長江之間的部分)也是一個大半島。

    希臘和羅馬在這樣做的時候就崛起了,因為它們是最適合自己半島的半島時間。關於英國(一個小島),以及西班牙和法國(半島),在當時他們也可以說類似的話。伊利運河的目的是將美國東部變成大湖,密西西比河和大西洋之間的一個大半島。

    金磚四國的崛起現在正在發生,因為它們是我們的時間的最佳大小:印度和中國,作為大半島,現在已經形成了自己的國家;俄羅斯和巴西,儘管規模更大(比喜馬拉雅山脈等地的中國還大),可以類似地視為世界上唯一的國家美國的規模相當(超過100萬平方英里,超過1億人口)。

    那麼,歐洲文明與當時的埃及或其他半島有什麼區別?為什麼希臘文明繁榮了?
    @Anixx:“埃及直到蘇伊士運河建成才成為一個“完整的”半島。
    實際上,我過去經常看到這種理論比現在多出20多年前。我認為它的主要缺點是它不能解釋所有問題,這就是湯姆試圖指出的。他雖然選了一個不好的例子。埃及實際上總是有點技術上的死水。按照近東標準,它們很難同時進行書寫和金屬加工。
    我知道湯姆從其他答案中也喜歡半島理論,儘管我並不總是對此表示同意,但我認為不應該無緣無故地推翻它。堅持堅持+1。
    在重讀時,我贊成這一點,不是因為我贊成這一理論,而是因為它*是*一種合法的學術理論,您有時會聽到。


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...