題:
為什麼歐洲大多數世界上最古老的建築而不是沃尼新月形建築?
d-b
2019-07-06 22:02:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

查看世界上現存的10座最古老的人類建造建築物的列表,其中許多位於歐洲,而其中的最古老的建築物(對該概念進行了寬泛的解釋)可以稱為肥沃新月(FC)位於第21位,比清單上最古老的條目年輕1650年。上面的列表中(第11位)甚至還有一個美國人條目,第一個FC條目

為什麼這麼奇怪?讓我引用另一個Wikipedia頁面該地區[FC]被稱為“文明的搖籃”,因為隨著人們開始著手進行許可和移民的過程,定居農業首先在這裡出現。修改自然植被,以種植新馴化的植物作為農作物。結果就是蘇美爾(Sumer)等早期人類文明蓬勃發展。

可以建造複雜建築物,城市和類似建築的文明在這個地區出現了幾千年,而在歐洲出現之前,即使它可能已經在歐洲出現了。作為獵人石器時代的文化,它在名單上建立了數種歐洲建築,類似的石器時代文化在FC之前就存在於歐洲幾萬年前。

此外,FC通常是與法國和歐洲其他地區相比比較乾旱和乾燥,在法國和歐洲其他地方您可以找到舊建築物(誠然,這些建築物大部分都是用岩石建造的,岩石不受天氣的影響很大,但是,塞特里斯·帕里布斯(Ceteris paribus),FC應該更適合保存建築物)。

最後,根據維基百科,中東的人口密度(以FC近似)為50人/平方千米,而法國和西歐/南歐的人口密度約為100 / km2,因此“人口眾多”

我也沒有研究戰爭或移民,但直覺上我認為FC在這些方面都不比歐洲差。

>

考慮到所有這些,“應該”在FC中找到最古老的建築物,而不是在歐洲。為什麼不是這樣?

(與歐洲的“內部”比較:最古老的建築物大約位於居住時間最長的位置,例如北歐最古老的建築,比法國晚得多,但要年輕得多,這很有意義!)。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/96258/discussion-on-question-by-db-why-are-most-of-the-worlds-oldest-buildings- in-eu)。
不相信前提是真的。例如,位於肥沃新月的土耳其南部的GöbekliTepe是世界上最古老的非住宅建築。該列表也有許多重要的遺漏。
五 答案:
Mark
2019-07-17 07:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您查看列表中最古老的建築物的詳細信息,則所有這些建築物都是由野石或形狀最小的採石砌成的。此外,這些建材要么是在現場發現的,要么是在相對較短的距離內運輸的。

大多數新月沃土,尤其是美索不達米亞,無法獲得這些建材。 。取而代之的是,主要建築材料是泥漿磚,木材的使用量有限。即使在乾燥的氣候下,如果不進行維護,這種情況也不會持續很長時間,並且在過去的一千年左右,它們已經坍塌,形成了一種獨特的丘陵,稱為 tell

已知最古老的倖存建築物清單中找不到肥沃的新月建築,在告密者清單中找到它們。

Denis de Bernardy
2019-07-17 01:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,肥沃新月(FC)中有一些最古老的人造結構 。您問題中的列表故意排除了FC中基於GöbekliTepe Tell es-Sultan Tell Qaramel的站點

因此,您引用了源中的固有偏差,以排除那些在用作採石場時被剝奪了基礎的站點(請參閱user2414208的答案) )或由於失修和侵蝕而毀壞,例如當屋頂破損並讓雨水幹thing時,或者由於自然災害(例如地震,洪水,野火等)而被破壞。

地理,氣候,當地建築材料(請考慮使用泥磚),歷史也都在哪些地方可以保留,哪些地方不可以。

以馬耳他的廢墟為例。他們被泥土覆蓋了無數年,直到被重新發現。馬耳他的氣候相對溫暖乾燥,很少下雨。似乎是為了弄清這些東西侵蝕的速度只是為了回答您的問題,因為廢墟被挖掘出來,它們惡化的速度如此之快,以至於最終掩蓋了以保護它們。 p>

通過對比,可以看到幼發拉底河或底格里斯河兩岸尚未發現的一些廢棄建築。它將被淹沒很多次,並遭受了幾次地震,這兩次地震都將其仍存在的可能性降到了最低。如果它在河口附近足夠早地建造,甚至可能是水下。還有一個事實是,與西歐的地區相比,還沒有一個長期的,有足夠資金的挖掘左,中中心以發現地下事物的傳統。

源於src中的定義存在許多偏差。您引用的三個詞甚至都不是全部,而且WP承認為“有意識地忽略了”。但是非常重要的是要另外提及確實是材料。美索不達米亞沒有那麼多采石場+您只是不回收泥磚…
HTTPS://roads and kingdoms.com/2018/他和-目的-mosque-of-瑪麗/
@LangLangC:,這座清真寺在崩潰之前倖存了近六個世紀,這是一個奇蹟。 :D
T.E.D.
2019-07-18 19:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不僅是歐洲,而且範圍更窄。您會注意到,排名前3位的都是法國。在排名前10位的其餘國家中,有4個位於不列顛群島。

我認為馬克有大約一半的答案:這些結構已有5多年的歷史了。人造材料的麻煩持續了這麼長時間,因此問題的本質是使擁有大量可用石頭的地區可用於建築材料。

另一件事很少見想到的是勞動。舉起這麼多石頭不會是一個人的熱情工程。它需要一支龐大的有組織的(也許是專門的)勞動力。換句話說,這確實需要一個新石器時代的社會

此外,如果仔細觀察他們的條件,他們會定義“建築物”以排除諸如 dolmen。那可能是合理的。我也不認為涼亭或涼亭是合適的建築。但是,都爾門和最早的法國“建築物”是為了相同的目的而製成的:它們是墳墓。對於您的遊客來說,在法國埋葬一個墳墓要有用得多。在法國,一年四季很多時候會陰冷多風,而在印度,夏天保持涼爽就更成問題了。因此,建築物的定義是在寒冷的氣候中自然使用特權結構

因此,將所有這些放在一起,找到最古老的建築物的理想場所將是一個寒冷氣候的新石器時代地區,很多石頭。因此,讓我們看一下新石器時代技術的早期中心和傳播:

enter image description here

新石器時代早期輻射到達的最北部是哪裡?歐洲。那麼為什麼他們傾向於擁有最古老的石頭建築呢?可能因為他們最需要他們

但是,即使法國對中東可能會更敏感,但ME仍然很大,以至於有很多地方都放著石頭。土耳其和伊朗的山脈可達數千米(英國沒有)。
您是否真的是說“ *距赤道最遠*”(或也許是“ *最高絕對緯度*”),而不是最後一段中的“ *最北緯*”?
@d-b-我鼓勵您去看看那些石棺中使用的一些石頭的圖片(我剛剛在答案中添加了一個鏈接)。那些頂級寶石是*巨大的*。比說一個採石金字塔大得多。這是按照最大的複活節島Moei進行的,[移動的估計](https://en.wikipedia.org/wiki/Moai#Transportation)的範圍在每天米的範圍內。距離採石場不超過15,000米(9英里)的地方都找不到。我無法想像將它們移動數百英里。
誘人的是,該列表的定義幾乎需要一個[巨石社會?](http://www.strassedermegalithkultur.de/en/what-is-megalithic-culture)
@LangLangC-當然可以授予他們特權。顯然,使用很多較小的石頭將變得更加棘手,並且可能需要更先進的技術。以這種方式建造真正的大型建築物甚至可能需要一些幾何知識,因此也可能需要識字(這仍然是一個距離)。
user2414208
2019-07-16 21:18:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

文明不僅可以建造建築物,還可以銷毀它們並重新使用它們。許多廢墟被當地人和石頭有效地用作採石場,例如羅馬建築的磚頭最終出現在早期的中世紀教堂中,然後出現在中世紀的晚期堡壘中,然後出現在貴族的家中(請參見此處,僅在匈牙利語中)。 維基百科還提到瞭如何重新使用羅馬磚。我想肥沃的新月最古老的建築也發生了同樣的事情-實際上缺乏文明,建築物(部分地下)周圍的人少使它不受干擾。幾十年或數百年後,這座建築被遺忘了,只是在19世紀或20世紀才被重新發現。

Mozibur Ullah
2019-07-17 12:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink
一句話-偏見(無意識時)和欺騙(有意和有意識地做到)。

專業歷史學家的作用是瞄準真相,了解檔案中的偏見/欺騙並相應地權衡證據。

對於專業的歷史學家來說,如果您沒有先檢查誰曾在十座最古老的建築物上寫過這篇文章的真心話,那真是令人驚訝。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...