題:
為什麼頭盔的眼睛之間有這種金屬東西？
Shevliaskovic
2015-03-14 22:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看過許多看起來像這樣的中世紀頭盔：

enter preformatted text here

為什麼它們的眼睛中間有金屬呢？有什麼意義？對我來說，很難看到我那裡是否有類似的東西。這會擋住我的視野。

我*看起來*好像是將斜線阻擋在臉上且視力障礙最小的好方法。是的，有一些，但不及全臉遮陽板那麼多，而且實際上只不過是戴眼鏡的人必鬚麵對的未矯正區域。
金屬的東西被稱為鼻或鼻罩。請參閱鼻式頭盔上的[wiki]（http://en.wikipedia.org/wiki/Nasal_helmet）。
因為它擊敗了眼睛之間沒有這個東西！從根本上說，它是鼻軟骨的“外骨骼”，這大大增加了打擊面部的機會，而不是使鼻軟骨穿過大腦而導致即時死亡。
如果劍擺以筆直以外的任何角度擊打您，無論如何都會使您的臉龐變得更像。我想知道這種影響是否很大程度上是心理上的-安全感而不是安全本身。
為了減少水平打擊對頭部的影響，動能仍將被賦予佩戴者一定的創傷，但減少了頭部像煮雞蛋的頂部一樣分開的機會。
五 答案:
CsBalazsHungary
2015-03-15 02:44:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要原因是成本效益點。

只需考慮一個完整的覆蓋物和製作精良的頭盔有多昂貴，以及它們擋住了多少視線。但是，我想說，這種頭盔會阻礙視力，因此從眼睛的位置來看，不會有太多的視力受到干擾。只需閉上一隻眼睛，您就可以看到您的鼻子，開關，並且從另一個角度看到它。如果同時打開兩者，則鼻子不會干擾視力。這是相同的，如果眼睛有共同的視野，大腦將總結視力。

如果要模擬該部分的效果，請將不太大的手機放在適當的位置以查看其外觀。

最有可能您看不到直線前面30-40厘米處正在發生的事情，但是您會在幾米之內看到正在發生的事情。

較小的改進是阻止劍的兩面打擊，可以阻止較小的狼牙棒。它有一定的機會從頭部反彈，而不是對面部造成嚴重的傷害，而且如果您受到這種打擊，則很有可能是由於擊打的力使​​您的頭部向後翻轉，所以武器

請注意，這些頭盔是由較便宜的部隊佩戴的，並且由於它們不如貴族重要，因此不需要提供全面防禦，但價格卻很便宜。

它沒有提供的是防禦穿甲型武器的防禦。矛，箭等……只要這些武器擊中了金屬零件即可。

如果您考慮戰鬥，那麼可以用+ 10％的錢來製造頭盔以節省30％就可以了。打擊增加-40％。

這些類型的頭盔不僅被“廉價的士兵所戴”，還可能被後來的設計所取代。舉例來說，請參閱Bayeux掛毯，其中顯示了大多數/所有諾曼式騎乘騎士所穿著的服裝： http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Odo_bayeux_tapestry.png
我們絕對不是最便宜的，但貴族可以提供更好的保護，並且通常在戰場上也可以騎馬。徵稅，農民當然很少能得到任何體面的保護。
我的意思是在12世紀下半葉之前。在此之前，哪種款式的頭盔會更好而更昂貴？我不認為在此之前有很多正面頭盔的例子，不是因為買不起，而是因為很少有裝甲人員製造這樣的東西。典型的最重的頭部裝甲是我認為的東西，如所示的鼻頭盔，位於郵件或填充物上方的刻度尺罩上。我希望受過教育，並希望看到更重的頭盔的反例！
@Dronz如果您查看Viking頭盔（不帶角的真實頭盔），您會發現它是較早的發明，並且也類似於古代希臘頭盔，它們在鼻子前部具有防禦結構，但頭盔較複雜，因此價格昂貴使。
是的，有維京人/北歐人和中世紀前的例子，但是我認為當製作出如圖所示的鼻式頭盔時，它們並不是當時更全面的頭盔設計的第二流替代品。相反，一個有​​錢的戰士會把它們戴在保護頭部側面的圍巾上（但不能從前面刺傷或刺破箭頭）。是的，在13世紀（或更晚的時期），我認為鼻頭盔可能是更便宜/更舊的替代品，而最新/最好的風格是新的“ greathelm”設計。
實際上，@Dronz鼻頭盔在13世紀之前很流行。看看[這張中世紀頭盔的圖片]（http://angelasancartier.net/wp-content/uploads/Evolution-of-European-medieval-helmets.jpg），它們實際上演變成了便宜的頭盔，我懷疑在黑色之後死亡人力變得更加昂貴，因此他們試圖在防禦上花費更多。
是的，這就是我一直想說的。鼻盔是公元600-1270年的主流，並且不被認為便宜或劣於任何東西。在那之後，鼻式頭盔已經過時，並且有全臉設計。
與老式的羅馬頭盔和希臘頭盔相比，@Dronz絕對更便宜，而且製造更簡單。
我只是認為價格本身在幾百年來沒有當代重磅替代品的情況下並不重要。我不認為有錢人傾向於使用具有數百年曆史的羅馬頭盔。簡單性可能是造成這種情況的一個因素，但至少在1270年之前，經濟學並沒有發揮太大作用。哦，昨晚我在早些時候的評論中，我困倦地接受了鼻腔圖像的開始日期為〜600：我認為這更像是8世紀後期，他們開始像這樣開始使用鼻腔。
便宜些的部隊？喜歡這個人嗎？ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bayeux_Tapestry_scene55_William_Hastings_battlefield.jpg如果您不懂拉丁語，則說“這是威廉公爵”
skolima
2015-03-15 17:20:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“中世紀”頭盔是非常廣泛的類別。您正在研究數百年演變成一個術語的武器。

在不同時期，不同的人會使用帶有鼻樑的頭盔。在中世紀早期，這將是對較常見的簡單鍋形頭盔的重大改進。

Coif將附著在後部掌舵的底部和前面的鼻翼，因為這樣可以為che骨提供額外的保護。還請記住，您應該在頭部和頭盔/外套之間戴上帶襯墊的帽子，以吸收撞擊的衝擊。提供良好的保護，同時價格便宜得多，這是一個巨大的進步。鼻是這種妥協的一個很好的例子。

此外，做過一些“實驗性考古”（即使用基於10世紀武器的實際劍術），我可以告訴你鼻實際上沒有不會遮擋您的視線，並能在nose鼻和輕微划痕之間發揮至關重要的作用。

Dronz
2015-03-15 22:02:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼他們的眼睛中間有金屬呢？有什麼意義？對我來說，很難看到我那裡是否有類似的東西。會阻塞我的視野。

如果您有兩隻眼睛，它不會對視力造成很大的干擾，您可以習慣它。

重點是，您的許多對手會使用傾斜的擺動劍，斧頭或棍棒（或其他幾乎揮舞著頭部的其他武器）成一定角度，就像劍柄一樣，很多這樣的打擊很可能會落在鼻子上並偏轉，而不是使您蒙蔽和/或切入您的臉。它也可以幫助抵禦臉上的盾擊。

鼻腔的重要性在於遮蓋最後剩下的未被發現的地方。它通常不是戰鬥機會使用的唯一防護裝備。如果您將這樣的頭盔戴在裝甲的頭盔上，那麼除了頭部的前推力之外，大部分頭部，頸部和肩膀都將受到很好的保護，免受大多數攻擊。與沒有鼻腔的相同頭盔和頭盔相比，可以認為鼻腔可以防止大多數情況下沒有鎧甲的攻擊，因此這是一個顯著的增強。從現代戰士到頭盔的戰士（8世紀末至12世紀末）也傾向於在裝甲的哈貝克中作戰，並攜帶著一個盾牌，該盾牌也傾向於靠近臉部的下部，因此除了長矛刺戳或箭刺之外，這樣的戰士受到了非常徹底的保護。因此，鼻腔為剩下的少數脆弱部位之一提供了重要的保護。

您說對了，像這樣的鼻孔被添加到了早期的頭盔設計中，這些頭盔的外觀就像沒有鼻孔的頭盔一樣。加上鼻腔後，使用的頭盔種類並不多，因此在13世紀之前，沒有比這更重的典型主流替代頭盔，這再次是因為頭盔通常與裝甲頭罩結合使用。

看起來像戴在頭盔下的裝甲頭帽看起來更像是附著在車圈上的面紗。
@BlokeDownThePub是的，有些頭盔附有裙子，有些人戴著頭盔。
TheHonRose
2015-03-15 02:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能還可以為眼睛提供一些保護-劍/箭的打擊有望從脆弱區域掃視或反彈。

用劍斜線比用箭更有可能，但是是的。
Tyler Durden
2015-03-15 00:35:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某些方面，護鼻器有點奇怪。他們不會對像狼牙棒這樣的重型武器提供太多保護。我認為主要目的是防止被劍砍在臉上。

我想說的是，即使您被釘頭鎚擊中，並且頭盔變形了，但如果您沒有這種保護性金屬，則鼻子斷裂和“全臉重建”之間會有很大的不同。
正如我所說的，護鼻器旨在防止劍的猛擊。護鼻器經常被鉸接，這進一步證明了這一點。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...