Tom Au
2013-03-06 19:08:30 UTC
我的理解是，機動步兵的機動性要比“標準”步兵（手持步槍或機槍的步兵）更具機動性。
車輛能機動嗎步兵更好的保護？車輛攜帶的火力是否超過士兵攜帶的火力？還是士兵們因為正在運輸而攜帶較重的武器？
我認為這對於http://area51.stackexchange.com/proposals/26843/military是一個更好的問題
...如果存在
也許按時進行編輯會更好地幫助人們回答您的問題。
@FelixGoldberg:我願意將問題轉移到軍事現場，只要它何時開放。現在，這是它的“最佳”地方。
只想讓腦袋有些混亂。 [機動步兵]（http://en.wikipedia.org/wiki/Motorised_infantry）可以使用車輛在戰鬥之間進行機動。傳統上，陸軍卡車一直擔當這個角色，但是如今使用了更多的裝甲車輛，例如[Bushmaster保護的機動車輛]（http://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_Protected_Mobility_Vehicle），以提供更好的保護（考慮到慣常做法）。 [機械化步兵]（http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanized_infantry）是擁有APC和IFV的傢伙，他們積極使用車輛並在起火時保持機動性。