題:
邦聯有什麼理由相信他們會很快獲勝?
Ovi
2015-12-05 04:34:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國內戰開始時,雙方對快速輕鬆取得勝利非常有信心。我可以理解為什麼北方會這樣認為:他們擁有一支訓練有素的軍隊,更好的基礎設施(包括更多英里的鐵路)和優越的工業。

為什麼南方人如此有信心他們會獲勝?是因為首都華盛頓特區離前線太近了嗎?

不。他們只是以為北方不會​​戰鬥。愚蠢的南方人不確定戰爭是否會很快。
六 答案:
Doug B
2015-12-08 02:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL / DR;傲慢和錯誤的假設

他們認為經濟並不重要。美國內戰時代傾向於看到短暫而果斷的戰役,參與度有限總人口。例子包括墨裔美國人戰爭(1846-8),克里米亞戰爭(1853-6),奧普戰爭(1866),法普戰爭(1870-1)。在很大程度上,經濟因素並沒有真正發揮作用……當然不會達到在戰爭過程中聯盟封鎖削弱了聯邦經濟的程度。

他們認為例如,您可以閱讀薩姆·沃特金斯(Sam Watkins)撰寫的“ Company Aytch”,以直接了解一般士兵的觀點。在早期的一章中,他講述了他的團(第一田納西州)是如何沒有及時趕到弗吉尼亞參加馬納薩斯第一次戰役的,以及他們是如何因為戰爭而錯過的。 > 他們以為自己是更好的士兵。這比較不確定,但是像《艾特奇公司》這樣的回憶錄中的軼事傾向於談論同盟軍士兵如何認為其中一位可以鞭打一支軍隊的洋基。

最終,這些假設都不成立。由於無法擺脫困境,同盟中的金錢和槍支失去了起訴長期和破壞性戰爭的能力,這場戰爭直接影響了越來越多的南方社會。與@Gangnus相反,我認為在領導能力和部隊素質之間沒有太多選擇。正規軍的軍官被大量的志願者和政治任命者淡化了,以至於在整體素質上沒有很大的不同。您會像李,傑克遜,格蘭特或謝爾曼那樣天才,但麥克萊倫斯和範多恩斯的身影遠遠超過了周圍。

“美國內戰時代傾向於看到短暫而果斷的戰役,而廣大民眾的參與有限。”也許他們應該考慮過近期的一些內戰(例如太平天國起義,希臘革命)。 :)
@AlaskaRon-我很難想像一個社會的領導者最終建立在對自己種族優勢的信念上,這種感覺就像希臘人或中國人之間的起義與他們的處境有關。
快速而果斷地呼籲克里米亞戰爭是一個笑話-盟軍在第一個城鎮外面坐下來,死於成群的疾病。最初的笨拙被困在巴黎圍城幾個月後,法普戰爭爆發了。墨西哥城陷落後,甚至墨西哥戰爭也以靜態方式繼續前進,而有關和平條約的談判正在進行中。當然,革命,1812年戰爭以及法國和印度的戰爭使南方人沒有希望進行快速輕鬆的戰爭。
假設南方人的平均水平可能比一支步槍更好,並且在戰鬥中要強得多,這一假設可能是正確的,但是我想知道上一次這與一次可以發射數百碼的大砲的戰爭真正重要嗎?而且,北方武器的質量,當南方只打了一槍時就重複使用步槍,這使得出色的槍法和韌性(我想是直接戰鬥)毫無用處。
h!內戰之後,法普戰爭和奧普戰爭***。它們對1860-1年的南方思想沒有影響。甚至H.G. Wells都還沒有出生,也別管他的時間機器
最初,他們的人口確實接受了更好的戰爭訓練。更大的軍事傳統,更多的獵人。南部的一般人口接受了更好的槍支訓練,更易於承受最初的戰役。但是,他們負擔不起像北部那樣長的新兵訓練。
他們還為自己的土地而戰,這比進攻性戰爭在廣大民眾中獲得了更多支持。
Gangnus
2015-12-05 05:22:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

誰擁有訓練有素的軍隊???軍官更多是南方人。這就是他們認為自己會贏的原因。確實,在整個戰爭中,南方軍隊的指揮無與倫比。但是,由於經濟疲軟,他們確實需要快速取得勝利。並沒有獲得它。他們的戰術優勢只幫助他們渡過了痛苦。畢竟,在整個美國以同樣的方式出現之前不久。

第二個想法是,他們將贏得任何戰鬥,因為他們只擁有多數官員。志願人員的戰鬥總是比私人或財富戰士好。

第三點是他們是正確的,因此他們不會輸。畢竟,北方只想在他們的帳戶上建立經濟。上帝肯定會讓他們獲勝,因為他們是好人。

注意,我並不是說這些都是事實,但這就是南方人對事實的理解。問題是他們的共同信念。

南方在分裂國家根本沒有軍隊。他們必須從頭開始。
是的,但是北方的海軍要好得多。這在南方很快導致了經濟苦難。
西點軍校很小,兩邊只有一小部分軍官有經驗。大多數軍官軍來自平民,西點軍和其他軍事學校的畢業生髮酵。南方在尋找槍支來武裝這支所謂的更大部隊方面存在問題。所謂的南方高級軍官兵團沒有出現在西方,而北方很快就開始侵蝕南方。
-1
您能提供一些南方有明顯的高級將領的表述嗎?
@JonofAllTrades我找不到我讀過的書,但是您可以在許多資源中找到它,http://www.civilwar.org/resources/confederate-states-had-many.html?referrer=https:// www.google.cz/,http://www.americancivilwar.com/authors/arrturo_rivera.html
S. Rojak
2015-12-09 01:53:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了上面已經給出的原因外,南方還認為沒有南方棉花就無法生存。戰爭開始時,南方商人組織了一次棉花禁運,激起英國從自己的角度參加戰爭。但是,英國有足夠的棉花庫存來維持一年,並且已經在努力開發埃及的替代供應來源。南方人在英國所期望的對聯邦的壓倒性支持從未實現。

Ricky
2015-12-08 03:25:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在戰爭之前,南方希望他們根本不需要打架。在權衡利弊之後,朝鮮只會讓他們一個人呆著(事實證明這是事實-有一陣子)。

但是,如果北方確實與他們作戰,就像美國大革命一樣,當一個擁有四百萬靈魂的國家接管強大的帝國並獲勝時,擁有五百萬人口的南方可能會毀滅那些心不在North的北方,

南方確實有更好的指揮官。但是,他們認為朝鮮沒有無限的資源,這使贏得個人戰鬥的重要性降至最低。儘管南方取得了巨大的勝利,但聯邦軍仍在繼續前進。

謝爾曼將軍採用的“焦土”戰術破壞了南方的戰鬥意願。南方沒有人預見到那個

為了公平起見,南方的“戲劇性勝利”主要集中在東部劇院。到1863年底,聯邦在11個州中失去了3個州(阿肯色州,田納西州,密西西比州)...如果算上密蘇里州,則在12個州中就損失了4個。
@DougB:加上以下事實:得克薩斯州和路易斯安那州與南部其他地區(6個州)隔離開來,實際上是在“行動中失踪”。
布拉克斯頓·布拉格和約翰·彭伯頓幾乎不是高級指揮官。
@DougB:您可能注意到,也可能沒有註意到,但我的帖子開頭是“ _Before_戰爭,南方……”
@Oldcat:雙方都有大量的障礙物。他們中的一些人都是誤導性批評的受害者,例如巴特勒將軍。當然,他很固執,有時並不富於想像力。但是他在終結新奧爾良黃熱病流行中的作用始終被他的仇敵(其中包括許多北方人)所忽視。
基本上,南方擁有一支優秀的指揮團隊,幸運的是,該部隊一直被派往北方能力最差的一支。除了李的軍事上毫無意義的戰術勝利外,西方軍隊從一開始就廢除了邦聯。
@Oldcat:太苛刻了。北方也很幸運。在某一時刻,李可能接任華盛頓。北方仍然會佔上風,但是戰爭可能還會持續幾年。
李在任何時候都沒有機會上任華盛頓。
@Oldcat:也許不是Lee,但Stuart在前往賓夕法尼亞州的途中經過了幾英里。
當時至少有5萬人守衛華盛頓,有許多要塞和加農炮保護著華盛頓。
@Oldcat。更不用說李甚至在任何時候企圖圍攻華盛頓,都可能在6週之內結束北方的內戰。李的嚴重超過弗吉尼亞的軍隊取得勝利的唯一希望就是不斷調動波托馬克軍隊。坐在包圍中會自殺。
Jeff
2017-11-04 14:24:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某種程度上呼應其他答案:不必獲勝的優勢被認為非常重要,因為通常情況如此,但我想在這種情況下還不夠。同樣,南方認為,棉花的生產在某種程度上將是一個非常重要的因素,但這是錯誤的(儘管並非完全如此,因為確實棉花是南方為數不多的少數東西之一),因為世界其他地區也生產的棉花。但是信仰問題在某種程度上是主觀的,我將給出一個意見:我認為南方領導層不是特別老練。在戰爭後期,他們似乎認為,即使他們對此有矛盾的看法,但當有充分理由認為這根本行不通時,武裝奴隸將為他們提供幫助。傑夫·戴維斯(Jeff Davis)是一名好士兵,但我認為他在他的職位上處於領導地位,據我所知,他唯一的稱職顧問是本傑明(Judah P. Benjamin),坦率地說,他本人可能已經在他的頭上了。

user27618
2017-11-04 08:32:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題:同盟有什麼理由相信他們會在南北戰爭中獲得快速勝利。

南方有一個更好的選擇戰爭初期訓練有素的軍隊,這是無可爭議的,因為這是第一次戰爭的結果。南方在戰爭最重要的戰場東方也擁有一支更有才華的軍官。聯盟軍官的許多才能僅限於西部戰區,並且要花幾年時間才能從聯盟軍官的政治環境中脫穎而出。南方最好的軍官已經建立指揮官。 Stonewall Jackson,JEB Stuart和Longstreet已在First Manasas設立。那是聯邦已經建立的四個最重要的將軍中的三個。李將成為其總體指揮官(1862年6月1日),而在此之前,聯盟將通過六名災難性和無能的指揮官循環,最終提升了格蘭特(1864年3月)。當格蘭特最終來到東方時,他帶來了謝里登和謝爾曼。

南方的這些早期優勢在戰爭的第一場重大戰役中(公牛奔跑的第一次戰役)顯而易見,當時南方擊潰了盟軍,他們完全混亂地逃回了華盛頓特區.JEB斯圖爾特追趕聯盟軍一路到達亞歷山大而沒有遇到任何抵抗。他離市區足夠近,可以看到聯盟的糾察隊員。歷史上沒有對麥克萊倫將軍在“公牛奔跑”後拾起聯邦軍的殘酷待遇;但是他值得稱讚的一件事是在那場災難之後重建了波托馬克的軍隊。

戰爭爆發時,聯盟的優勢是經濟,生產和人口。所有這一切都需要花費時間才能在消耗戰中堅持下來。如果南方阻止這場戰爭成為這場戰爭,那麼它們將擁有可以利用的優勢。南方本可以通過取得勝利並削弱聯盟發散的戰爭意願來贏得政治勝利。南方也可以通過奪取華盛頓特區的首都而癱瘓聯盟而獲勝。

聯盟在軍官或訓練中沒有優勢。

為什麼同盟認為他們會輕易獲勝?起初是Bluster,但在Bull Run之後,他們有理由相信戰爭將是一場快速的戰爭。許多人認為,同盟在第一次公牛奔跑之戰中輸掉了內戰。聯合部隊正慌亂地返回哥倫比亞特區。將暴民改造成一支能夠保衛首都的軍隊將需要時間。負責戰鬥的同盟國將軍喬·約翰斯頓將軍當天用1個軍團擊敗了聯盟。他擁有一支預備役的整個陸軍部隊,隨時準備進攻DC。當喬·約翰斯頓將軍決定不將工會部隊趕入幾乎未設防的國會大廈並奪取工會領導權時,同盟國失去了內戰。據說在公牛奔跑中受傷的斯通沃爾·傑克遜已經走過營地,尋求200名士兵跟隨他進入華盛頓。他相信他只用200名士兵就可以結束戰爭(被Whitehouse佔領)。我對此一無所知,但是在他身後有整個陸軍軍團的情況下,許多人認為南方可能在第一場大戰中就贏得了整個戰爭。這是我首先聽說的,是JEB Stuart將軍自傳中的首席偵察員John Mosby上校提出的。戰爭開始時入伍的上校莫斯比(Col Mosby)那天在公牛奔跑隊(Bull Run),這是第二個未被使用的軍團之一。

當戰爭成為消耗戰之一時,內戰就輸了。在這樣的戰爭中,聯盟的優勢變得不可逾越。

幻想!華盛頓特區是聯邦制的毒藥,服用它只會導致***更快**的北方勝利。它對戰爭的結果不會產生比對拿破崙1818年佔領莫斯科,1809年佔領維也納或1808年佔領馬德里更大的有益影響。效果可能會更差。一旦同盟國占領華盛頓,他們將為保留華盛頓而感到不安,而北方在人事和物力上的巨大優勢是不可能的。這就是為什麼約翰斯頓那​​天是將軍而莫斯比則是入伍者。
也許吧,但是在華盛頓特區和亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)上任政府無疑是對工會戰爭努力的生存威脅。
他們打算怎麼辦?射殺他,把法國和英國帶到朝鮮一邊,使自己比今天的朝鮮更大的賤民?燒毀白宮並像1814年英國人一樣撤離嗎?邦聯佔領華盛頓是沒有好的選擇,即使是暫時的。林肯代表“中等”共和黨人。驅逐他,真正的狂熱廢奴主義者接管。
實際上,英國正處於工業化的早期階段,因此需要南方為其工廠提供的棉花,以至於聯盟不斷地努力使它們脫離戰爭(參見特倫特事件)。是的,埃及的棉花幫助彌補了這種短缺,但不能完全抵消。是的,戰爭是否繼續在很大程度上取決於林肯政府的健康狀況。贏得任何鬥爭的一種方法是使對手喪失頭顱。
在沒有首先摧毀波托馬克軍隊的情況下佔領華盛頓頓會自殺。與1812年的莫斯科相同,這是一個陷阱。李不能忍受它,如果他曾經接受它就不能放棄它。 Lee知道這一點,這就是為什麼他總是拒絕嘗試。
在第一馬納薩斯戰役中,波托馬克軍隊被摧毀。當他們慌亂地逃回城市時,他們不再是一支有效的戰鬥部隊。如果南方在葛底斯堡擊敗了聯盟,那麼他們只有在摧毀那場戰鬥中站在他們與首都之間的米德將軍領導下的波托馬克軍隊時,才能這樣做。考慮到華盛頓特區位於兩個南方國家之間,而莫斯科距離巴黎1800英里,因此很難將DC與1812年的莫斯科進行比較。奪取DC /聯邦政府對聯盟戰爭的努力構成了生存威脅。
我聽說過邦聯贏得內戰的三種情況。其中兩個涉及佔領華盛頓特區和聯邦政府。一個在第一次公牛奔跑之後,另一個在葛底斯堡之後,如果南方在那獲得勝利。第三個涉及在1864年的選舉中使聯盟流血並在政治上擊敗林肯,然後與他的繼任者達成不定和平。
First Manassas的工會人員傷亡(包括失踪)僅為8%。幾乎只有一半的波托馬克軍隊參加了戰鬥。華盛頓從來沒有免費通行證。
JEB Stuart能夠一路騎向城市的糾察隊,而不會受到挑戰。從組織上看,軍隊被粉碎了,陷入了恐慌之中。前提是聯盟將無法重組城市防禦,因為其部隊處於這種混亂和恐慌之中,而南方擁有整個陸軍並沒有在馬納塞斯進行預備役。
[同盟幾乎如何贏得了美國內戰](https://www.warhistoryonline.com/american-civil-war/confederacy-almost-won-american-civil-war.html)。通過佔領華盛頓特區。
哈哈 !您在向我引述***歌手。文章勉強連貫。
-1
他是洛杉磯加州州立大學英語系的教授兼主席,也是小說家。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...