xecaps12
2011-10-26 20:50:06 UTC
我看到了關於獨立宣言合法性的條款。例如，蘇聯解體時，有幾個國家成為獨立國家，但對於另一些國家，仍在為維持它們作為俄羅斯一部分的地位而戰。為什麼有些人被允許獨立，而另一些人卻不允許？我知道的一個和平分裂是90年代的捷克斯洛伐克。在塞爾維亞進行許多戰鬥時，和平如何和平？
各國是否有辦法在沒有流血的情況下在法律上獨立？
聯合國，這些天！
成為獨立國家的國家從來都不是俄羅斯的一部分，它們本身就是蘇維埃共和國。蘇聯是由15個共和國組成的聯盟，每個共和國都有一定程度的獨立性。蘇聯解體後，每個共和國成為一個獨立國家，其中一個共和國（RSFRS）成為俄羅斯。但是RSFRS本身是非常不同的，這解釋了後來爆發的衝突。
-1
@DavidThornley:是的，這是一個模棱兩可的聲明。我說的是從RSFSR而非俄羅斯帝國創建的現代俄羅斯。
這更多是法律問題，而不是歷史問題。 （至少一本）書的主題是對獨立運動進行歷史比較，以比較顯性暴力和隱性暴力的程度。關於管轄國家形成的國際法的調查可能是一本更大，更不精確的書。但是也許有人會對（新）政府合法性的簡潔定義感到驚訝）
@WladimirPalant恰好在這裡添加了相同的註釋。如果以烏克蘭和俄羅斯車臣共和國為例，那麼答案很簡單。烏克蘭和其他伐木者不是俄羅斯共和國的一部分，被允許和平分離。車臣不允許走同樣的路，並且因為俄羅斯認為車臣是她的領土而進行了兩次戰爭。