題:
是什麼因素導致新世界文明的技術進步不及舊世界？
Louis Rhys
2011-10-12 07:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設它們是在同一時間開始的（也許是大陸的分裂或成為最早的“美國原住民”到美洲大陸的遷徙），為什麼舊世界最終發展得更快？當第一批征服者踏上新世界時，很明顯，舊世界在技術（例如軍事上）方面比新世界發展得更好。

相關：http://history.stackexchange.com/questions/1000/to-what-extent-did-native-american-cultures-develop-metalworking-for-tools-and-w
除澳大利亞和美洲外，人類占領的所有主要陸地都相互接觸並可以交流思想。舊世界的發現有很大的機會傳播到三大洲。舊世界的文明可能彼此相距甚遠，不能成為直接的對手，但它們可以通過知識和思想相互融合。
@apoorv020這是基本術語。舊世界是亞洲，歐洲和非洲，在大多數歷史中，它們一直保持著直接/間接的聯繫。新世界指的是在發現時代和舊世界居民發現的事件中發現的美洲，澳大利亞等地區。
@LouisRhys-肯定會查閱Jared Diamond的《槍支，病菌和鋼鐵》一書。它試圖回答這個問題，使我對這個想法及其各種觀點有了很好的理解。
五 答案:
Harley Holcombe
2011-10-12 07:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據賈里德·戴蒙德（Jared Diamond）的槍，毒菌和鋼鐵 i>，從獵人-採集者社會走向文明的第一步就是農業。儘管農業社會遍布世界各地，但舊世界的環境更為適宜，尤其是其中生活的穀物和大型動物方面。

舊世界的小麥易於種植，收穫和食用，而新世界上沒有玉米（玉米）。關於大型可馴養動物，舊世界只有馬，羊和牛，而新世界只有駱駝。

舊世界也可以東西向交易，這意味著動植物可以很容易在很長的距離上找到相似的氣候（由於緯度相似），而新世界的貿易路線主要是南北。

農業生產鼓勵久坐的社會，進而導致人口增長，專業化工藝和勞動，以及統治階級。綜合考慮，您將獲得更多更好的技術。

+1。還可能值得一提的是各大洲的北/南東/西軸線及其對貿易的影響？東/西旅行的穀物效果很好，北/南旅行的效果不是很好。
@RedBlueThing怎麼樣？氣候？
-1
有趣的是，該[文章]（http://www.stratfor.com/analysis/20110824-geopolitics-united-states-part-1-invitable-empire）認為美國地區（尤其是密西西比盆地和大西洋沿岸）在農業和貿易方面在地理上是有利的，地理是美國現在成為超級大國的主要原因。是什麼賦予了？
您讀過@WladimirPalant文章嗎？美國作為強大的工業和軍事強國的地位（使其成為兩次世界大戰的明顯贏家）是其地理位置的結果。農業可能不是直接重要的，但人口和貿易卻是重要的。
我做了@LouisRhys:。儘管如此，無論您如何轉向，這都比地理要幸運。通過選擇正確的因素來回顧性地聲明某些不可避免的事情總是很容易的。
@LouisRhys不管過去幾百年來發生了什麼，在這段時間裡，我們談論的是北美仍然沒有有用的穀物或動物。一切都必須是正確的，否則你將一事無成。
賈里德還指出，當歐洲人殖民時，這些相同的因素也幫助我們消除了討厭的“本土人”。如果美國發展了久坐的文明，那麼可能是歐洲人登陸時因疾病而喪生。
戴蒙德（Diamond）的暢銷書注定會出​​現在這裡。我不想在這裡對此提出異議，但值得注意的是，許多歷史學家和人類學家都出於過於簡化的觀點或只是完全錯誤而不同意他的觀點。即，雖然不是沒有大量的支持，但未被廣泛接受。
+1，但您忘了提及病菌。 :-)
我總是問自己這個。我知道這不會與問題完全相關，但是，如果這是真正的解釋，那麼“種族優勢”理論將是完全有缺陷的。西班牙征服者感到自己比在美國發現的文化優越，例如，在墨西哥的混血種族中，這種優越感至今仍佔統治地位。我發現有趣的是，西班牙裔美國人以前的文化具有深厚的數學，天文知識和其他知識，但沒有諸如火器，運輸等先進技術。
@AdolfoPerez-實際上，這是戴蒙德先生書中的主要主題。您確實應該選擇它，因為它聽起來像解決了您一直在考慮的許多問題。
等一下如果從農業的角度來講，如果玉米比小麥差，那麼為什麼玉米的傳播會導致勘探者將樣本帶回家數千年後將其帶回家，導致整個舊世界人口激增？
@MasonWheeler玉米比小麥或大米晚了數千年被馴化。儘管如此，這仍然是GGG的薄弱環節之一，因為這仍然意味著玉米已經馴化了數千年，因此目前尚不清楚為什麼這會對新世界文明的發展產生重大影響。
RI Swamp Yankee
2012-05-29 17:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於您所說的高級。如果您的意思是金屬加工，那麼美洲缺乏易於開采的錫礦就意味著青銅時代從未起飛。五大湖周圍有一種銅加工文化，它比舊世界的石器時代早了數千年，但這種歷史只持續了可及的銅礦的時間。

在另一方面，美洲的文明具有與舊世界相匹配的建築，科學，數學和文學。印加人和他們的前輩是紡織大師-他們用棉花建造了巨大的懸索橋，裝甲甚至船隻。在亞馬遜河和密西西比河沿岸，文化採用了大規模的土方工程和先進的園藝知識來維持龐大的城市。所以發生了什麼事？

發生了天花。在短短幾十年中，它消滅了近90％的美洲人口。美洲的文化沒有人口基礎可以模仿和改善歐洲人的所作所為-在中國和印度，政治形勢已經成熟，可供外來勢力剝削（這是兩個文明都反復出現的主題後千年），但在美洲，只有瘟疫和瘟疫才使歐洲人接管。 （維京人在哥倫布之前已經試穿了500多年，在格陵蘭島之外，事情對他們來說並不順利。）

天花並不是一種解釋：到了流行之時，歐洲文明已經比墨西哥更加先進。
與斯堪的納維亞人定居點的比較不是很準確。正如您所說，那是500年前。同時，歐洲技術取得了很大進步。
數學/科學真的可以與舊世界相提並論嗎？是否有畢達哥拉斯定理？歐幾里得證明素數是無窮的？地球的大小和到月球的距離？如果是這樣，這很有趣，但是我還沒有讀過在新世界中正在開發的上述任何內容。
Apocatastasis
2011-10-12 22:24:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

圍繞地中海發展的文明（埃及，巴比倫，希臘，羅馬，裘德）緊密相連，這使得人們更容易共享思想和開展商業活動。中國，印度和阿茲台克人必須在相對真空中發展。

-1我不是關於阿茲台克文明的專家，但是最肯定的是，中國和印度不是“在相對真空中”發展的。
儘管事實上中國與印度，印度與中東有接觸，但這種關係並不像地中海沿岸那樣遙不可及。戈壁沙漠和喜馬拉雅山脈是中國與世界其他地區之間的天然屏障。這種情況只在中國牆的幫助下得到了加強，並解釋了直到馬可波羅時代之前對這些文明鮮為人知的地方。
我不同意@Apocatastasis；通過保護絲綢之路，知識交流的重要手段，長城對知識交流產生了“積極”影響。隔離牆是為了保護那些沒有做很多知識交流的游牧民族。
-1
Anixx
2011-12-28 11:09:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

非洲是舊世界，但撒哈拉以南非洲的大部分地區發展得比美索美加文明落後。基督教前的東歐也處於可與美國文化媲美的階段。西伯利亞和北亞也較不發達。

這是有爭議的。我可能會支持您的觀點，但是在傳統的冶金體系中，新世界在1492年仍主要處於石器時代（有少量青銅時代），而整個非洲都處於鐵器時代。
-1
@Anixx關於“發展”的要點。但是“只有歐洲文明才有顯著優勢”為-1。中國和印度文化如何？
-1
@Anixx我敢你用舊的方式解決這個問題。。。
@astabada您發布了一個新問題嗎？
-1
Tom Au
2011-10-12 21:19:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從歷史上看，文明在半島上發展最好：大部分被水包圍，但只有一座陸橋。埃及是一個半島（介於尼羅河，紅海和地中海之間）。巴比倫（在底格里斯河與幼發拉底河之間）也是如此。印度是古老的中國（黃河與長江之間）的一個大半島。當然，希臘和羅馬就是典型的例子。您可以稱阿根廷為巴塔哥尼亞為半島，但這太冷了。巴拿馬運河使墨西哥/中美洲成為“半島”，但是太熱了。湖泊，大西洋和墨西哥灣），這是該國從19世紀開始繁榮的原因之一。

印度的南部是一個半島，是印度的第一個城市化城市，即印度河谷位於旁遮普邦和信德省，直到古吉拉特，哈里亞納邦等為止，該地區根本不是半島。半島不考慮河流等周圍的事物，而是考慮海洋。您的論點會更好，因為文明主要在河谷中繁衍。
@NikhilBellarykar:我認為，在這種情況下，半島應包括河谷（底格里斯河和幼發拉底河，印度河等），因為獲得的交通優勢與其他半島相似。美國東部是密西西比河之間的“半島”一方面是大湖區，另一方面是大西洋和墨西哥灣。
好吧，從技術上講，我猜您可能是正確的，但至少在印度的背景下，我沒有聽說過印度的任何部分，但南部地區是半島。如果我們假設印度河谷是一個半島，那麼地峽將它連接到更大的大陸呢？我不是要挑剔，但“半島”一詞根本沒有用來描述印度河谷。印度半島一直指印度在Vindhyan山脈以南。
-1我不買整個半島的東西。 *定義不正確*。北美是尤卡坦半島的一個相當大的半島，介於大西洋和太平洋之間。埃及被視為半島的唯一方法是將沙漠視為海洋，即難以穿越。
美洲有很多半島，還有世界上兩個最大的河流谷：密西西比州的流域最大，亞馬遜河的水流最大。獲得灌溉和貿易用水固然很重要，但這並不能解釋舊世界與新世界之間的鴻溝。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...