一個原因是“安格洛斯”（Anglos）帶來了自己的女人。例如，五月花號上有女乘客。在詹姆斯敦定居後的十二年裡，有一批婦女（1619年），接著是更多的婦女。西班牙的宗教意識形態是轉變“土著”的一種，實際上，這意味著吸收他們融入西班牙社會，並在他們轉變後與他們通婚。英國社會沒有類似的機制來吸收混血兒。在少數情況下，盎格魯人與印第安人生產“半個品種”，孩子幾乎總是變成“印第安人”，而不是盎格魯人。但是他們被委託到了社會的最低層（直到現代），並且沒有與美國其他社會“融合”。 “今天的種族隔離，明天的種族隔離，永遠的種族隔離”是北美民族直到1960年代的風氣。

我認為您可以主張西班牙語和英語對美洲“殖民化”態度的根本區別，部分是基於不同的歷史背景，另一部分是基於起源 i>。

一旦西班牙人來到美洲（與加勒比海島嶼相對），他們就會遇到人口眾多的農業和城市社會，包括複雜的王國和帝國（尤其是阿茲台克人和印加人）。因此，由Cortes和Pizarro提供的模式（粗略地說）變成了：“征服土著王國並統治它們（並嫁給他們的女人）。當您想要更多土地時，請進行遠征以征服它。”當時強大的天主教傳教士衝動也意味著要特別強調使 i> vert依天主教，這使西班牙人更容易與他們通婚。 （請注意，Cortes和Pizarro都與當地公主結婚。）這可以說是Reconquista模式的延續：征服摩爾人王國並統治（非基督徒）當地人，當您嘗試轉換他們時。它可能還受到16世紀西班牙/哈普斯堡帝國的跨國性質的影響：如果佛蘭芒人，意大利人和德國人都可以成為皇帝的臣民，美洲印第安人也可以。

英國殖民者（以及例如新阿姆斯特丹的荷蘭人）的模式更像是“從土著那裡購買或竊取少量土地來建立自己的獨立定居點。除了貿易，不要與土著互動，當您想擴展，購買或偷走更多土地並將土著人推開（或殺死他們）時。”因此，儘管發生了互動和偶爾的通婚（偶爾在傳教活動中進行了努力），英國殖民者仍傾向於隔離在自己的社會中，建立自己的城鎮並以犧牲為代價逐步擴大的土著人口。

另一個可能的因素：西班牙人征服的土地包括許多歷史悠久的農業社會（擁有真正的城市），這通常意味著他們的人口更多。這可能確保儘管歐洲人征服了舊世界的大量疾病，但與歐洲征服者/定居者相比，當地人仍然相對較多。北美大部分地區的人口密度較低（農業社會較少，而沒有一個擁有實際的城市），這可能意味著隨著時間的推移，英國殖民者的人數要比土著人容易得多。

異族通婚並不少見。可能沒有同族婦女起作用，但是葡萄牙人也嫁給了非洲的當地妻子，而英國人和法國人通常沒有結婚

事實葡萄牙人和西班牙人起源於多種族（阿拉伯人，凱爾特人，羅馬人，哥特人）也可能會產生一些影響。

一種理論認為，菲利普國王之戰是原因。這個理論背後的想法很簡單：當朝聖者於1620年到達普利茅斯岩時，美洲原住民通過教導朝聖者，幫助他們建立了自己的家園，並幫助他們避免了飢餓。一代人，學習耕種和生存技能。他們甚至一起慶祝了第一個感恩節。一般來說，在新英格蘭，歐洲人與美洲原住民之間的接觸不僅僅是親切的-有通婚，conversion依基督教和和平共處。

大約在1670年，這兩種人口的混合，再加上美洲原住民人口的下降和生活質量的提高，為“菲利普斯國王戰爭” 支持來源和 Wikipedia鏈接。常見的敘述是這樣的：Metacom是定居者暱稱為“菲利普國王”的美國原住民，開始襲擊和屠殺殖民地居民。英國殖民主義者以實物回應，屠殺了美洲原住民。雙方殺死了她們遇到的任何“敵人”，包括婦女和兒童。混合遺產的人都是雙方的受害者。 5％的定居者和40％的美洲原住民死亡。普遍的屠殺導致戰前不存在的明確種族特徵，並為未來北美獨立的種族趨勢奠定了基礎。

當然，這本書，戰爭是一場內戰，意在增強英國對該地區的控制，它使用“分而治之”的策略，分裂了一個統一的社區，以增加殖民地的權力。英國人控制增加的結果之一是土著人口的邊緣化，以及定居者的種族認同增強。然後，英國人在整個殖民地利用種族身份來維持政權。

“分而治之”

特別同意以上關於菲利普國王戰爭的評論……然後是法國和印度戰爭。在美國南部，對本地居民的待遇相當殘酷。隨著美國定居者開始湧入俄亥俄州，然後前往西部，北部和南部的“殘酷行為”趨於融合。艾倫·埃克特（Allan W Eckert）寫道，我認為儘管是早期的虛構小說，但也很不錯。隨著“美國”穿越密西西比州進入荒野西部，這些故事只會變得更加悲慘，更具戲劇性。