ASandhiyudha
2013-04-13 07:37:01 UTC
伊斯蘭消息人士稱，有歷史證據表明伊斯蘭探險家在哥倫布和發現時代之前曾訪問過美國。 一個例子。 哥倫布不是第一個穿越大西洋的人。本文聲稱的最早證據是在西班牙的伊斯蘭統治時期。
伊斯蘭消息人士稱，有歷史證據表明伊斯蘭探險家在哥倫布和發現時代之前曾訪問過美國。 一個例子。 哥倫布不是第一個穿越大西洋的人。本文聲稱的最早證據是在西班牙的伊斯蘭統治時期。
事實上，哥倫布並不是第一個橫渡大西洋的人。從10世紀開始，有北歐人居住在格陵蘭。他們甚至在北美都有一些臨時定居點。但是，北歐人不像因紐特人那樣擅長在北大西洋謀生，並且（經過500年的努力）最終因其襲擊和氣候變化的某種結合而消失。 / p>
但是，這遠遠早於印刷機，而且在歐洲定居的極端時期，因此它在歐洲並不廣為人知。
關於跨大西洋穿越的其他其他故事。但是，他們都沒有留下維京人那樣的物理證據，因此通常都將它們視為童話。
公平地說，我們還應該指出，因紐特人定期從亞洲穿越到美國，西半球的所有其他土著人民也在某個時候穿越。西伯利亞和阿拉斯加之間的島鏈對那些曾經生活在該生態圈中的人們來說並不是很多障礙。也有間接證據表明波利尼西亞人在整個熱帶太平洋與南美髮生了接觸。
哥倫布重要的不是他的首要地位。正是因為他回來後，整個歐洲（也許還有整個受過教育的歐洲人）才詳細了解了這一點，感謝最近發明的印刷機。此外，他回到的社會既有手段也有動力進行跟進。這就是北歐人以及其他任何可能確實是真實的大西洋過境故事背後的人們所沒有的。
當然可以。許多事情都是可能的。但是，可能還有另一個問題。
您發布的鏈接描述了一個模糊的故事，即向西航行到大西洋，尋找島嶼，與當地人進行貿易並返回家園。島上可能有新世界嗎？可以，但是也可以很容易地成為大西洋中的島嶼之一。
為了讓我想起這個故事，我想看看一個說法描述您只能在美洲找到並明確地寫在1492年之前的旅程的旅程。要將其從合理轉移到可能，我想看看聯繫的物理證據。
絕對沒有證據表明各種伊斯蘭哈里發都“在哥倫布之前來過美國”。
現在伊斯蘭文明在摩洛哥已經存在了1300年，而伊比利亞哈里發在西南歐已經存在了將近1300年。 800年大伊比利亞半島以及摩洛哥的中世紀穆斯林會知道大西洋，因為它是他們的後院（某些地區在摩洛哥西部和葡萄牙海岸也是如此）。但是，對於穆斯林來說，大西洋極有可能就是……海洋。一條看似永恆的大水路，遠處看不見任何可想像的民族或有形的土地。
我懷疑中世紀的穆斯林會不會知道古代美洲東部地區的印加人，阿茲台克人或切諾基人和莫霍克族。如果他們對自己的存在有任何了解，那麼似乎對未來的征服和conversion依並不是一個高度優先事項。但是，中世紀的穆斯林會知道加那利群島（摩洛哥西部）以及西班牙，法國和英國的大西洋沿岸地區，儘管可能不在西歐沿岸。據我所知，在中世紀時期，沒有地圖，旅行文字，歷史文字或其他主要文獻資料來記載，陳述或勾勒穆斯林對美洲的考察。當然，隨著考古技術以及地理信息系統/ GIS的發展，人們可能會發現一段丟失的歷史，這將證明這種探險的存在。但是，在實現這一發現之前，目前尚無證據表明中世紀的穆斯林“在哥倫布之前就訪問過美國”。
從技術上講，這並非沒有可能，但極不可能。 Thor Heyerdahl證明了波利尼西亞人可以前往南美。他們是否曾經這樣做仍然是一個懸而未決的問題。
橫渡大西洋的穆罕默德族的主張，我帶著一粒（鹽）噸的鹽。聲明很容易。證明這些主張是完全不同的事情。他們做過的事絕對沒有證據。
那不是說它沒有發生。我們發現有證據表明維京人確實在紐芬蘭建立了營地。到目前為止，這僅僅是他們訪問美國的證據。不是說他們永久定居下來。在找到穆罕默德訪問美國的證據之前，我認為他們從未去過那裡。
此處未提及的是Piri Reis地圖。
http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_map
它使用了十個阿拉伯資源，四份印度葡萄牙語地圖和一本哥倫布地圖
如果準確的話，大多數地圖是哥倫布發現之前的，因此有人“發現”了美國在他之前，可能是阿拉伯或印度的人...