題:
意大利為什麼在第一次世界大戰中放棄了與德國的聯盟,而加入了盟軍一方?
Louis Rhys
2011-10-12 18:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第一次世界大戰之前,意大利是與德國和奧地利-匈牙利結盟的一部分,但戰爭爆發後,意大利並未加入,甚至在戰爭後期加入了盟軍。意大利為什麼這樣做?如果有充分的理由加入盟國,為什麼它首先與德國和奧地利結盟呢?

觀看Hetalia:Axis Powers,我的朋友。我一天所學的知識比十年來所學的知識還多!
羅馬尼亞為什麼在第二次世界大戰中放棄與德國的聯盟,而加入盟軍一方?
您可能會對Dan Carlin的歷史播客的最新一集感興趣。他所說的話是意大利處於圍欄並“競標”。
沒有回答此問題的[wikipedia頁面](http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_powers#Italy)是什麼?
他們想從奧地利奪取一些土地,其中包括生活在奧地利上的奧地利人,甚至不用擔心自己的人民在戰爭中將遭受什麼苦難。
六 答案:
Tom Au
2011-10-12 19:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

意大利的主要問題是與德國的主要盟友奧匈帝國的敵意。這就使意大利成為所謂的“三人同盟”中“另類的人”。

意大利出於對法國的恐懼而與德國(勉強地)加入了德國。發生這種情況的原因是法國和英國結成聯盟,使英國對英吉利海峽的相互防禦負有責任,並解放了法國艦隊,使其集中在地中海,有可能對付意大利。

第一次世界大戰爆發時,意大利發現法國(或英國或俄羅斯)對此無所畏懼。另一方面,勝利的奧地利匈牙利會令人非常恐懼,她在19世紀從匈牙利奪走了倫巴第和威尼斯(前者與法國結盟)。因此,當英國和法國從奧地利向意大利提供蒂羅爾州和的里雅斯特時,意大利跳下了誘餌,轉身轉身。

很好的總結。這僅僅是一個實用性問題;意大利正竭盡全力保護其剛剛獲得的獨立和領土。
你能解釋為什麼“意大利發現它沒有法國可懼怕的”嗎?
法國的@LouisRhys:主要擔心德國。她需要的最後一件事是南方的另一個敵人。此外,法國和意大利在19世紀曾是盟友(反對奧地利)。
@TomAu我不同意。意大利和德國在1870年結盟反對法國。
@astabada:意大利和德國在1870年流行之後結盟,但基本上是對奧地利。意大利和法國也早些時候曾聯合反對奧地利。當德國和法國之間爆發戰爭時,直到1915年,意大利才“處於圍欄”。
@TomAu我不同意意大利和德國是“基本上反對奧地利”的盟友。他們主要是與法國結盟,從意大利的角度來看,法國阻止了意大利吞併教皇國。這是眾所周知的事實,那場戰爭的結果也證明了這一點。
-1
如果有的話,在1914年,殖民野心(例如突尼斯)比對意大利半島的任何威脅都更為重要。
@astabada是一個很好的觀點,但是法國確實支持了教皇國,因為拿破崙三世向天主教徒尋求支持。拿破崙三世和教皇國淪陷後,意大利不再對法國有任何長期問題(好吧,也許是尼斯?),法國也不會失去對意大利的任何“國家”領土。意大利沒有加入對法國的戰爭,一旦拿破崙三世淪陷,德國要求阿爾薩斯和洛林,意大利輿論(最著名的是加里波第)成為法蘭西共和國的支持者。
(可悲的是)的里雅斯特來自斯洛文尼亞:)儘管那時候當然是奧匈帝國的一部分。
Wladimir Palant
2011-10-12 19:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很容易解釋為什麼意大利不參加戰爭:他們從中得不到什麼好處,也許他們也沒有做好準備。聯盟永遠是理論,一個國家可以拒絕陷入比其強大得多的大國的衝突。

為什麼意大利後來仍決定加入的問題更加困難。 此網站給出以下答案:

1915年,意大利簽署了秘密倫敦條約。英國在這項條約中向意大利提供了亞得里亞海區域的大部分領土,包括蒂羅爾州,達爾馬提亞州,的里雅斯特和伊斯特拉州。這樣的提議太誘人了意大利拒絕。英國和法國希望意大利加入他們的陣營,以便在西部陣線的南部開闢新的陣線。該計劃是進一步分裂中央大國,以削弱其在西方和東方陣線的力量。該計劃是合乎邏輯的。意大利必須在其中發揮作用,這需要軍事上的成功。這永遠不會實現。

Jonathan Spencer
2013-11-21 13:22:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管與德國和奧地利-匈牙利結盟,意大利確實被譽為“古怪的人”,但與法國和意大利的文化聯繫卻不容忽視。 “浪漫語言”,宗教和歷史的基本基礎。我也感到,“ Entente”力量對意大利的威脅較小。法國還全神貫注地從德國手中奪回了阿爾薩斯·洛林,事實上,法國對德國的右翼發動了反攻,並將其推向了阿爾薩斯·洛林。在這一點上,意大利是法國最不關心的問題。意大利不是對法國的威脅,而是通過開闢西線的另一點而成為事業的資產。

有趣的角度,但是您可以用消息來源進行備份嗎?即您是否能找到證據證明文化因素實際上在意大利的“伏特面”中發揮了作用(確實或至少在宣傳上)?
stevie72
2014-06-28 02:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先需要弄清與德國和奧地利簽訂的意大利條約的性質:這是公正的,只有“非侵略條約和相互保護以防遭受攻擊”,德國和奧地利從未遭到攻擊,相反,它們被點燃了。其次需要說的是,在經歷了數個世紀的佔領之後,意大利從西班牙,法國,特別是從奧地利進行了重新統一,意大利與意大利在幾年前進行了最艱難的獨立戰爭。規定了“不侵略條約”是為了使“德國入侵者”有一些毒氣。在戰爭爆發時,意大利唯一可以肯定的是,NON與其最近的敵人參戰。但是意大利是一個年輕的君主制國家,內部問題嚴重。意大利的主要戰線是與奧地利接壤。意大利在卡波雷托(Caporetto)慘敗,在維托里奧·威尼托(Vittorio Veneto)大獲全勝。這條戰線使成千上萬的奧地利人在這個邊界上忙碌,犧牲了數十萬意大利人!

Chris P
2014-07-05 01:39:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

意大利人對法國的恐懼是有道理的。從15世紀末到1861年意大利建立國家,法國入侵了意大利或以不低於12倍的高昂價格作為盟友介入。在每一次事件中,法國人都輕鬆地獲得了勝利,因此,在二十世紀初,他們顯然再次貪婪地向意大利注視,儘管他們的目標並未明確指出。法國在擊敗普魯士(這將有助於建立1871年的德國統一國)方面仍然感到振奮,並且在工業實力以及簡單的俄羅斯方面遭受了與英國相比永久的自卑感規模和人力。此外,後來者日本和美國迅速崛起,成為世界強國,它們都可能吹噓自己要比法國強大,這進一步加劇了法國在全球領導人中的自卑感。意大利是被認為是大國的另一個國家(儘管值得商bat),而且它恰好是這些國家中唯一擁有良好毆打歷史的國家。因此,就大國的啄食順序而言,法國還希望確保(除了在意大利追求長期利益),不要將其排在最後,而且似乎有意將這一觀點推向意大利人。

所有這些似乎都是無關緊要的,投機的,充滿過時的或完全錯誤的。
bob_the_builder
2015-05-04 11:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

意大利的主要問題是與德國的主要盟友奧匈帝國的敵意。這使意大利與其他兩個國家在所謂的三重聯盟中成為“奇怪的人”。

出於對法國的恐懼,意大利(勉強地)加入了德國。這發生在法英兩國結成同盟,使英國對英吉利海峽的相互防禦負有責任,並解放了法國艦隊集中在地中海地區(可能是對意大利)時。從15世紀末到1861年意大利建立國家,法國入侵了意大利或以不低於12倍的高昂價格作為盟友介入。在每一次事件中,法國人都輕鬆地獲得了勝利,因此,在二十世紀初,他們顯然再次貪婪地向意大利注視,儘管他們的目標並未明確指出。法國在擊敗普魯士(這將有助於建立1871年的德國統一國)方面仍然感到振奮,並且在工業實力以及簡單的俄羅斯方面遭受了與英國相比永久的自卑感規模和人力。此外,後來者日本和美國迅速崛起,成為世界強國,以至於它們都可能吹噓自己比法國強大,這進一步加劇了法國在全球領導人中的自卑感。儘管意大利確實感到“奇怪的人”在“與德國和奧地利-匈牙利的同盟中”,與法國和意大利之間的文化聯繫不可忽視。 “浪漫語言”,宗教和歷史的基本基礎。我也感到,“ Entente”力量對意大利的威脅較小。法國還全神貫注地從德國手中奪回了阿爾薩斯·洛林,事實上,法國對德國的右翼發動了反攻,並將其推向了阿爾薩斯·洛林。在這一點上,意大利是法國最不關心的問題。意大利不是對法國的威脅,而是通過開闢西線的另一點而成為事業的資產。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...