題:
為什麼索馬里蘭不被視為一個獨立的國家?
Affable Geek
2012-01-04 01:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

索馬里這個現代國家幾乎被普遍認為是一個失敗的國家。然而,索馬里境內實際上是索馬里蘭國,如果我沒記錯的話,它實際上是與英國前索馬里殖民地的確切終點。失敗的部分幾乎全部在前意大利人手中。

使情況更好的是,索馬里蘭是一個獨立國家,在加入意大利索馬里聯邦之前已經呆了一周。

現在,在政治上,我了解到,美國在該地區擁有某些盟國,他們不希望自己成為一個獨立國家,但是我對這些地緣政治尚不清楚。而且,它不像美國那樣是唯一承認其他國家的國家!

我想了解的是這些歷史敵意是什麼,以及當前的地緣政治後果將是什麼。簡而言之,為什麼大多數國家不承認索馬里蘭?

我的印像是,大多數人擔心的是進一步炸毀“失敗”部分。我不確定您所說的美國“某些盟友”是什麼意思-鑑於人口主要是陽光明媚的穆斯林,沙特阿拉伯可能不會反對。埃塞俄比亞似乎正在積極爭取承認。
如果我沒記錯的話,厄立特里亞堅決反對-可能是因為埃塞俄比亞喜歡它的原因:)我不確定,但是肯尼亞可能在同一條船上...
我現在更加困惑。您可以“強烈反對”加入聯合國,但是您不需要其他任何人認可它:您可以自己做。那麼,為什麼埃塞俄比亞不“只是承認”呢?
@AffableGeek-厄立特里亞通常反對埃塞俄比亞(最高至並包括與他們進行過幾次戰爭)。但是,除非我錯過了過去五年中值得一提的新聞,否則埃塞俄比亞比起埃里特里亞,是美國更多的盟友。肯尼亞我不確定。
我來自索馬里蘭,相信我是一個國家。僅僅因為索馬里是一個失敗國家,並不意味著索馬里蘭也是如此
索馬里蘭在被英國獨立為索馬里蘭之前被稱為英屬索馬里。然後,由於統一索馬里的承諾,他們與新獨立的意大利索馬里一起組成了現在的索馬里。西亞德·巴雷(Siad Barre)的獨裁政權在殘酷的內戰中與索馬里蘭人民抗爭。政權崩潰後,索馬里蘭認為足夠就足夠了,他們寧願一個人去。必須承認他們在索馬里之前是一個獨立國家。還有一個事實,他們相對和平,政府相對於
五 答案:
Steven Drennon
2012-01-13 03:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與所有非盟國都不希望發生的事情相比,這與非洲聯盟不希望發生的事情並沒有那麼多。 2008年1月,美國國務院發表了以下聲明:

“雖然美國不承認索馬里蘭為獨立國家,但我們仍然認為索馬里蘭的獨立性問題應在非洲聯盟解決後,我們繼續定期與索馬里蘭進行區域行政合作。”

這基本上表明,美國願意承認非洲國家加入非洲聯盟,因此正在追隨其領導地位。非洲聯盟不承認他們的主要原因是,他們將索馬里蘭的主張視為尋求分居的另一個飛地,這顯然違反了非洲聯盟的原則。

非洲聯盟本身不贊成重新安排非洲國家的邊界,特別是在沒有達成協議的情況下。感覺是對或錯,殖民邊界是固定的,改變邊界會帶來太多不確定性。

索馬里拒絕承認索馬里蘭的存在這一事實是一個重要因素。在連接這兩個地區的一塊叫做邦特蘭的土地上還有另一種分離主義運動,使這一問題更加複雜。只要這種不穩定存在,非洲聯盟就不可能承認索馬里以外的任何國家,因此索馬里蘭和邦特蘭都被冷落了。在非洲聯盟決定承認這些地區為單獨國家之前,其他任何主要國家都不太可能這樣做。

索馬里蘭的“承認之路”

BTW-您提到的獨立周可以追溯到1960年。由於索馬里蘭已經成為索馬里的一部分已有50多年了,因此更容易理解為什麼非洲聯盟將它們視為另一種分離主義運動。

“不重新設置殖民地邊界”原則是一項長期存在的原則,但是最近幾年顯然發生了變化。南蘇丹和厄立特里亞。那麼為什麼不選擇索馬里蘭呢?索馬里的反對意見肯定不超過原蘇丹和埃塞俄比亞對南蘇丹和厄立特里亞的反對意見。
-1
-1
@TeaDrinker我們應該發布這樣的問題
Carmi
2012-01-13 00:23:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,最近一段時間(20-30年),國際社會直到事實上的基礎工作已經完成之前才真正意識到任何事情。

我能做到的最好的例子想到的是新成立的南蘇丹共和國。直到它自己的全民投票結果得到證實,以及設法與蘇丹政府脫離後,蘇丹政府才設法制定出一個過渡過程和最後日期,才得到國際認可。

基本上,如果國際社會選擇不明智,國際社會不願意支持。因此,它將等待直到結果明確,然後再識別這些結果。不過,最後一部分只是意見。

Timothy
2017-05-18 17:39:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哪個國家的獨立性在國際上得到認可,而在西方國家尤其如此,這在我看來似乎建立在外國部委和國際法教授只能理解的原則基礎上,而沒有任何實際,邏輯或倫理意義對其他任何人都有意義。

為什麼西方人支持以阿爾巴尼亞語為主的科索沃獨立於主要以斯拉夫語為主的塞爾維亞而宣布獨立的權利,卻反對在烏克蘭以俄語為主的部分地區嘗試這樣做的權利?

為什麼美國早就可以宣布脫離英國獨立,但比法夫(Biafra)在最近的歷史上宣布要脫離尼日利亞獨立是錯誤的?

為什麼印度要求脫離英國獨立可以,但是為什麼

我確信克什米爾要求印度獨立嗎?

我確信“專家”可以為此提出合理化建議,但我懷疑合理化正是他們的主要目的。我認為有很多外交政策機構的“團體思維”,從外面看似乎很虛偽,腐或愚蠢。

如果索馬里人民能夠建立一個相當成功且運轉良好的國家,而索馬里其他地區則是一場災難,那麼應該予以支持似乎是常識和正義。

如果索馬里其他地區的領導人對此表示反對,那麼讓他們首先創建一個自己的足夠和平,繁榮和運轉良好的國家,以使索馬里蘭人民可以合理地加入該國。

ben Isaac
2016-12-09 09:18:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

索馬里蘭未被稱為英屬索馬里,但在脫離英國獨立之前為英索馬里蘭。 “不重新佈置殖民地邊界”原則不適用於索馬里蘭案件,因為非盟憲章說索馬里聲稱擁有其殖民邊界,所以索馬里蘭有很強的理由,索馬里不公正地奪走了一切之後正在索取獨立。

我不確定您要在最後一句話中說什麼。
我的意思是,從聯盟成立之日起,他們就沒有從國家的權力和繁榮中獲得應有的份額,因此他們留在索馬里的聯盟中沒有意義...
我的意思是,他們(索馬里蘭)從聯盟的第一天起就沒有從權力(政府)和國家的繁榮中獲得應有的份額,因此他們沒有理由繼續與索馬里保持聯盟...
abdi
2012-01-04 20:57:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些阿拉伯國家反對索馬里蘭的承認:他們寧願統一索馬里來對抗埃塞俄比亞...

此外,一些美國石油公司已從舊的索馬里政權獲得了開採權,並且希望情況保持不變而不是如果索馬里蘭獲得認可就失去自己的權利。

這些要求中的任何參考?
一個有趣的理論。但是從目前的情況來看,索馬里除了自己之外沒有任何反擊。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...