討論的方式有兩個問題，下面將嘗試總結。

1. 術語問題。有些不幸的是，社會科學的副產品是一個不精確的研究領域（禮貌地說），有些是文化/歷史的漂移和差異的副產品，有些是通過“左翼”宣傳故意製造的錯誤信息。

   • 今天很難定義“ Right Wing”，尤其是因為當今大多數被稱為“ Right Wing”的人不僅與該術語的歷史淵源沒有共同之處（ French法國大革命後的君主制），但除了反對某些或所有標有“左翼”的政策（甚至出於各種原因而反對）外，彼此在政治上沒有太多共通之處。

     從堅定的反宗教的“性狂”艾恩·蘭德到“家庭價值觀”的基督教原教旨主義者，左派主義者（本身有一些不同的一堆）正確地聚集在一起，其中有些人實際上不同意蘭迪安的客觀主義者。除了共產黨人是共同的對手之外，其他任何方面都沒有。

     即使是單一國家的黨派聯盟也無濟於事，原因有很多。除了你們只是把羅恩·保羅，帕特·羅伯遜，小馬丁·路德·金，特倫特·洛特和亞伯拉罕·林肯混在一起，“美國共和黨人是右翼”是一個很好的聲音。同樣，它們5個之間並沒有真正的太多相同之處。作為一個經典的例子，最初對自由放任的資本主義和自由市場的支持被認為是“左派”。如今，在大多數西方國家，這些觀點的特徵都是“在右邊”。

   • 歷史上大多數正確的映射都是“保守的”，定義為“想要保持現狀的人”。當然，這絕對不是與納粹主義或其他任何因素相關的，就像在蘇聯解體後的俄羅斯完美地體現出來的那樣，共產主義的強硬政黨被視為“右翼”，並且在經濟上是親西方的自由主義者是“左翼” （就此而言，想要摧毀第三帝國以返回魏瑪共和國的德國人將是這個定義的堅定保守主義者。）

   • 第二個可行的定義是兩軸映射，例如Nolan圖表，Milton Rokeach的“自由/平等”軸，Hans J. Eysenc的R，S和T因子（請參見 http：// zh_cn.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum了解詳情）。

     所引起的問題當然是典型的“右翼”與“左翼” 不與法西斯主義或共產主義有關，因為它們中的四個佔據了廣場的不同側面。

     

2. 大多數人處於提出這樣的主張-西方主流媒體和社會/政治科學家-很大程度上處於政治本身的左翼，並且有意識地或有意識地傾向於與自己分離，並將其政治反對者與大多數人立即聯想到“邪惡”的東西聯繫起來關於邪惡的本質。

ol>

實際上，正如您所指出的，納粹主義和法西斯主義與許多社會主義/共產主義政治有著很多相似之處

• 您提到了一個明顯的指示-納粹的真實姓名是NSDAP，即德國國民社會黨。

• 意大利法西斯主義本意是拒絕時代的左派和右派。墨索里尼（Mussolini）在1919年將法西斯主義描述為會“反對右派的後退和左派的破壞性”的運動。

• 最重要的是，對國家至高無上的信念對個人使用國家的強制性權力來實現目標，以及從中央權力中心統治人民事務的能力。

• 要添加...

順便說一句，這並不是說納粹主義與通常被稱為“右翼”觀點：

• 最主要和最明顯的觀點是反對共產主義，儘管其根源和原因完全不同。

• 德國的納粹主義在經濟上特別被定位為頂部的“有點寡頭”國家資本主義（寡頭是一個權力集團，但具有聯合的權力地位低於其他國家行為者）。如果您建立了一個有嚴重缺陷的“資本主義==右翼”協會，那麼稱其為“右翼”至少在某種程度上是合理的（如上文所述，馮·米塞斯當時將自由市場資本主義視為左翼事物，而今天在美國，以茶黨為代表的最左派人士經常將其描繪成政治上的“最右翼”力量；而當今俄羅斯的反自由市場共產黨人則是“右翼”。

• 右翼意味著社會等級制度的正當化。
  左翼意味著促進社會平均主義。

• 納粹經濟計劃在很大程度上是左翼（命令經濟）。
  但是僅僅因為納粹是國家主義者，並不意味著他們就在左翼……

基本計劃是右翼

• 他們的社會達爾文主義–相信“不受歡迎的人”與生俱來的自卑。...
• 極端民族主義（反對多樣性和多元文化主義）。
• 堅定仇外心理和對外國元素的仇恨
• 對種族等級制的信仰和種族上級的統治（不是左翼或馬克思主義觀念）....
• 對整體文化同質性的信仰。 / li>
• 軍國主義，帝國主義和元帥道德的無休止的榮耀。

此外：

• Mein Kampf 充滿了指責。馬克思主義：

  • 在希特勒的書中，否定性地提到了馬克思主義，馬克思和布爾什維克主義（俄羅斯共產主義）200多次。
  • 希特勒不希望他的國家社會主義與馬克思主義社會主義混為一談。

• 事實上，希特勒一直在譴責他的信念成為佔領世界的猶太共產主義計劃。他懷疑猶太金融家只是在資助這一運動。

  • 希特勒相信猶太金融家正在資助共產主義運動。納粹主義認為共產主義和猶太人是一模一樣的（參見阿爾弗雷德·羅森堡的猶太布爾什維克主義）……

• 種族主義的德國民族主義運動稱為伏爾基施運動和反共產主義的Freikorp運動-兩者都強烈反左派。

  • 納粹強烈反對共產黨和社會民主主義者……

  • 使用社會主義一詞將工人從共產主義吸引到伏爾基希族民族主義。

喬納·戈德堡（Jonah Goldberg）的書《自由法西斯主義》（Liberal Fascism）試圖回答這個問題，只是列出了一些自由主義計劃，例如1960年代的大社會計劃，並聲稱這些計劃就像法西斯主義和納粹主義；但是，這樣做的確沒有說出他們是什麼樣的納粹主義，也沒有明確定義什麼是法西斯主義。最荒謬的是，整本書都沒有提到納粹主義的中心宗旨：侵略性，民族主義的戰爭和軍事的至高無上。

整個聲稱納粹主義是左翼運動的右翼案件似乎都基於這樣一個事實，即黨的名稱（德國國家社會主義工人黨）包含“社會主義者”一詞。 。”但是，這是錯誤的。希特勒用很多話撒謊。特別是這個詞，他有充分的理由撒謊，因為社會主義運動在德國有數以百萬計的選民，他不得不給他們一個爛攤子。但是，納粹主義的平台幾乎不包含任何社會主義組織。因此，把整個論點放在黨的名字上是很愚蠢的。

另外，應該注意的是，在1930年，由奧托·斯特拉瑟（Otto Strasser）領導的黨的社會主義派實際上退出了黨。 史特拉瑟（Strasser）發表了一篇題為“社會主義者退出NSDAP”的文章。他之所以這樣做，主要是因為希特勒在那年的罷工中曾與資產階級的大金屬工業家領導人一道反對罷工的金屬工人。 Strasser的兄弟Gregor被允許再保留幾年，因為希特勒需要他在某些地區集會選票。但是，在不再需要他之後，他和他的兄弟都成為了希特勒的目標，不得不在第三帝國的剩餘時間裡流亡。

納粹主義之所以出現，是因為陸軍（作為情報人員的阿道夫·希特勒仍在為其工作）命令希特勒滲入右翼政黨，以期接管一個參加親軍的運動。右翼被認為包括適合工業和土地所有者領導的政黨；不想重新分配財富並摧毀資產階級和富裕階層的人；不想拆除德國軍隊，就像幾個左派和中間派政黨想做的那樣（1920年代魏瑪德國就是否為海軍建造一艘巡洋艦展開了激烈的辯論，而左翼USPD是明確成立於第一次世界大戰中的和平主義者，如下文來自聯邦議院的鏈接所述）；想要民族主義運動，而不是左派政黨甚至是像DVP這樣的中右派政黨被指責前進的國際主義運動；支持“傳統的”社會和家庭角色。

在右翼黨派之間，例如在DNVP上，是否是反猶太主義，還是是否把猶太人列為好德國人，並把他們納入右翼的民族主義中存在分歧。但是，DNVP的建國宣言包括反猶太的偏執，而DNVP的後來盟國納粹顯然是反猶太的。

簡而言之：在魏瑪德國的左翼政黨被認為是尋求財富重新分配，國際主義，結束富裕的軍事工業，工業地主精英的領導的政黨。右翼政黨對此表示反對，該黨試圖保持軍事，工業和土地所有者的權力和財富根深蒂固。尋求戰爭，以保持該系統的根深蒂固，並重新奪回東部的德國失地；並將民族主義視為在其背後集結社會的一種工具，是對納粹拒絕的社會主義階級等級的一種替代。因此，納粹顯然是右翼分子，正如當今大多數德國人（包括德國聯邦議院，稱他們為“右翼極端主義分子”）會告訴你的那樣。

我注意到媒體經常將希特勒的政治稱為“極端右翼”。 “極右翼”和“新納粹”實際上已經成為同義詞。

媒體和學術界，甚至我敢說，世界上沒有

這是準確的嗎？

就納粹和新納粹而言，在最右邊是這樣。

在NSDAP名稱中，明顯的“ but”是“社會主義”部分。

嗯，朝鮮正式稱自己為朝鮮民主主義人民共和國，因此名字不是那麼重要，或者美國的兩個主要政黨只是Juche的“哲學”陣線。

第二個是對基督教神職人員的起訴。

為什麼？沒有人認為尼祿（Nero）或卡利古拉（Caligula）是社會主義者，他們當然有兩三件事可以教希特勒有關對基督徒的迫害。經濟。

要么離開德國經濟，要么繼續走自毀之路。

但是，國家對經濟的參與無濟於事做“左”和“右”。許多右翼專政使用和濫用國家工具來管理經濟，但他們從中沒有得到任何社會主義；相反，他們利用國家用具集中收入和財產。所謂“右派”是反國家主義者的故事，僅僅是搖籃曲式的右翼歌手在唱歌，僅此而已。最多，國家參與經濟是一個垂直的問題。國家主義充其量只是一種右翼意識形態。

希特勒時代的納粹主義還有哪些其他特徵，使它被稱為右翼運動是錯誤的？

無。這是一個軍國主義，干預主義，精英主義，種族主義，反猶太主義，同性戀恐懼症，厭女症，威權主義政權，從一開始就以鎮壓德國左翼為首，他們一意孤行。

右翼和左翼之間的區別最終是對權威的基本態度之一，也是個人與權威之間的適當關係。具體的政策規定是膚淺的，在很大程度上是無關緊要的。我們發現，從任何一個角度來看，人們通常都可以支持相同的基本政策規定。因此，左邊有自由主義者和客觀主義者贊成 laissez-faire ，因為他們認為自由主義賦予了個人權力，而右邊則有保守主義者贊成類似的 >自由放任，因為他們認為這可以增強國家實力，或者從更確切的意義上理解“保守”一詞，僅僅是因為“這是我們一直以來所做的事情”（通過對狀態，本質上將其轉變為自身的權威，並將其提升到個人之上。同樣，在左邊，您有支持生產資料集體所有權的烏托邦社會主義者，因為他們認為這樣做比在替代方案中更能賦予個人權力，而在右邊則有斯大林主義者和納粹主義者。贊成生產資料的集體所有權，因為他們發現這樣做可以賦予國家權力。

您個人是否偶然地相信，一個群體的選擇手段是實現其目標的有效方法，這並不是說相關的。確定某個特定群體是左派還是右派時，重要的不是他們做什麼，而是為什麼這樣做。因此，由於NSDAP政策的最終目的是加強國家和民族，而不是賦予個人權力，所以納粹堅定地站在右邊（這與說所有右翼分子都是納粹分子當然不同。 ）。

讓我們避免僅僅因為它的名稱中使用了某個單詞就嘗試以一種或另一種方式對運動進行分類。儘管在名稱中使用了“民主”一詞，但大多數人不會將朝鮮民主主義人民共和國（北朝鮮）歸類為民主國家。同樣，NSDAP不是左翼運動，名字中的“ socialist”一詞也不會改變。

這個問題及其答案的問題是未能充分認識到人民和政府可以同時是右派/左派，只是在不同問題上。希特勒的多種社會主義是經濟羅賓漢（Robin Hood）策略（從富人手中奪走窮人並從窮人手中奪走），目的是在大眾中分配財富，其明顯目標是通過改善個人財富來贏得人民。但是與胡德先生不同的是，他並沒有從 ALL 富人那裡搶劫，只是從某個種族中的窮人那裡搶劫了……而且在很多方面，他也從同一個群體的窮人那裡搶劫了。儘管他的策略的經濟部分似乎是漸進的，但他的計劃的社會部分卻絕對不是。

在美國，左派/進步主義者（不完美地）奉行的社會政策要平衡富人和窮人之間的競爭環境。沒有的。集體談判（工會）旨在使僱員和雇主平等。消費者保護法旨在使借款人和貸方平等。反歧視法旨在使種族和性別平等。希特勒和納粹強烈反對甚至超出其偏愛的遺傳亞組的任何人的平等水平。

簡而言之，納粹表面上有自由派/社會主義經濟政策的表皮，但他們的人類社會政策與任何左派概念完全不符。

我認為納粹政權在世界歷史上是獨一無二的，因為它與之前和之後的任何其他政權都不一樣，它有兩個面孔：它在外部被假裝為左翼中心力量，左翼中間派社會主義工人，進步主義者，工業主義者，反君主制，反宗教，親婦女權利，親動物權利，反資本主義，反君主制，反殖民主義政黨。但實際上，事實證明，納粹主義實際上比任何君主制都正確得多，俄國“黑百”和保守派比以前更重要。為了獲得大眾的支持，它隱藏了一段時間。

這種二元性導致與納粹黨和納粹德國進行交易的個人和政客犯了許多錯誤。德國克里斯蒂安主義者認為，他們為支持法案投票時正與一個中間派愛國黨打交道。梵蒂岡認為希特勒很像墨索里尼：一個中等保守的中間派。斯大林以為他正在和一個小資產階級的左派政黨打交道。少數民族還認為納粹分子是民族自決和文化自治。

許多猶太人看到，納粹分子在2000年首次允許猶太人擁有自己的警察，救護車服務，郵政服務，孤兒院甚至電話站。他們不知道孤兒院和醫院的設計目的是迅速將無法工作的人分開。沒有人能想像納粹會用他們剛剛為猶太警察設計的閃亮制服殺死人們（沒有其他政權給被譴責的敵人戴上帶有徽章的草帽）。

許多俄羅斯人和烏克蘭人相信德國人會建造一個

許多德國人認為，納粹黨真正出於倫理原因保護動物權利，而不僅僅是為了禁止猶太肉食。

實際上，事實證明，與納粹分子相比，即使是保守的神職人員看起來也像布爾什維克。

這種化妝舞會之所以成為可能，是因為希特勒背離了超右派運動典型的早期傳統。最初，他甚至被極右翼人士批評為甚至使用“黨”一詞，而不是右翼“聯盟”，“運動”或“工會”的傳統。但是希特勒更聰明。他放棄君主制，轉而實行不受限制的終極專政。他之所以追求神職人員，是因為他們太過分了，基督教徒的原則過於平等，並且沒有足夠的反猶太人，儘管歷史上宗教基督教徒是最反對猶太人的群體。他譴責貴族和社會階層贊成優生學。他譴責右翼來宣傳超右翼。

我在閱讀答案時必須說，我根本看不出為什麼這是一個有爭議的問題。我會從美國的頻譜角度回答，我們的歐洲朋友可以將右/左，自由/保守的含義換成他們的理解。

最重要的是，美國的保守派/右翼堅信有限的政府。政府權力越少越好。政府不是解決問題的辦法，但政府是問題的根源。特別是，聯邦政府應僅限於憲法授予的權力。 IOW，他們認為軟弱的中央政府是最好的。

美國的自由主義者/進步主義者/左翼人士認為，政府必須是解決國家問題的主要參與者。聯邦政府應該擁有其工作所需的所有權力，以建立一個“更好的社會”，即使這意味著要重新解釋《憲法》中的用語。 IOW，他們相信一個非常強大的中央政府。

指出明顯的事實之後，很明顯，NSDAP與自由主義/進步主義/左翼信仰高度吻合。強大的中央政府，告訴人們如何思考和舉止以及為社會的進步獻出自己的個人財產。