在即將上映的電影《敦刻爾克》（Dunkirk）的預告片中，一個場景暗示軸心國軍隊擊中並擊沉了攜帶紅十字的醫療船。誰能告訴我這在當時是否被視為非法交戰，如果是這樣，紐倫堡的審判是否將其列為正式指控？
這個問題的一部分似乎仍然沒有解決；對醫院船的襲擊是戰爭罪。是的，攻擊醫院的船隻是戰爭罪。
醫院船受1907年《海牙第十次海牙公約》管轄。[11]
但必須遵守以下限制：
《海牙公約》第十條第四條概述了對醫院船的限制：
-船必須清楚地標記並點亮為醫院船
- 船舶應向所有國籍的受傷人員提供醫療救助
- 船舶不得用於任何軍事目的
- 船舶不得乾擾或妨礙敵方戰鬥艦
- 《海牙公約》所指的好吃的人可以搜查任何一艘醫院的船，以調查違反上述限制的情況
- 好吃的人將確定一艘治療船的位置
因此，要保護醫院的船必須遵守一些規則。扮演惡魔的擁護者（而不是我的個人觀點，不要大喊大叫），如果巴黎可以被認為在那個時候扮演，，而不是扮演醫院的角色，而是扮演軍事部隊運輸，那麼它將不再受到保護...
馬克回答的第一個鏈接需要仔細觀察：
有一個清單 經常（並註意 兩側 的船隻都沉沒了）。
回到主題（抱歉），沉沒的人員傷亡巴黎HMHS似乎很低（來自 Naval History.Net）：
醫院船PARIS（1790grt），經到達敦刻爾克於1915年5月11日，02-07日在敦刻爾克（Dunkirk）附近發生的德國轟炸，該基地遭到了嚴重破壞。 兩個 船員被殺死 。巴黎三號沉沒了。
因此，如果這是這部電影的預告片中所顯示的船，那麼這似乎是對事實的歪曲，因為電影顯示了滿載而歸
還有另一艘醫院的船，也正是在敦刻爾克撤離前沉沒的。 肯特女僕於1940年5月21日在迪普克沉沒，並造成更多人員傷亡（54），當時事件發生在敦刻爾克。沒有電影的更多信息，很可能這可能是被沉沒的船作為故事的引導部分。
對@ user2448131的帽子提示以獲取海軍歷史記錄頁面，詳細討論了沉沒；我在此處添加了鏈接，因為評論經常被刪除。
我的母親米歇爾·凱里（Michelle Carey）是HMHC Worthing船上的質量保證，我相信這艘姊妹船將飛往巴黎，她於6月4日寫信給母親：
'文件中有關我們的所有內容。實際上，巴黎並沒有受到打擊，但它的船齡比沃辛號大得多，她的盤子無法忍受炸彈震蕩的衝擊。'
稍後她寫的同一封信：-
'我對巴黎感到非常沮喪。我在她身上度過了愉快的時光。據我所知，布雷克（Blake）在醫院，據我所知她還好，儘管馬特隆（Matron）被彈片炸傷了手臂。可憐的東西他們失去了所有的裝備和衣服。一定很冷酷。我也不會再見赫斯特上校了。他是這樣的寵物和野獸。我們玩得很開心。
我希望對此有更多詳細信息，但我知道我的大叔叔在 HMHS Paris上被損壞時。他倖存下來，但不幸的是，如果世界是一個不同的地方，而我們沒有參加戰爭，他將永遠無法過上他本應擁有的生活。
看過電影，所描繪的事件表明，醫院的船上裝載的不僅是受傷的人，而且是身穿制服的士兵。在這些虛構的條件下，該船將喪失應得的任何保護。德國空軍確實有意襲擊了地中海的幾艘醫院船。美國還襲擊了一些日本的醫院船隻，儘管這種情況似乎可以原諒這些襲擊。
她不是一支部隊船，她曾作為人道主義人員受傷並倖免於死，正在紅十字會之下。根據人道主義和德國的規定，所有交戰法都被廢除。讓我們永遠不要忘記敦刻爾克。
HMHS（，下的醫院艦船）在1940年6月2日被德國轟炸敦刻爾克沉沒。肯特的HMHS女僕在1940年5月21日離開迪耶普港時也被炸沉