Evil Washing Machine
2013-08-04 21:42:09 UTC
大多數東歐國家都對蘇維埃政權進行了某種形式的反叛或其他形式的反抗，例如1956年匈牙利，1968年捷克共和國和1980年波蘭罷工。但是，東德沒有發生大起義（可能是因為駐紮在這裡的蘇聯士兵眾多），德國在捷克，匈牙利人和波蘭人之後將昂納克撤出。我是問德國人真的只是更默認蘇聯的統治，還是這種公共秩序只與該地區的大量蘇聯軍隊有關？匈牙利人，尤其是波蘭人，但東德人會無動於衷。
我不了解匈牙利，但我不會將波蘭的恐懼症與蘇聯政權建立聯繫。實際上，從波蘭的分治開始，波蘭和俄羅斯至少已有250年的艱難關係。而且，80年代團結運動背後的基本動機不是總體上針對蘇維埃俄羅斯，而是針對當時波蘭政府對經濟的嚴重管理不善。如果當時的政客們是更好的經濟學家，那麼不管蘇聯在波蘭的影響力如何，這都不太可能發生。
我不認為*蘇聯佔領*是準確的。與波羅的海國家不同，東德是衛星國家，而不是蘇聯佔領的國家。從理論上講，它是獨立的。當然，如果蘇聯選擇偏離共產主義太遠，它將進行干預。但是話又說回來，美國在南美的“後院”也會（也確實如此）。
蘇聯軍隊離開了東德，但美軍仍在西德。
-1
@gerrit http: // politics.stackexchange.com / questions / 1788 /為什麼要為您的興趣而在歐洲繼續保持大量士兵，儘管沒有人回答：(
@jwenting我的意思是，如果外國士兵不在場並不能確定職業。東德政府可能*也*也正式歡迎了蘇聯士兵，因此歸結為主觀判斷政府的合法性。
@gerrit從未說過這樣做，這似乎是在暗示蘇聯人願意離開東德，但美國人仍然是德國的佔領軍，情況顯然並非如此（最近的情況最不正確，就是說1955年）。
-1
@liori-“ 250年”？波蘭試圖在250年前大舉佔領俄羅斯。 250年僅僅是俄羅斯人在長期衝突中取得了（幾乎永久性的）優勢。
這就是我至少寫“ @DVK:”的原因。我對早期的活動了解不多。您可能可以將其擴展到數千年前的博萊斯瓦夫·克羅伯里戰爭的第一個記錄的歷史。對於這個問題重要的是，國家之間的仇恨不可能只是最近發生的事件。
@liori-按時間順序排列：http://en.wikipedia.org/wiki/Polish%E2%80%93Russian_War