在歐洲的拿破崙戰爭中，許多重型騎兵部隊仍保留使用裝甲兵，例如，下面的法國Carabiniers-à-Cheval，
這些對防止騎兵免受步槍或步槍之類的敵人火力有效嗎？他們是有效地減少了槍擊造成的人員傷亡，還是只是用來防止像劍一樣的非槍支襲擊？還是只是出於禮儀/聲望的原因使用了它們？
作為近戰戰士，重型騎兵一旦進入射程，就將依靠裝甲來阻擋近戰武器，僅此一項就可以證明其合理性。就對抗火器的有效性而言，我所發現的最好的是，當時的優質裝甲對近距離的小型武器和步槍有一定的作用，儘管步槍很容易在近距離穿透。雖然我無法找到確切的距離，但我希望這也會給重型騎兵提供一個步槍火力無效的範圍，並且他們能夠在步兵重新裝填之前關閉。
那個時期的步槍射程更長，裝填時間更長，這表明它們對裝甲的抵抗力更強，儘管由於裝填時間更長而可能被洗淨了，但我無法做到這一點。當時步槍和步槍連隊也很少見，因此決定穿盔甲的原因可能更多是基於戰鬥步槍武裝士兵，因為後者是更常見的對手。
只需添加關於加農炮的註釋：碎片化是一種非常常見的傷害來源-無論是從外殼上掉落的木頭碎片，骨頭，岩石還是彈片-鏈接，傷口的圖形圖像。這種可以影響了穿盔甲的慾望。但是，維基百科和 Body Armor：Cuirass和Helmet似乎表明碎片/彈片根本不是穿盔甲的一個因素。
拿破崙時代的裝甲雖然沒有過多地參與關於終端彈道學的討論，但是確實提供了一些防禦槍支的防護，但是直到一定程度才有效。這張照片顯示了滑鐵盧的法國騎兵胸甲（作為防彈衣佩戴的胸甲）在阿爾梅博物館（Muséede l'Armée）上展出：
一枚來自英國9磅重的砲彈加農炮會造成很大的傷害！
再往下推，一個簡單的步槍就可以殺死當時的裝甲騎兵。這是阿尚博中校的胸甲：
看看他胸甲的狀態，得知他在領導胸甲時被殺可能不會感到驚訝。 1870年普法戰爭期間的第9胸甲騎兵。
現在，我還看到了很多情況，拿破崙時期的裝甲顯示出從火槍上沒穿透的凹痕。在那種情況下，它無疑可以挽救生命並防止嚴重傷害。這個胸甲的傢伙可能在這次射擊中倖存下來：
如果沒有盔甲，他的日子肯定會更糟。
如果此鏈接有效，請參閱拿破崙時代胸甲（武裝騎兵的胸甲）的圖片，上面出現一個由砲彈打孔的孔，顯然在進出孔處：
我懷疑戴著胸甲的胸甲倖存下來。
對於步槍，我當然讀過在滑鐵盧戰役中，當法國重型騎兵，上面有胸甲和金屬頭盔的裝甲胸甲面對英國步兵時，人們注意到火槍彈從金屬鎧甲彈回時發出刺耳的嘎嘎聲，這表明它確實可以防止小規模武器射擊。
但是，據我所知，與中世紀的人不同，他們從來沒有手足鎧甲，也沒有馬俱盔甲。我的猜測只是，在此期間的裝甲特別是，儘管不是專門用於防禦敵方騎兵的劍和長矛。
後者從大致相同的高度進攻，並保持防禦以防反擊，通常會在騎兵的身體上部打擊，因此裝甲主要集中在胸部，背部和頭。手臂的保護可能較少，因為它們需要更自由地握住the繩並揮舞劍。
早期的拿破崙胸甲胸甲旨在承受近距離的三支步槍射擊。這在實踐中從未實現。後來官方的標準是胸甲能夠承受一支遠距離的火槍射擊。 Elting，J.R.《寶座上的劍》（1988）p。 230.
胸甲可以有效地阻止遠距離火槍，但不能阻擋短距離火槍。在Quatre Bras戰役結束的傍晚，英國第12輕龍騎兵司令弗雷德里克·龐森比上校檢查了法國胸甲騎兵的屍體，並高興地發現許多胸甲上有步槍球孔，其中一個有不少於三個。 Haythornthwaite，P.J. Napoleonic Cavalry （2001），倫敦，p。 59。
甚至現在，士兵們都使用頭盔和背心。正如第一次世界大戰期間所發現的那樣，只有掌舵才能減少部隊中起亞的數量。 （但會增加受傷人數） http://www.geom.uiuc.edu/~lori/mathed/problems/sloanA307.html
M-1頭盔第二次世界大戰挽救了76,000名美國步兵免於重傷或死亡（ https://atwar.blogs.nytimes.com/2009/10/08/a-heads-up-about-helmets/）
當然，更多的裝甲帶來了更多的安全性。但是它很昂貴，因此僅用於更昂貴的部隊，例如某些國家的重型騎兵，工程師，擲彈兵。