摘自薩薩（Sassa NF）的評論：

在現實生活中，我問父母為什麼他們仍然會去投票-蘇聯解體後我問了這個問題。答案正是我說的-“你生氣了嗎？這會立即被人知道，並且會產生後果。”

我很好奇，問我的母親。她出生於1950年代初，所以她的回信涵蓋了1969年到1986年。（1986年，佩雷斯特羅伊卡（Perestroika）開始，蘇聯政權開始放鬆。）

她說，出於好奇，她第一次參加選舉， 1969年，她開始有投票權。此後直到1989年，她幾乎都沒有參加任何選舉。沒有任何影響。她是一名平常的蘇聯人，擁有大學學歷（經濟學家）。

她的兄弟是共產黨員，實際上在區委員會任職（一種副市長辦公室的職責，負責管理葉卡捷琳堡，然後是斯維爾德洛夫斯克的一個地區）。此外，據我所知，確保街道上存在各種“宣傳材料”是他的職責之一。

她受到的唯一譴責是她的母親（我的祖母）的譴責。母親在她的兄弟整天坐在投票站（他正在當選委員會成員）期間，對她的輕率疏忽責備了她。他從沒因為姐姐的缺席而受苦。

我父親也從未投票過。他在投票當天清晨醒來，去投票站買了一些虧空商品，然後把它們賣光了。那是很誘人的。西方人很難想像在赤字經濟中有什麼誘因。買完貨物後，他轉了個身回到家，在實際投票方面做得很不錯。

他告訴我，假設有人可以在工作中因不投票而受到譴責，並且他懷疑有人可能無法為那些喜歡該系統的人獲得一些更好的便利。也就是說，您可能無法獲得前往東歐國家的旅遊團。但是他並不認為這是一件嚴肅的事情。他不是黨員，因此認為黑海沿岸可以進行家庭旅行，如果作為交換，您可以至少部分迴避參加馬戲團。

如此高的投票率是什麼原因？

我試圖在Google上搜索一些由專業歷史學家撰寫的有關該主題的文章。快速搜索後出現了一篇小文章，該文章的作者（亞歷山大·弗金）（Alexander Fokin）提到了宣傳的重要性，以及人們謹慎行事的因素，不要過分注意，不要因為缺勤而引起注意。但是，在斯大林時代以後，這種刺激足夠難嗎？我還發現了Podosinnikov Andrei的論文，涵蓋了1950年至1970年。它指出，選舉被廣泛宣傳，變成了大多數人口的一種假期。在那種節日氣氛中，即使大多數人都理解了這一過程的虛假性，但去投票是一種傳統。

我確信在斯大林時代，我的父母會參加選舉：在斯大林還活著的時候，恐懼很強烈。但是我沒有理由懷疑他們對1970年代至80年代的描述。有人可能建議低級委員會對統計數據進行廣泛的操縱。我的專橫的谷歌搜索在這一點上沒有提出任何作品。如果將來能找到一些答案，我會擴大答案。在此之前，它基本上仍將保留幾個已轉售的第一手帳戶。

參考文獻：

• АлександрФокин：ВыборывСССРРв1960-1970-егг.：симуляцияилиэлементд a>

• Podosinnikov Andrey Yurievich。

在談論候選人的參選情況和票數時，應考慮到這些數字大部分是假的。沒人真正計數。西方人很難理解的另一件事是永久的恐懼感。人們知道有記錄，誰投票了，誰沒有投票。他們還相信可以追踪到他們的投票方式。

這確實發生了。您來到投票站，出示身份證（內部護照），他們將給您紙張，並通知您投票。

在傍晚時分，他們將尋找那些不投票，敲他們的門，然後要求投票。沒有人想要麻煩（很少有例外）。

總之，人們希望他們的朋友，鄰居和同事在投票靴附近看到他們，而不是說那些總是閒逛的便衣。

（此答案是參與者帳戶）。

即使在美國，也會記錄您的參與：當您來到展位時，日誌中會標出您的名字。它肯定是在蘇聯記錄下來的，而且由於“ propiska ”（您在當地政府的地址的強制性註冊），官員們確切地知道在哪裡可以找到那些對他們不忠的人。政府拒絕參加投票。我聽說過CPSU下層官員的第一手資料，他們在選舉日結束時被派往那些地址，以查明那些錯過投票的人是否有可以接受的藉口（例如疾病），並提醒他們

那些在陸軍中服役的人根本別無選擇。一些部門進行“投票競賽”：各部門競爭以查看誰可以更快地投票。士兵們在軍官的監督下排隊，在選舉開始之初被命令下令投票時，他們將奔跑穿過展位，完全按照命令登記他們的選票強>盡快。速度最慢的單位因缺乏紀律而受到譴責。

簡而言之，參加選舉以及所提供的選擇與蘇聯公民的自由意志無關。這是一個節目“ balagan ”。我不太確定它的作用是什麼。向其公民展示自己的決定很重要嗎？向外國人表明蘇聯是民主國家真是不可信嗎？它是否使公民不滿民主觀念？ （“您認為他們在美國投票？是的，他們像您在這裡一樣投票給演出。”）僅僅是為了發現忠誠度不高的公民嗎？是上述原因的組合嗎？

只需閱讀法律。

蘇聯最高委員會選舉條例（1945）即蘇聯最高委員會選舉雕像（ （1945年）指出：

第106條。如果某選區的投票數少於該選區有資格投票的選民的一半，地區選舉委員會對於聯盟理事會的選舉或民族理事會的選舉，請注意該議定書，並立即通知中央選舉委員會和聯盟，自治共和國，自治區或民族自治地方的民族委員會選舉選舉委員會。在這種情況下，CEC將在首次選舉後的兩週內召集新的選舉。 106. 如果選舉區中指定的票數少於該地區有資格投票的選民的一半，則由區域選舉委員會選舉國際電聯理事會和選舉理事會成員。民族在議定書中指出了這一事實，並立即向中央選舉委員會和選舉委員會報告，以進行聯合共和國，自治共和國，自治區或民族地區的民族委員會的選舉。在這種情況下，中央選舉委員會應在第一次選舉後的兩週內任命新的選舉。換句話說，如果投票率很低，他們將不得不重複一遍。在兩週內再次出現。

僅此一項就可以鼓勵參與者。

就像選舉本身一樣，蘇聯實際上發生的事情不一定與規則和法律規定的事情相吻合。人們可能會謹慎對待，如果沒有看到您投票，無論法律怎麼說，都會有後果。

確實有很多因素。

• 人們沒有意識到。西方人很難相信，但是共產主義的宣傳效果很好：他們真的相信這是唯一的投票方式，而“腐爛的西方”甚至可以情況更糟；
• 絕大多數人認為他們可以至少在地方一級做出改變。例如，選出“更好”的共產主義者將有助於他遊說人民的利益。 “共和黨”級別的城鎮；
• “ Donos” （ Wikipedia，RUS），習慣向克格勃（或工會）投訴，或當地的“黨派核心”）作為贏得比賽的手段，已在整個蘇維埃系統中廣泛傳播。如果您看過某事而沒有抱怨，那麼您會受到抱怨（因為沒有抱怨）。因此，如果 Alice 沒有參加“選舉”並且 Bob 看到了，那麼 Alice 就會出現 Bob的抱怨。 / em>或 Charlie's 投訴 Alice （不參加）和 Bob （不投訴）；
  • 這並不意味著克格勃一定會在第二天晚上4點將您帶到古拉格集中營。但是您可能會在未來的活動中遇到一些意想不到的障礙：較小的障礙是第二年夏天無法為您的孩子免費獲得“ pansionat”（假日之家）門票。那些“工會”向最忠誠的“公民”發放了票。
• 那些真正了解情況的人，也意識到那99.9％的票是假的。 無論您是否參加，您的“投票”都將被計入；
• 也不要忽視購買不足食品的重要性。儘管“工資”慘淡，但赤字甚至更大。大多數人都沒用過錢，參加“選舉”是購買至少東西的好機會。另外，我反對“在投票站提供食物的做法……在蘇聯後期達到了頂峰” ，對我來說恰恰相反：它在1980年代末開始減少，幾乎消失到1990年，當時什麼都沒有提供了。 >

我在莫斯科國立大學的網站上找到了本文關於蘇聯選舉投票率的信息。我不知道作者是誰。

一些觀點：

• 在選舉中，任何人都可以罷免並親自寫作。在選票中有這樣做的地方。此後，投票列表將不會被視為無效（與現代俄羅斯不同）。如果大多數人這樣做，親手寫的人將被認為是當選的。

• 有時候，居住區的居民會同意不參加選舉直到國家不對他們的房屋進行資本重建。據報導，這是非同尋常的事件，最高級別，所有需求將立即得到滿足。由於這種習俗，一些老年人仍然說“不要這樣做，因為這沒做”。作者說這是因為人們不了解蘇聯的統治已經結束，這將不再起作用。

蘇聯選舉通常有很多候選人，實際上有很多政黨。當然，所有政黨和候選人都必須得到蘇共的適當機構的批准，這使他們幾乎是蘇共的p。（這是重點）。

除了亞歷克斯（Alex）關於如何蘇聯的工作（許多歐洲國家都非常接近，例如在荷蘭，每個選民都被記錄在案，這可能與他的實際選票掛鉤（在電子投票的情況下，他們當然可以選擇，但實際上是我不知道這樣做的事），人們很可能會投票支持當地人，尤其是在地方和區域選舉中，希望他們的村/鎮候選人最終能夠在上層的官僚機構中為他們做些事情。