Wladimir Palant
2011-10-24 22:45:52 UTC
我想到了這個問題，並想知道：是否有任何已知的情況，某個國家因被征服而改用其他語言？如果某個國家曾經這樣做過，那麼我將對他們如何精確實施實施非常感興趣。
我能想到的是：
- 在一定程度上征服了中國的蒙古人征服羅馬的日耳曼部落接管了他們征服的國家的語言。但是他們只是與當地人口同化，沒有將新語言帶回自己的祖國。
- 丹麥語曾經是挪威上流社會的語言。但是，那是挪威與丹麥組成聯盟的時候，因此基本上他們是同一國家。丹麥語是該國的官方語言，而挪威語不是（不是任何挪威方言都被接受為 the 挪威語）。
- 現代的希伯來語以色列實質上是一種人工語言。但是，它的創建是為了擁有一種以前沒有的通用語言，來到以色列的猶太人會講多種不同的語言。因此，這並不像整個國家從一種語言切換到另一種語言一樣。當然，許多其他國家也經歷了類似的過程（儘管不那麼激進），例如現代德語（高級德語）只是德國存在的許多方言中的一種（並且仍然存在）。
因此，日本考慮將整個國家轉換為英語。實際上有哪個國家在做這樣的事情？
我知道中國已經嘗試執行一種方言，但我不知道這種情況進展得如何。
@DForck42:類似於以色列-在沒有語言的地方創建一種通用語言。許多國家/地區都經歷了此事，例如德國（高級德語只是許多方言之一）。但這並不是我真正想要的。
我不這麼認為，這就是為什麼我將其添加為評論。
考慮到中國還有許多方言，我會說的不太好。他們確實重做了毛澤東時代的字符以簡化它們，這就是今天有簡體中文和繁體中文的原因。我知道很多，但您可能可以看看一些從非洲或東南亞殖民主義時代出來的國家，看看它們是否恢復了原來的語言。
中國確實使用新的簡化字符來重做其書面語言，並且還使用拼音形式的拉丁字母重新拼寫了音譯詞的拼寫。中國境內存在地區性方言甚至少數民族語言，例如蒙古語，藏語。有一項運動可以確保每個人都學習普通話（普通話-“說正確的話”），但這是對本地語言的補充，而不是替代。我在內蒙古的一所學校任教，那裡的課程全部以蒙古語授課，普通話作為第二語言教學。
共產主義中國對藏族，蒙古族和維吾爾族施加了並將繼續施加強大的壓迫。此外，由政府計劃的普通話人對這些地區進行內部入侵（我們知道他們有多少），因此這些少數民族在他們自己的國家中是少數民族。
這似乎很難定義，因為“征服”可以狹義使用，也可以更廣泛地使用。因紐特人被英國“征服”了嗎？中國共產黨人是否“征服”了我們現在所說的中國領土？
@BenCrowell:是的，即使沒有軍事衝突，因紐特人也肯定被征服了。至於中國共產黨人，那是純粹的內部衝突，不像中國收購了其大部分領土。
