題:
集中營警衛員可以在家中談論他們的工作嗎?
Amelse Etomer
2016-04-04 13:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在一個論壇中,大屠殺倖存者認為,大多數德國人不知道在集中營殺害猶太人和其他人。 其他人表示反對,並說人們至少知道猶太人正在消失並且沒有回來。

我的問題是:警衛或在集中營工作並能夠離開的人定期談論他們所做或所見的事情?

不確定他們甚至不想
我不確定該接受哪個答案。我喜歡@TomAu的觀點轉變(監獄看守員的視角),聽起來很合理,而不必規定您不能講話。但是,其他兩個答案是對我的問題的更直接的回答。我會考慮的。
您是否意識到大多數士兵在返回,第二次世界大戰或其他之後不喜歡談論戰爭的嚴峻細節?
在遠離家鄉的戰爭中,@Greg,可能有所不同。我以為集中營的工人在離家很近的地方工作,偶爾回家一次(如果下班後不是每天)。我也不知道他們是否確信自己通過工作做得很好。
@SebastianLanger大多數集中營都在偏僻的地方,當地報紙上沒有招募到那里工作的士兵等
我要指出的是,如果一個大型營地就像一個大型公司,那麼很有可能讓該公司的其他員工做您完全不知道的事情,即使他們不是故意將事情保密。我想這個問題的隱含部分是,當警衛人員下班後大概是在談論謀殺案時,當守衛回到家時,德國人怎能聲稱對難民營一無所知?未知。
@Jeff,您對問題的隱含部分是正確的。
五 答案:
Tom Au
2016-04-04 19:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,與“常規”監獄不同,集中營的警衛每天都不回家,因為這是一種準軍事職能。即使在“下班”的時候,他們大部分時間都將在營地中或附近,每年獲得數週的“休假”。

第二,許多人對看到與家人討論的恐懼感到震驚。據報導,東部前線的一個“滅蟲者”(不是守衛者)在他的日記中寫道:“我怎麼告訴父母我每天都殺死嬰兒?”

第三,他們的工作使他們對“持不同政見者”或“不受歡迎的人”或只是說話過多的人發生了什麼。在這些營地之一,沒有人願意從當護衛變成囚犯。

我無法提及這一點,但記得我的母親曾經歷過一次與一名營地有關的德國中士的戰役,他有一天回到家對妻子說:“我不能再這樣做了。 !” -開始幫助囚犯逃脫。純粹是軼事,但暗示並非所有警衛都是狂熱者/精神變態者。
湯姆,你在大膽地斷言。您在哪里為他們提供支持?您也陷入了與OP相同的陷阱,一方面要區分集中營和奴隸營,另一方面要區分滅絕營。後者是死亡機器。前者旨在“為帝國服務”“收集”強迫勞動。前者雖然殘酷,但其目的是為健康的囚犯提供邊緣生活。
儘管我希望上述答案是正確的,但我得到的總體印像是,願意挺身而出並為此道歉的集中營警衛是例外,而不是常規。
@AndrewGrimm:就是這個意思。對於每個“承認”他們所做的事情的人,有10(或100)人站在旁邊並“默默忍受”。但是關鍵是他們沒有像OP認為的那樣“吹牛”。
-1
Shimon bM
2016-12-28 05:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如泰勒·杜爾登(Tyler Durden)所述,您需要區分集中營和滅絕營。就前者而言,它們不僅廣為人知,而且需要廣為人知。如果秘密存在,監獄很難起到有效的威懾作用!根據羅伯特·吉拉特利(Robert Gellately)的說法,蓋世太保的員工人數從未超過32,000。由於僅在德國就有大約6000萬人,所以只有人們準確地知道要逮捕他們,他們才會變得有效。

情況並非如此當談到滅絕營時,出於多個原因,必須將其存在保密。首先,必須讓受害者知道他們要去哪里以及當他們到達那裡時會發生什麼情況。黨衛軍竭盡全力保護這些地方的奧秘,告訴人們帶上行李,換衣服,餐具和少量錢,甚至就希臘Iannina的猶太人來說,也要買票。

其次,納粹還希望確保外界對這些裝置的目的了解得盡可能少。在東線與俄國人作戰時,他們想讓敵人知道的最後一件事是,被俘虜將涉及隨後被謀殺。為了贏得這場戰爭,納粹需要俄國人投降。當有消息傳出給蘇聯戰俘的大規模殺人事件(大約200萬-大約)時,俄國人知道死於戰鬥是他們的最大利益。

最後-也是與您的問題最密切相關的-納粹不是想要他們的總人口知道這一點。在進行所有這些工作(配給,電力短缺,聯合轟炸)之後,他們拼命地依靠自己人口的持續支持。當人們看到人們遭受迫害甚至暴力時,換個角度看是另一回事。知道整個人社區都是通過非個人的,工業化的過程被謀殺的,這是另一回事。

這就是說,儘管在嚴格的命令下,警衛人員不得談論他們所看到的和所做的事情, 總是談論他們所看到的和他們所做的。當有時間不上班時(每隔一段時間),人們不僅談論他們所看到的內容,而且還很詳細地講。一些警衛擁有與他們在個人設施中度過的時間有關的個人相冊-當然,射手也一樣。 (大多數所謂的“ Einsatzgruppen”照片是肇事者拍攝的,許多照片都是通過郵寄送回家中的。)

我個人不知道有任何因揭露而受到懲罰的人。向他們的家人和朋友提供信息,儘管可能已經發生了。他們當然不應該這樣做。

Anixx
2016-04-04 21:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,不是。即使是暫時被監禁的集中營囚犯也必須簽署一份文件,他們永遠不會告訴任何人他們在營地看到的東西。

此信息是秘密的,其原因有很多。不僅隱藏大屠殺,而且還隱藏其他(非猶太囚犯)的虐待行為,隱藏有關囚犯是誰(內部可能有重要人物),囚犯的種族組成,工作機會等信息。囚犯被佔領(這是戰爭秘密),進行的醫學實驗等等。

Tyler Durden
2016-04-04 20:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您正在混淆兩個不同的東西:滅絕營和集中營。納粹集中營有幾十個,而滅絕營只有六個。滅絕營地的警衛是少數狂熱的黨衛軍士兵,他們竭盡所能地以最秘密的方式執行任務。希默勒是這些人的老闆親自挑選出來,並訓練他們要保密,並且有明確的政策規定,以任何方式與任何人(包括女友和妻子)討論滅絕程序或事件都是嚴重的罪行。

許多集中營中的情況幾乎與滅絕營中的情況一樣致命。東部前線的許多“普通”士兵都知道前線後面有平民被殺。
@o.m。嗯不滅絕營的“致死率”為99.9%。在達豪(Dachau),如果包括所有的衛星營地,其中有100多個,則死亡率約為10%。那是一個很大的差異,因此說工作營與滅絕營“幾乎一樣致命”是完全錯誤的。而且,荒謬的指控是,普通百姓知道滅絕營正在發生的事情,這在現實中是沒有根據的。如果您有其他意見,請寫下您自己的答案。繞過否決與先入為主的答案的成本很低。
Mittelbau Dora的死亡率為30%。我同意大多數德國人不了解滅絕營的任何細節。但是那些想知道猶太人到底發生了什麼的人*可以*像漢斯和索菲·肖爾那樣找到。大多數人發現不問就容易。
Evangeline Burkhardt
2016-12-31 01:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

營地警衛不得透露營地內發生的任何事情,並遵守保密守則。營地警衛也有關於囚犯待遇和挪用猶太人財產的規則,當然我們知道那裡發生的暴行。在我與前監獄保衛人員進行的許多訪談中,他們大多認為他們只是在履行職責,不應再對集中營中發生的事情進行懲罰。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...