“槍支，毒菌和鋼鐵”的賈里德·戴蒙德（Jared Diamond）的作者對這個問題進行了有趣的分析，我相信，比倫納特·雷傑布羅（Lennart Regebro）提出的問題，這是對這個問題的更準確的答案（沒有冒犯該作者的意圖！ ）。儘管雷傑布羅（Regebro）在解釋導致許多非洲國家持續貧困的主要因素方面確實是正確的，但與許多非洲國家相比，它忽略了歐洲和美國之間最初財富失衡的根本原因。根據戴蒙德先生的分析，雖然非洲總體上擁有多種自然資源，但最初對早期文明，可居住的動植物生命最重要的資源卻很貧乏。

首先，戴蒙德先生確定了14種主要的家養動物，其中5種最重要的是綿羊，山羊，牛，豬和馬。較小的動物類型包括阿拉伯駱駝，雙峰駝，駱駝和羊駝，驢，馴鹿，水牛，Ya牛，巴厘島牛，米莎。必須指出的是，這些動物中沒有一個在撒哈拉以南非洲有祖先。 14個DO中有13個在歐亞大陸有祖先。非洲的大多數動物，特別是撒哈拉沙漠地區的動物，都難以馴養或沒有提供足夠數量的肉，奶或勞動力。此外，在歐亞大陸發現了五種主要的可馴化植物類型中的四種：小麥，玉米，水稻，大麥和高粱。氣候也是一個因素，因為它促進了可養動植物在歐亞大陸的擴散，同時阻礙了它們在非洲和美洲的傳播。

所有這些都減緩了非洲文明的發展以及隨後的技術進步，同時幫助了歐洲和亞洲的發展。因此，雖然主要的帝國，如薩珊人，漢人，希臘人，希臘人，羅馬人，美索不達米亞人，巴比倫人，蒙古人等都來自歐亞大陸，但非洲在建立久坐的農業社會，發展帝國和隨後的技術/社會進步方面取得的成功較小（同樣許多早期耕作技術造成的環境破壞在一定程度上解釋了曾經肥沃的新月帝國的衰落以及非石油生產阿拉伯國家現在相對貧困的情況。

事實上，殖民化是一個主要因素，儘管它不是貧窮的症狀，但它卻大大加劇了貧窮。殖民地的發展持續消耗著非洲國家的資源以及外部大國的破壞性政治/軍事干預（請注意，目前美國在也門和索馬里的戰爭動盪不安）。但是，我向問問者指出，美國殖民地和非洲國家殖民地之間的區別比作者意識到的要深遠。在前者中，英國試圖在北美髮展廣泛的定居點，而在後者中，歐洲大國則尋求對資源的廣泛控制。因此，由於擁有/耕種土地以及不列顛人提供的很大程度上有利的政策/支持，北美的許多英國定居者都變得強大（儘管沒有代表的徵稅，殖民者的確獲得了大量的軍事，技術和財政利益）投資），而非洲國家卻受到少數歐洲殖民者的大規模資源盜竊和控制。這裡的關鍵是美國殖民者從他們的客戶帝國（後來又被運氣賦予了他們的帝國）所賦予的優勢中受益，而美國原住民和非洲人正是由於歐亞早期發展的上述優勢而受苦。

要使一個國家在經濟上繁榮昌盛，您需要做兩件事：

1. 您需要經濟中的法治。一個人們可以隨心所欲竊取，欺詐或破壞合同的國家，這使得開展業務非常困難。

2. 您需要所有權。如果您不擁有用來賺錢的土地，工廠或房屋，則不會投資，因為這筆投資很可能會從您手中奪走。

3. 您需要很高的預期壽命，並且需要繼承。如果您可能快要死了，那麼您將不會嘗試長期發展業務。取而代之的是，您會嘗試偷別人的錢，因為自己的發財會花費太長時間。同樣，如果您不能將財富傳給後代，就不會嘗試積累財富。

ol>

一些阻礙繁榮的因素包括戰爭，社會主義和疾病。在20世紀，非洲被這三個國家所破壞。在18世紀尤其是19世紀，西方列強s之以鼻，他們當然將其全部興趣都放在竊取上。[1]

值得注意的是，自然資源並未列入清單。實際上，擁有豐富的自然資源通常是一個詛咒，因為它會吸引那些對保持1、2和3存活並保持良好狀態不感興趣的人。非洲的自然資源有時是戰爭的原因，幾乎總是造成大規模腐敗和法治實際崩潰的原因。

參考文獻：

[1 ] Kevin Shillington，非洲歷史。紐約：麥克米連出版有限公司（Macmillian Publishers Limited），2005年，或與此有關的任何有關殖民的歷史書籍。

大多數非洲國家在1950-1965年左右獨立。那是將近70年前。如今，將所有問題歸咎於殖民大國，讓他們自己為自己的籬笆圍起來，這是一個很弱的論點。同時，亞洲國家成為獨立國家，他們的表現要好得多。除此之外，西方國家幾乎提供了無限的發展援助。例如，泰國從未收到任何東西，它們做得很好。

那麼，我可以給出什麼原因？

• 猖amp的腐敗。泰國在腐敗指數上的評價很高，而非洲則高居榜首。有（不）榮譽。領導者充實自己和隨行人員，沒有其他人。

• 部族主義。您只能部分將此歸咎於殖民勢力。據我所知，很少有非洲國家是真實的國家。人們首先感覺到部落X的成員，然後才是州Y的公民。獨立50年後，您可能會希望看到更少的部落。

• 受教育程度很差。一些幸運者可以在歐洲或美國學習。畢業後，他們往往會決定留在原地。這樣他們賺了很多錢。他們的國家沒有從他們的知識中受益。

• 西方（和中國）的剝削。發展援助幾乎總是附帶條件。通常是錯誤的：“如果您購買我們的產品，我們只會給您xxx百萬”。或者“如果您投資於增加更多（我們不想要的），我們會減少您的援助。”

還有很多原因，但我認為這些是主要的。

來源

我們使用跨國數據和文獻中廣泛使用的工具變量來顯示（i）制度（例如產權和規則） （法律）不能解釋工業化，並且（ii）農業國家和工業國家對收入水平的決定因素完全不同。特別是，地理因素而非制度解釋了農業國家之間的收入差異，而製度似乎僅對工業經濟中的收入差異很重要。此外，我們發現，正是經濟發展階段（或工業化的不存在/存在）解釋了一個國家的機構素質，而不是相反。制度不是解釋工業化而是由工業化解釋的發現，為著名的經濟史學家廣為接受的觀點提供了支持-在17和18世紀，英國的製度變遷並未引發工業革命。

氣候地理解釋了大多數經濟發展。這就是為什麼某些地區（例如非洲）比溫帶，乾燥，受紫外線保護的地區（例如歐洲）差得多的原因。

存在因果關係問題。但是，在大多數情況下，它顯然是從氣候到發展。例如，沒有第三個變量同時導致冬季溫度和GDP升高，並且沒有任何可能的方式來使GDP影響冬季溫度（除了全球變暖以外，但指向錯誤的方向）。

可能造成這種情況的原因有多種地質和種族原因，但這是一個單獨的問題。

1. 缺乏對自由市場文化的欣賞。
2. 政府對經濟的干預。
3. 種族滅絕是針對最聰明和最聰明的人。
4. 宗教 li>
5. 平均智商較低（這並不嚴重）
6. 貿易限制
7. 中央經濟
ol>

實際上到處都是同樣的問題。現在，由於全球貿易，它們正在大大改善。如果我們看所有國家的財富，併計算財富的差距，而不是用金錢來衡量，而是用幾年來計算，它們實際上並不會相差太遠。僅僅50年左右。

來源： http://www.cato.org/publications/commentary/africa-needs-free-market-economies

在國家控制經濟的國家中，反對派趨於削弱。那些不同意執政黨的人很快就會發現自己沒有工作，也沒有收入。相反，自由經濟提供了財富和權力的擴散。它還提供了更高的增長率。因此，在1966年至2006年期間，博茨瓦納的年均增長率為7.22％，在世界上名列前茅。經通脹和購買力平價調整後的人均收入從1966年的671美元上升到2005年的10,813美元。例如，烏干達的伊迪·阿明（Idi Amin）將數百萬最有生產力的人趕出了該國，而中非共和國的讓·比德爾·博卡薩（Jean-Bedel Bokassa）則被拿破崙·波拿巴（Napoleon Bonaparte）迷住了，以至於他親自加冕為皇帝。

糟糕的政府帶來了災難性的後果。

以津巴布韋為例，那裡一位渴望權力的獨裁者將土地從白人和黑人的農民手中奪走，對支持民主反對派的罪行“有罪”。津巴布韋以農業為基礎的經濟迅速瓦解，生活水平也隨之崩潰。羅納德·裡根（Ronald Reagan）成為美國總統後，津巴布韋人的平均財富要比今天高。